Фельдмаршал Кутузов: мифы и факты - Троицкий H.A.
ISBN 5-227-01603-8
Скачать (прямая ссылка):
'Абалихин Б.С. 1812 год: актуальные проблемы истории. С. 123— 124, 134—135; Жилин П.А. Отечественная война 1812 г. С. 271, 272; Он же. Фельдмаршал М.И. Кутузов. С. 212—213. _ ; ;
2 М.И. Кутузов. Т. 4, ч. 1. С. 464—465, 468, 470.
3 С h a m Ь г а у G. Op. cit. V. 2. Р. 315.
4 Ж и л и н П.А. Отечественная война 1812 г. С. 222; Бабкин В.И. Народное ополчение в Отечественной войне 1812 г. С. 167; Шведов СВ. Комплектование, численность и потери русской армии в 1812 г. // История СССР. 1987. № 4. С. 134.
5 М.И. Кутузов. Т. 4, ч. 1. С. 361; Chambray G. Op. cit. V. 2. Р. 315.
255
H.A. ТРОИЦКИЙ
(который с 15 октября, после объединения с корпусом Ф.Ф. Штейнгейля, стал называться армией1) с Петербургским и Новгородским ополчениями и рижский гарнизон И.Н. Эссена располагали 68 тыс. человек против 52 тыс. у Ж.-Э. Макдональ-да (включая прусский вспомогательный корпус), Н.-Ш. Удино и Л.Г. Сен-Сира2. На юге в результате соединения 3-й Западной и Молдавской армий у П.В. Чичагова стало почти 83 тыс. бойцов, что вместе с 12,5-тысячным отдельным корпусом Ф.Ф. Эр-теля обеспечивало россиянам двойной перевес против корпусов К.Ф. Шварценберга, Ж.-Л. Ренье и отдельной польской дивизии Я.Г. Домбровского общей численностью 46 тыс. человек3. Даже прибытие в Смоленск 27 сентября 30-тысячного резервного корпуса «Великой армии» под командованием маршала К. Виктора4, который мог при необходимости помочь и северному и южному флангам французов, не меняло соотношения сил, повсеместно определившегося в пользу россиян.
Теперь переход русских войск в контрнаступление стал вполне назревшей задачей. Важно было определить время и место первого удара. 3 октября генерал-квартирмейстер К.Ф. Толь предложил план нападения на авангард «Великой армии» под начальством И. Мюрата, который беспечно располагался на р. Чернишне в 6 км от русского лагеря. Другие генералы поддержали Толя. Кутузов неохотно (он предпочел бы и далее обойтись без сражений), уступая желанию генералов, одобрил план, но в самом бою, который условно называют Тарутинским, не участвовал. Руководил боем Беннигсен. Трехкратный численный перевес россиян обеспечил им победу. Мюрат был разбит и отступил к с. Спас-Купля. Но отказ Кутузова помочь Беннигсену резервами позволил французам спастись от истребления. Это произошло 6 октября.
1 См.: Кравченкова О.В. Войска П.Х. Витгенштейна: корпус или армия? // Отечественная война 1812 г. Источники. Памятники. Проблемы. Можайск-Терра, 2000. С. 114, 118.
2 ВУА. Т. 17. С. 258, 359, 371; Chambray G. Op. cit. V. 2. Р. 173— 174.
3 ВУА. Т. 17. С. 355—356; Chambray G. Op. cit. V. 2. Р. 190.
4 См.: М.И. Кутузов. Т. 4, ч. 2. С. 174.
256
ФЕЛЬДМАРШАЛ КУТУЗОВ: МИФЫ И ФАКТЫ
Материальные плоды Тарутинского боя для россиян, по сравнению с тем, на что рассчитывали в штабе Кутузова, были невелики. П.П. Коновницын считал даже, что, поскольку Мю-рату «дана возможность отступить в порядке с малою потерею <...>, никто не заслуживает за это дело награды»1. Тем не менее, по русским данным, Мюрат потерял 2500 человек убитыми и ранеными плюс 1000 — пленными, тогда как русские потери были почти втрое меньшими: 1204 человека2 (в числе убитых был командующий 2-м корпусом генерал-лейтенант К.Ф. Багговут).
Главное же, эта первая в 1812 г. победа россиян в наступательном бою стала если еще не началом, то уже прологом русского контрнаступления. Она необычайно подняла боевой дух русской армии. Кутузов понимал эту сторону тарутинского успеха и гордился ею. «Не достало еще немножко щастия, и была бы совсем баталия Кремская, — написал он жене. — Первый раз французы <...> бежали, как зайцы»3. С другой стороны, именно Тарутинский бой стал «последним, решающим толчком, заставившим Наполеона наконец выйти из Москвы»4.
В Москве Наполеон провел 36 дней, со 2 сентября по 7 октября. Столь долгое сидение на московском пепелище он назовет позднее «величайшей ошибкой» всей своей жизни, рассудивП1что не пожар Москвы погубил его, как считали многие.,, а пятинедельное ожидание мира; пожар, напротив, должен б^ыл 4ц.,спасти «Великую армию», ибо он доказывал, что ?тду?с8ц»е правительство и народ не хотят вступать ни в какие
г:";.і;:,у-гу у
" 1 ВУА. Т. 21. С. 225.
2 М.И. Кутузов. Т. 4, ч. 2. С. 17—18. Кутузов 7 октября рапортовал царю, что «наша потеря не превышает 300 человек убитыми и ранеными» (Там же. С. 18), но по ведомости значилось таковых 1 генерал, 20 офицеров и 1183 «нижних чина» (Там же. Примеч.). Кстати, чтобы преувеличить масштаб тарутинской победы, Кутузов в рапорте 7 октября исчислил корпус Мюрата «тысяч в 50» (Там же. С. 16), хотя К.Ф. Толь 3 октября сообщил ему почти точную цифру: «до 25 тыс.» (Там же. С. 3). В действительности Мюрат имел тогда 26 541 человек (Chambray G. Op. cit. V. 2. Р. 215).
3 Там же. С. 22.
"Тарле Е.В. Соч.: В 12 т. Т. 7. С. 668.
9 H.A. Троицкий «Фельдмаршал Кутузов»
H.A. ТРОИЦКИЙ
переговоры» и что надо было уходить из Москвы сразу, «на другой же день по Калужской дороге»1.
Так рассуждали post factum и другие военные авторитеты. Например, английский фельдмаршал герцог А. Веллингтон считал, что, «войдя в Москву, Наполеон должен был бы сделать распоряжение в тот же день об очищении ее»2. По мнению Дениса Давыдова, если бы Наполеон ушел из Москвы хотя бы двумя неделями раньше, он мог бы избежать постигшей его катастрофы. Тогда, с одной стороны, Кутузов не успел бы подготовиться к контрнаступлению, а с другой — холода не успели бы настигнуть французов раньше Смоленска или даже Березины3.
