Фельдмаршал Кутузов: мифы и факты - Троицкий H.A.
ISBN 5-227-01603-8
Скачать (прямая ссылка):
В этом бою именно Беннигсен командовал русскими войсками4. Кутузов все время боя «оставался при гвардии, собственными глазами ничего не видал»5, а главное, отказал Беннигсену в подкреплении и не разрешил преследовать отступавших французов, что могло бы привести к полному их разгрому (ведь в том бою три пехотных и два кавалерийских корпуса россиян атаковали отдельный корпус И. Мюрата!). Даже такой почитатель Кутузова, как А.И. Михайловский-Данилевский, недоумевал: «По непостижимым причинам, в которых он должен будет отдать отчет потомству, останавливал войска и не вводил их в дело»6. Жозеф де Местр так объяснил это: «Когда Беннигсен стал просить кавалерию для завершения победы, Кутузов, видя, что слава достанется его помощнику и скоро
'Шахмагонов Н.Ф. Кому служил барон? / / Дорогами тысячелетий. M., 1989. Кн. 3. С. 214.
2 См.: П ч е л о в Е.В. Генерал от кавалерии Л.Л. Беннигсен // Боро-, дино. Мат-лы научной конференции 1993 г. Бородино, 1994.
3 М.И. Кутузов. Т. 4, ч. 1. С. 248.
4 Это признал сам Кутузов, сказав после боя Беннигсену: «Вы одержали славную победу» (Фельдмаршал Кутузов... С. 411).
'Ермолов А.П. Записки. С. 217. О том же: Левенштерн В.И. Записки // Русская старина. 1901. № 1. С. 118. 6 Фельдмаршал Кутузов... С. 409.
235
H.A. ТРОИЦКИЙ
вместо одного фельдмаршала будет два, отказал»1. Разумеется, все было не так просто, но какая-то доля истины в таком объяснении есть. Денис Давыдов добавлял к этому такую деталь: Кутузов, по своей привычке к преувеличениям всего достигнутого при нем как главнокомандующем2, «послал государю донесение, в котором вместо 19 орудий, взятых у неприятеля, показано было 38. С этого времени вражда между Беннигсеном и Кутузовым достигла крайних размеров и уже не прекращалась»3.
Последней каплей в распре двух ровесников (кстати, бывших когда-то, с 1780-х годов, друзьями) стало письмо Бенниг-сена к царю с предложениями о том, как закончить войну поскорее, ибо «наш добрый старик не окончит ее никогда»4. Кутузов, узнав об этом, пресек затянувшуюся распрю своим излюбленным способом: 15 ноября уволил Беннигсена из армии «по болезни»5.
Гораздо больше роняет Кутузова в наших глазах увольнение (по той же сакраментальной причине болезни) Барклая-де-Толли. В отличие от Кутузова и Беннигсена, Барклай в нравственном отношении был безупречен6, никто из современников не мог его упрекнуть в каких-либо интригах. Тем опаснее был он для Кутузова как возможный соперник. Михаил Илларионович «тех, которых он подозревал в разделении славы его, невидимо подъедал так, как подъедает червь любимое или ненавистное деревцо»7. Стремление Кутузова «подъесть» репута-
'Местр Ж. де. Указ. соч. С. 239.
2 Офицер кутузовского штаба Н.Д. Дурново (будущий генерал) записывал в дневнике по поводу трофеев, перечисленных в одном из «бюллетеней» Кутузова: «Цифру нужно всегда поделить на три, и оставшееся число будет еще не совсем верным», т. е. завышенным (1812 год. Военные дневники. С. 110. Курсив мой. — Н. Т.).
'Давыдов Д.В. Соч. M., 1962. С. 539.
4 П ч е л о в Е.В. Указ. соч. С. 68, 72.
5 М.И. Кутузов. Т. 4, ч. 2. С. 390—391.
6 «Стоическое лицо Барклая есть одно из замечательнейших в нашей истории. Не знаю, можно ли вполне оправдать его в отношении военного искусства, но его характер останется вечно достоин удивления и поклонения» (Пушкин A.C. Собр. соч.: В 10 т. Т. 10. С. 217).
7Маевский СИ. Указ. соч. С. 154.
236
ФЕЛЬДМАРШАЛ КУТУЗОВ: МИФЫ И ФАКТЫ
цию Барклая-де-Толли ярче всего иллюстрирует рапорт фельдмаршала Александру I об оставлении Москвы. Стремясь переложить хотя бы часть ответственности за сдачу Москвы на Барклая-де-Толли, Кутузов 16 сентября 1812 г. рапортовал: «Последствия сии нераздельно связаны с потерею Смоленска и с тем расстроенным совершенно состоянием войск, в котором я оные застал»1.
Можно представить себе возмущение Барклая такой подтасовкой фактов: ведь Кутузов не хуже его знал, что от Смоленска к Бородину русская армия пришла в полном порядке, а «расстроенной» оказалась уже после Бородина вне всякой зависимости от Смоленска2. «Весьма трудно истолковать, — недоумевал Барклай-де-Толли в письме к Александру I, — какую связь между собою могли иметь Смоленск с Москвою, дабы заключать, что занятие неприятелем первого города могло повлечь за собою и взятие последнего»3. Жозеф де Местр по этому поводу резонно заметил: «Оставление Смоленска столь же повлияло на сдачу Москвы, как и переход французов через Неман. Если бы Кутузов взял на себя труд одержать полную победу при Бородине, Москва, несомненно, уцелела бы. У Барклая было куда больше резона сказать: «Оставление Москвы вынуждено было сомнительным исходом Бородинской баталии»4.
А.И. Михайловский-Данилевский (панегирист Кутузова! — тем ценнее здесь его свидетельство) заметил, что Кутузов, получив власть главнокомандующего, «не мог скрыть ни торжества своего, ни памяти оскорбления, что ему сначала предпоч-
1 М.И. Кутузов. Т. 4, ч. 1. С. 234.
2 «После сражения того (Бородинского. — Н. Т.) армия была приведена в крайнее расстройство», — доносил Кутузов царю 4 сентября 1812 г. (Фельдмаршал Кутузов... С. 199. Курсив мой. •— Н. Г.). В донесениях же его от 19-го и 23 августа, когда он принял армию от Барклая (См. там же. С. 171 — 173, 176—177), нет ни слова об ее «расстройстве».
