Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Троицкий H.A. -> "Фельдмаршал Кутузов: мифы и факты" -> 8

Фельдмаршал Кутузов: мифы и факты - Троицкий H.A.

Троицкий H.A. Фельдмаршал Кутузов: мифы и факты — М.: Центрполиграф, 2002. — 367 c.
ISBN 5-227-01603-8
Скачать (прямая ссылка): kutuzovfeldmarsh2002.pdf
Предыдущая << 1 .. 2 3 4 5 6 7 < 8 > 9 10 11 12 13 14 .. 141 >> Следующая

К 100-летию войны 1812 г. издавалась разная литература, в том числе ряд книг о Бородинской битве таких квалифицированных военных историков, как профессор Академии Генштаба генерал-лейтенант Б.М. Колюбакин, генерал от ин-
'Толстой Л.Н. Война и мир // Собр. соч.: В 14 т. M., 1951. Т. 6. С. 252; Т. 7. С. 79, 207; Мордовцев Д.Л. Двенадцатый год // Гроза двенадцатого года. M., 1991. С. 433, 434; Данилевский Г.П. Сожженная Москва. M., 1968. С. 73, 210.
2 Отечественная война и русское общество: Юбилейн. изд. M., 1912. Т. 4. С. 3, 4-5.
23
H.A. ТРОИЦКИЙ
фантерии А.П. Скугаревский, член редколлегии «Военной энциклопедии» полковник A.B. Геруа. Все они, высоко оценивая Кутузова как военачальника, старались отмечать, не вдаваясь в подробности, и достоинства его и недостатки (Геруа, например, заметил, что фельдмаршал отличался «способностями недюжинными, но и феноменальной леностью»1). Так же судили о Кутузове известные военные историки — генерал от инфантерии Н.П. Михневич в 3-м томе 14-томной «Истории русской армии и флота» (M., 1911) и полковник П.А. Ниве в его 5-томном компилятивном труде «Отечественная война» (M., 1911).
Умеренно хвалебная оценка Кутузова сохранялась и в советское время до середины 1940-х годов, хотя и не без крайностей в ту или другую сторону. Так, признанный лидер первого поколения советских историков академик Михаил Николаевич Покровский (1868—1932) проявлял чрезмерную строгость в критике фельдмаршала, полагая, что тот «оказался слишком стар для каких бы то ни было решительных действий» и что «с назначением Кутузова — и до конца кампании, в сущности, — армия лишилась всякого центрального руководства: события развивались совершенно стихийным путем»2. Над стратегией Кутузова перед Бородинской битвой Покровский откровенно иронизировал: «Став во главе армии, Кутузов сообразил, что и ему придется отступать. Но в то же время ему хотелось удовлетворить и тех, которые требовали сражения. В этом желании убить двух зайцев, бегущих притом в разные стороны, сказалась натура истинно русского генерала»3. Покровский не без оснований считал русскую позицию при Бородине «крайне неудачно выбранной и еще хуже укрепленной», подметив, что Наполеон «брал наши батареи кавалерийскими атаками», но его вывод о том, что
'Геруа A.B. Бородино (по новым данным). СПб., 1912. С. 9.
2 П о к р о в с к и й М.Н. Дипломатия и войны царской России в XIX столетии: Сб. статей. M., 1923. С. 54.
3 H.H. Война 1812 г. // Правда (№ 1—204). 1912. Вып. 4. (№ 80— 105). M., 1934. С. 285. По содержанию и даже по литературному стилю этой статьи видно, что написал ее М.Н. Покровский.
24
ФЕЛЬДМАРШАЛ КУТУЗОВ: МИФЫ И ФАКТЫ
Кутузов в Бородинском сражении «достиг только того, что не был разбит наголову»1, конечно же несправедлив.
Точка зрения Покровского на Кутузова и вообще на войну 1812 г. превалировала, хотя и в смягченной форме, почти до конца 1930-х годов в общих курсах русской истории2, сводных военно-исторических трудах3 и в первой за советское время специальной монографии о «Двенадцатом годе», автором которой был начальник кафедры истории военного искусства Военной академии им. М.В. Фрунзе комбриг М.С. Свечников4. Остаточное воздействие концепции Покровского сказалась и на второй советской книге о войне 1812 г. (автор — профессор Академии Генштаба РККА комбриг H.A. Левицкий5), и на первой из советских биографий Кутузова6, хотя здесь уже начата полемика с Покровским.
По-сталински разгромная критика «школы» Покровского, которая развернулась к концу 1930-х годов, затронула, естественно, и взгляды историка на 1812 г., на Кутузова. Специально подготовленная для сборника «Против исторической концепции М.Н. Покровского» (M., 1939. 4.1) статья В.И. Пичеты называлась еще спокойно: «М.Н. Покровский о войне 1812 г.», а статья A.A. Попова во 2-й части того же сборника имела название: «Внешняя политика самодержавия в XIX веке в кривом зеркале М.Н. Покровского». Да и сам сборник был переозаглавлен: «Против антимарксистской концепции М.Н. Покровского» (M.; Л., 1940. Ч. 2).
1IIo крове кий М.Н. Указ. соч. С. 54, 55.
2 См.: Рожков H.A. Русская история в сравнительно-историческом освещении (основы социальной динамики). Л.; M., 1924. Т. 10; П и о н т-к о в с к и й С.А. Очерки истории России в XIX и XX вв. Курс лекций. Харьков, 1930; В а н а г H.H. Краткий очерк истории народов СССР. M.; Л., 1932. Ч. 1.
3 См.: Верховский А.И. Очерк по истории военного искусства в России XVIII и XIX вв. M., 1921, 1922; С в е ч и н A.A. История военного искусства. M., 1922—1923. Ч. 1—3; Сухов В.Г. Краткий очерк истории военного искусства. M.; Л., 1929.
'Свечников М.С. Война 1812 г. Бородино. M., 1937. 'Левицкий H.A. Война 1812 г. M., 1938. 6Борисов СБ. Кутузов. M., 1938.
25
H.A. ТРОИЦКИЙ
Белорусский академик (с 1946 г. — действительный член АН СССР) В.И. Пичета замалчивал то, что многие считали сильными сторонами концепции Покровского, а критикуя его ошибки, впадал в противоположную крайность: упрекая Покровского в стремлении «обелить Наполеона», сам приравнял взгляд Покровского на 1812 г. и на Кутузова к взглядам «тро-цкистско-бухаринских контрреволюционеров и врагов народа»1. При этом статья Пичеты изобиловала, наряду с хулой по адресу Покровского, преувеличениями (арьергардные бои под Красным 4—6 ноября 1812 г. — «действительное генеральное сражение», «самое большое после Бородина»2), передержками («Багратион ничуть не был «ура-патриотом» и не собирался закидывать «великую армию» шапками, как характеризует его Покровский»3) и фактическими ошибками (Кутузов-де «потерял левый глаз» при штурме Измаила в 1790 г.4). Поразительно, что такую статью советские историки даже полвека спустя ценили как «обстоятельную и тщательно аргументированную»5.
Предыдущая << 1 .. 2 3 4 5 6 7 < 8 > 9 10 11 12 13 14 .. 141 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed