Фельдмаршал Кутузов: мифы и факты - Троицкий H.A.
ISBN 5-227-01603-8
Скачать (прямая ссылка):
"Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 14. С. 93. 5 М.И. Кутузов. Т. 4, ч. 1. С. 126.
6 H.A. Троицкий «Фельдмаршал Кутузов» 161
H.A. ТРОИЦКИЙ
может, но обмануть — никогда!»1 Об аналогичных высказываниях Кутузова вспоминали и другие свидетели. В последний вечер перед отъездом к армии в качестве главнокомандующего он так сказал Надежде Никитичне Голенищевой-Кутузовой, жене своего племянника А.И. Голенищева-Кутузова, в присутствии скульптора и медальера, почетного члена (будущего вице-президента) Академии художеств графа Ф.П. Толстого: «Я 6ц ничего так не желал, как обмануть Наполеона»2. А в самый день отъезда Михаил Илларионович «на все приветствия отвечал: «Не победить, а дай Бог обмануть Наполеона!»3
Кутузов уважительно оценивал полководческий гений Наполеона (мощь которого он испытал на себе при Аустерлице). Вот характерный факт из воспоминаний А.И. Михайловского-Данилевского: «Увлеченный молодостью лет, употребил я несколько укорительных выражений против Наполеона. Кутузов остановил меня, сказав: «Молодой человек, кто дал тебе право издеваться над одним из величайших полководцев ? Уничтожь неуместную брань»4. В победные для России дни 1812 г. Кутузову интересно было узнать, что думает о нем Наполеон. Бывший паж Людовика XVI, а затем наполеоновский офицер граф П.Л. Боволье, взятый в плен русскими под Боровском, вспоминал о диалоге, который вел с ним Кутузов: «Какого мнения Наполеон обо мне?» — «Он вас опасается и не иначе называет, как старой лисой Севера». — «Постараюсь доказать, что он не ошибается»5.
Наполеон со своей стороны тоже интересовался Кутузовым. Не зря министр иностранных дел Франции Г. Б. Маре в апреле 1812 г. говорил русскому послу князю А.Б. Куракину, что в случае войны между Францией и Россией «император Александр будет находиться лично при войсках, имея при себе
1MMXaUAOBCKM й-А анилевский А.И. Указ. соч. Т. 3. С. 145.
2 Записки графа Ф.П. Толстого // Русская старина. 1873. № 2. С. 137.
'Глинка С.Н. Записки о 1812 г. СПб., 1836. С. 35—36.
4Михайловски й-А анилевский А.И. Александр I и его сподвижники в 1812 г. СПб., 1846. Т. 3. Вып. 53. Тетр. 1. С. 70.
5 Записки современников о 1812 г. (граф Боволье) // Русская старина. 1893. № 1. С. 25. В указ соч. Н.К. Шильдера (Т. 3. С. 98) последняя фраза цит. иначе: «Постараюсь доказать великому полководцу, что он прав».
162
ФЕЛЬДМАРШАЛ КУТУЗОВ: МИФЫ И ФАКТЫ
Кутузова»1. Сам Наполеон «расхваливал ум Кутузова» й был рад его назначению главнокомандующим, ибо «медлительный характер Барклая изводил его»; Кутузов же, по словам Наполеона, <*не мог приехать для того, чтобы продолжить отступление: он, наверное, даст нам бой, проиграет его и сдаст Москву»2. Впрочем, после того, как Кутузов еще на неделю продолжил отступление, в канун Бородинской битвы Наполеон заговорил «о медлительности и нерадивости» Кутузова, удивляясь «тому, что его предпочли Беннигсену»3.
Действия Кутузова от Царева-Займища до Бородина объяснялись историками по-разному. Сегодня уже нельзя принять всерьез заключение М.Н. Покровского о том, что Кутузов равно хотел и отступать (по необходимости), и сражаться (вынужденно) , т. е. «убить двух зайцев, бегущих в разные стороны»4. Трудно согласиться и с позицией П.А. Жилина, который, полагая (справедливо), что Кутузов предпринял Бородинское сражение «по собственной инициативе», отвергал как несостоятельные все, кроме внутреннего убеждения самого Кутузова, объяснения этой инициативы5. Между тем по крайней мере два из них настолько очевидны, что оспорить их невозможно.
Во-первых, Кутузов просто обязан был считаться с общественным мнением —• сражения требовали царь и дворянство, армия и народ, вся Россия. Во-вторых, Наполеон, предвкушая скорый захват Москвы, усилил как нельзя более преследование русской армии, фактически не выпуская ее из боя. С 17-го по 25 августа арьергарды М.И. Платова и П.П. Коновницына «ежедневно, с утра до позднего вечера, а иногда и ночью, задерживали стремительный натиск французского авангарда»6. Так, под Гжатском
1 Пит. по: Михайловски й-Д анилевский А.И. Поли, собр. соч. СПб., 1850. Т. 5. С. 482.
2Коленкур А. Мемуары. С. 127, 128.
3 S е g и г Ph.-P. Op. cit. Т. 1. Р. 353; R а р р J. Memoires. Paris, 1895. Р. 212.
4 H.H. Война 1812 г. // Правда (№ 1—204). 1912. Вып. 4 (№ 80— 105). M., 1934. С. 285.
5 Ж и л и н П.А. Фельдмаршал М.И. Кутузов. С. 161—162. 'Поликарпов Н.П. К истории Отечественной войны 1812 г. По
первоисточникам. M., 1911. Вып. 2. С. 3—4.
163
H.A. ТРОИЦКИЙ
20 августа арьергард Коновницына выдержал 13-часовой бой, сменив на протяжении 17 км 8 позиций, а 23 августа у с. Грид-нево 10 часов отбивал атаки врага, останавливаясь в 5 позициях! Н.П. Поликарпов, обстоятельно, по архивным источникам исследовавший все эти бои, отметил, что далее дотошный М.И. Богданович почти ничего о них не сказал. П.А. Жилин ни об одном из них вообще не упоминает. А ведь они были существенно значимы, ибо так сближали враждебные армии, что генеральное сражение становилось неизбежным, если бы даже Кутузов не планировал его «по собственной инициативе».