Фельдмаршал Кутузов: мифы и факты - Троицкий H.A.
ISBN 5-227-01603-8
Скачать (прямая ссылка):
Когда народной веры глас Воззвал к святой твоей седине: «Иди, спасай!» Ты встал — и спас6.
'Бескровный Л.Г. Отечественная война 1812 г. M., 1962. С. 14—15, 34—35; Жилин П.А. Фельдмаршал М.И. Кутузов. Жизнь и полководческая деятельность. M., 1988. С. 342—344.
2 Б е с к р о в н ы й Л. Г. Указ. соч. С. 25; Жилин П.А. Указ. соч. С. 343.
'банты ш-К аменский Д.Н. Биографии российских генералиссимусов и генерал-фельдмаршалов. СПб., 1840. Ч. 3. С. 26—158.
4 О к у н е в H.A. Рассуждение о больших военных действиях, битвах и сражениях, происходивших при вторжении в Россию в 1812 г. СПб., 1833. 262 с.
'Белинский В.Г. Поли. собр. соч. СПб., 1914. Т. 10. С. 37. 6 П у ш к и н A.C. Собр. соч.: В 10 т. M., 1981. Т. 2. С. 204.
18
ФЕЛЬДМАРШАЛ КУТУЗОВ: МИФЫ И ФАКТЫ
Правда, Александр Сергеевич в 1835 г. написал стихотворение «Полководец» о М.Б. Барклае-де-Толли. В нем есть такие строки:
Вотще! Соперник твой стяжал успех, сокрытый В главе твоей; а ты, оставленный, забытый Виновник торжества, почил — ив смертный час С презреньем, может быть, воспоминал о нас.
Но эти четыре строки Пушкин даже не стал предъявлять в цензуру, настолько они были тогда «непроходимыми». Сохранились они в беловом автографе поэта1.
Тем не менее «Полководец» Пушкина и без этих четырех строк вызвал болезненную реакцию у почетного академика Л.И. Голенищева-Кутузова (родственника фельдмаршала), который воспринял «Полководца» как антикутузовскую акцию и выступил с «опровержением» в виде брошюры, приложенной к «Санкт-Петербургским ведомостям» от 8 ноября 1836 г.2 Пушкин ответил на брошюру «Объяснением», которое он опубликовал в 4-й книге своего журнала «Современник» (декабрь 1836 г.). Здесь поэт как бы извинялся за то, что его смогли заподозрить в принижении Кутузова. Он подчеркивал «превосходство военного гения» Кутузова перед Барклаем и мессианскую роль «светлейшего» («его титло: спаситель России» ). Раньше Михайловского-Данилевского и Богдановича он выдвинул коронный тезис официальной историографии, что «один Кутузов мог предложить Бородинское сражение, один Кутузов мог отдать Москву неприятелю»3.
Вскоре после этого в газете «Северная пчела» за 11 января 1837 г. литературный оппонент и личный недруг Пушкина Ф.В. Булгарин упрекнул поэта в том, что он «почти отрекся от прежнего», сопоставляя Кутузова и Барклая. Тот же упрек
1 Подробно об этом см.: Трофимов И.Т. Поиски и находки в московских архивах. 3-е изд. M., 1987. С. 86—91. Пушкинский автограф «Полководца» из альбома вел. кн. Елены Павловны воспроизведен здесь на с. 87— 88, фотокопия с него — на с. 200.
2 См.: Черейский Л. А. К стихотворению Пушкина «Полководец» // Временник пушкинской комиссии. M.; Л., 1966. С. 56 — 58.
'Пушкин A.C. Указ. собр. соч. Т.6. С. 299—301.
19
H.A. ТРОИЦКИЙ
'Пугачев В.В. Пушкин и 1812 год (к истолкованию «Полководца») // Проблемы истории культуры, литературы, социально-экономической мысли. Саратов, 1984. С. 179.
2Тартаковский А. Г. Неразгаданный Барклай. Легенды и быль 1812 года. M., 1996. С. 36.
3 В 1869 — 1871 гг. М.И. Богданович издал 6-томную «Историю царствования императора Александра 1 и России в его время», где Кутузов (как, впрочем, и Александр I) обрисован уже с меньшим пафосом. Как частный рецидив поклонения Кутузову можно рассматривать сочинение Н.Ф. Про-ценко «Светлейший кн. М.И. Голенищев-Кутузов-Смоленский, спаситель Отечества в 1812 г.» (M., 1864).
'Полевой H.A. Русские полководцы, или Жизнь и подвиги российских полководцев от времени имп. Петра Великого до царствования имп. Николая I. СПб., 1845; Бутовский И.Г. Фельдмаршал кн. Кутузов при конце и начале своего боевого поприща. СПб., 1858.
20
поэту (с оговоркой: «Так Пушкин писал. Но вряд ли так он думал») уже в наше время повторил В.В. Пугачев1. Думается, ближе к истине здесь точка зрения А.Г. Тартаковского: «Ведь примерно тем же временем, когда «Объяснение» вышло из печати, датируется и «альбомный» автограф «Полководца» с откровенно резкой характеристикой Кутузова как «соперника» Барклая. Умолчание в «Объяснении» этого щепетильного обстоятельства <...> надо, видимо, расценивать как тактическую уступку» со стороны Пушкина официальным взглядам2.
С выходом в свет трех томов «Истории Отечественной войны 1812 г.» М.И. Богдановича фактически закончилась полувековая страда канонизации Кутузова в отечественной историографии3. Даже труды, написанные с официальных позиций, становятся менее аллилуйными и более объективными по отношению к Кутузову. Таковы книги популярного доныне историка и литератора H.A. Полевого и давно забытого журналиста, отставного штабс-капитана, участника антинаполеоновских войн И.Г. Бутовского (двоюродного брата «кавалерист-девицы» Надежды Дуровой)4. В 1860 г. автор пространной (больше 5 печатных листов!) рецензии о 3-томнике Богдановича, укрывшийся под инициалами А.Б., не только упрекнул Михайловского-Данилевского за его «постоянную заботу поставить князя Кутузова безмерно выше всех современных ему генералов Отечественной войны», но и усилил,
ФЕЛЬДМАРШАЛ КУТУЗОВ: МИФЫ И ФАКТЫ
