Фельдмаршал Кутузов: мифы и факты - Троицкий H.A.
ISBN 5-227-01603-8
Скачать (прямая ссылка):
«Поблагодари государя! — воскликнул Кутузов, отправляя врача обратно. — Доложи ему, что моя рана не опасна, но смертельная рана — вот где!» Жестом отчаяния главнокомандующий показал на своих бегущих солдат. Только что у него на глазах его любимый зять, герой Кремса, флигель-адъютант граф Ф.И. Тизенгаузен со знаменем в руках повел их в контратаку и «пал, пронзенный насквозь пулею»3. Сам Михаил Илларионович едва не попал в плен.
Тем временем союзная армия была расчленена на три части и, как это спланировал Наполеон, уничтожалась по частям. Русские солдаты дрались храбро, но не могли устоять перед натиском французов, резервы которых Наполеон искусно направлял в решающие пункты сражения. Кутузов успел отправить Буксгевдену приказ о всеобщем отступлении и потерял управление войсками4. Александр I рассылал казаков во все стороны разыскивать его, но увиделся с ним рке после битвы у местечка Годвежицы5. Только колонны Багратиона и Лихтен-
'Ланжерон А.Ф. Записки // Военный сб. 1900. № 11. Прил. С. 35.
2 Там же. С. 35—36.
'Михайловски й-Д анилевский А.И. Описание первой войны императора Александра... С. 184.
4 См.: Леер Г.А. Указ. соч. С. 43.
5 См.: Михайловски й-Д анилевский А.И. Указ. соч. С. 188—189.
112
ФЕЛЬДМАРШАЛ КУТУЗОВ: МИФЫ И ФАКТЫ
штейна отступали без паники. Войска всех прочих колонн бежали. Отброшенные к полузамерзшим прудам, они пытались спастись по льду и тонули там целыми полками, ибо Наполеон, державший в руках все нити боя, приказал своей артиллерии бить ядрами в лед!
Смятение, охватившее союзный олимп, было так велико, что вся свита Александра I рассеялась в разные стороны и присоединилась к нему только ночью и даже наутро. В первые же часы после катастрофы царь скакал несколько верст лишь с врачом, берейтором, конюшим и двумя лейб-гусарами, а когда при нем остался один лейб-гусар, Александр I, по рассказу этого гусара, «слез с лошади, сел под дерево и горько плакал»2.
Архив Военного министерства Франции хранит следующие данные о потерях сторон при Аустерлице: союзники — 15 тыс. убитых и раненых, 20 тыс. пленных (среди них 8 генералов), 180 орудий, 45 знамен; французы — 1290 убитых и 6943 раненых3. В России с этими данными соглашался только Е.В. Тарле4. Все остальные наши историки — и дореволюционные, и советские — подсчеты французов взяли под сомнение и в большинстве своем оперировали цифрами А.И. Михайловского-Данилевского: потери союзников — 27 тыс. человек убитых, раненых и пленных (в том числе 21 тыс. русских), 158 орудий (русских — 133), 30 знамен; потери французов — до 12 тыс. человек. Все 8 пленных генералов (известных поименно) — русские. Среди них был начальник 3-й колонны генерал-лейтенант И.Я. Пржибышевский. Лишь в постсоветское время Ю.Н. Гуляев и В.Т. Соглаев избрали оптимальную методику исчисления потерь при Аустерлице: русских — по русским ведомостям, французских — по французским5.
Подробно о битве при Аустерлице, кроме уже названных здесь источников, см.: Slovak А. Die Schlacht bei Austerlitz. Brunn, 1898; T h i-r у J-. Ulm, Trafalgar, Austerlitz. Paris, 1962; Бешанов B.B. Шестьдесят сражений Наполеона. Минск, 2000. С. 144—163.
2 Из рассказов старого лейб-гусара // Русский архив. 1887. № 3. С. 193/
3 T г а п і ё J., CaKmigniani J. Napoleon et Ia Russie. Paris, 1980. V. 1. P. 123.
4 См.: Тарле Е.В. Соч.: В 12 т. Т. 7. С. 160.
5 См.: Гуляев Ю.Н., Соглаев В.Т. Указ. соч. С. 228.
ИЗ
H.A. ТРОИЦКИЙ
Некоторые из наших историков (П.А. Жилин, Л.Г. Бескровный, Н.Ф. Шахмагонов) пытаются преуменьшить масштабы аустерлицкого разгрома союзников, цитируя при этом реляцию М.И. Кутузова царю, где сказано, что «российские войска <...> почти до самой полночи стояли (?! — Н. Т.) в виду неприятеля, который не дерзал рке более возобновить своих нападений», и что урон русской армии «не доходит до 12 ООО», тогда как у французов «простирается до 18 ООО»1. Тот факт, что Александр I после Аустерлица повелел Кутузову «прислать две реляции: одну, в коей по чистой совести и совершенной справедливости были бы изложены действия <...>, а другую — для опубликования», предан гласности еще в 1869 г. М.И. Богдановичем2. Кутузов выполнил это повеление. С тех пор и доныне наши «патриоты» рассркдают об Аустерлице не «по совести и справедливости», а «для опубликования», опираясь на кутузовскую реляцию для текущего момента3.
В действительности же аустерлицкий разгром был для России и Австрии ужасающим. Официальный Петербург воспринял его тем больнее, что за 100 последних лет привык к непрерывным победам русского оружия над любыми врагами и что при Аустерлице впервые после Петра I возглавлял русскую армию сам царь. «Здесь действие Аустерлицкой баталии на общественное мнение подобно волшебству, — писал Ж. де
1 М.И. Кутузов. Т. 2. С. 257-259. Курсив мой. — Н. Т. См.: Бескровный Л.Г. Указ. соч. С. 37; Жилин П.А. Фельдмаршал М.И. Кутузов. С. 102; Шахмагонов Н.Ф. Кому служил барон? // Дорогами тысячелетий. M., 1989. Кн. 3. С. 197.
'Богданович М.И. История царствования императора Александра I. Т. 2. С. 105.
3 В новейшем издании к 250-летию со дня рождения Кутузова эта фальшивка еще раз перепечатана (Фельдмаршал Кутузов. Документы, дневники, воспоминания /Отв. составитель A.M. Валькович. M., 1995. С. 90—93). Показательно, что «фанаты» Кутузова любят цитировать сказанное им перед собственной свитой (что называется, «на публику»): «Я не виноват в Аус-терлицком сражении», но игнорируют его признание в откровенном разговоре с фельдмаршалом A.A. Прозоровским: «Я проиграл Аустерлицкое сражение, да не плакал» (Из записок фельдмаршала кн. И.Ф. Паскевича // Русский архив. 1889. Кн. 1. С. 412). Один из таких «фанатов» (Ю.Н. Леонов) сопроводил портрет-плакат Кутузова из серии «Отчизны верные сыны» (M., 1987) текстом: «В своей жизни он не проиграл ни одного сражения».
