Фельдмаршал Кутузов: мифы и факты - Троицкий H.A.
ISBN 5-227-01603-8
Скачать (прямая ссылка):
"Трофимов И.Т. «Полководец» // Прометей. 1975. Т. 10; Богданов Л.П. Русская армия в 1812 г. Организация, управление, вооружение. M., 1979; Тартаковский А.Г. 1812 г. и русская мемуаристика. M., 1980.
'Тартаковский А.Г. К изучению текста «Писем русского офицера» Ф.Н. Глинки // Источниковедение отечественной истории. 1981. M., 1982; Пугачев В.В. Пушкин и 1812 г. (К истолкованию «Полководца») // Проблемы истории, культуры, литературы, социально-экономической мысли. Саратов, 1984.
6Тотфалушин В.П. М.Б. Барклай-де-Толли в Отечественной войне 1812 г.: советская историография темы // Историографический сб. Саратов, 1984. Вып. 11; О н ж е. М.Б. Барклай-де-Толли в дворянской историографии Отечественной войны 1812 г. // Там же. Саратов, 1989. Вып. 14; Шведов СВ. Комплектование, численность и потери русской армии в 1812 г. // История СССР. 1987. № 4.
'Троицкий H.A. 1812. Великий год России. M., 1988.
43
H.A. ТРОИЦКИЙ
даний СССР и США1, хранители жилинских традиций обрушились на мою книгу с гневом и желчью2.
Здесь уместно сказать о том, что еще в 1963 г. я подготовил для журнала «Вопросы истории» статью с пересмотром официозных оценок 1812 г. (особенно вульгарной идеализации М.И. Кутузова). Редакция «Вопросов истории» отшатнулась от статьи. Тогда я переслал ее в Отделение истории АН СССР и в Идеологическую комиссию (была такая!) ЦК КПСС. Комиссия предложила историкам обсудить статью. Руководство Отделения засуетилось. У меня хранятся три письма ко мне за подписью академика-секретаря Отделения истории Е.М. Жукова от 13 июля и 3 сентября 1964 г. и вновь 13 июля уже 1966 г. о том, что обсуждение моей статьи запланировано, перенесено и, когда хрущевскую «оттепель» сменил брежневский «застой», отменено. Вместо обсуждения мне был прислан «развернутый отзыв» о статье, подписанный A.B. Черепниным и И.В. Бестужевым. Жонглируя цитатами из Маркса и Ленина (все ссылки в «развернутом» отзыве сделаны только на эти две фамилии!), авторы отзыва разъясняли мне, что Ленин «называл Клаузевица, Гнейзенау, Шарнгорста, Блюхера «лучшими людьми Пруссии», а поэтому и «Кутузов вполне заслуживает столь же высокой оценки». Все мои суждения были перечеркнуты в отзыве как «бездоказательные».
Я понял тогда, что тема «Двенадцатого года» для меня закрыта, и на два десятилетия, до перестроечных времен, отошел от работы над ней.
В постсоветской России ни о войне 1812 г., ни о Кутузове историки и писатели не забывают. В 1995 г. журнал «Родина» организовал даже «круглый стол» историков специально о Кутузове3. Свободны от «патриотических» домыслов 40—80-х годов книги В.П. Тотфалушина о М.Б. Барклае-де-Толли и (в мень-
1 См.: Новый мир. 1989. № 9. С. 258—262; Знамя. 1989. № 10. С. 218— 220; История СССР. 1990. № 2. С. 187—189; The Russian Review. 1991. № 50. P. 220—221.
2 См.: Галактионов И.В., Соколов Ю.ф. Великий год России // Военно-исторический журнал. 1990. № 7.
3 Спаситель Отечества. Кутузов — без хрестоматийного глянца / / Родина. 1995. № 9.
44
ФЕЛЬДМАРШАЛ КУТУЗОВ: МИФЫ И ФАКТЫ
)
шей степени) В.Н. Балязина1. Тот же Балязин избегает чрезмерных прикрас и в своих трудах о Кутузове2. Новаторскими и строго документированными выглядят книги В.Н. Земцова и А.И. Попова о Бородинском и A.A. Васильева о Малоярославец-ком сражениях3. Много и творчески занимаются историей «Двенадцатого года» В.М. Безотосный, A.M. Горшман, С.А. Малыш-кин, A.A. Смирнов, А.И. Ульянов, СВ. Шведов. Но тяга «к Жилину» довлеет еще над историками и сегодня. «Последний из могикан» сталинской школы В.А. Дунаевский в 1997 г. опубликовал очередной панегирик Кутузову как «Спасителю России»4, отметив здесь, что Сталин Кутузова лишь «вроде бы почитал» (С. 29), то есть, по Дунаевскому, недохвалил. Как Жилин, представляют себе Кутузова и некоторые постсоветские историки — например, A.B. Шишов5 и, особенно, Л.Л. Ивченко — та, которая за «круглым столом» в журнале «Родина» утверждала, что критиковать Кутузова могли только обидчивые и завистливые «недоброжелатели»6. Статьи Ивченко очень амбициозны. К примеру, она объявила суждения А.Г. Тартаковского и В.В. Пугачева «бесполезными» и «смехотворными», а меня «отчитала» за то, что я (по ее наитию) «никогда не был на Бородинском поле»7.
1 См.: Тотфалушин В. П. М.Б. Барклай-де-Толли в Отечественной войне 1812 г. Саратов, 1991; Балязин В.Н. Фельдмаршал М.Б. Барклай-де-Толли. Жизнь и полководческая деятельность. M., 1990.
2 См.: Балязин В.Н. Верный друг Михаила Г. — К. // Октябрь. 1987. № 8—9; О н ж е. Михаил Кутузов. M., 1991.
'Васильев A.A. Сражение при Малоярославце 12 октября 1812 г. / / Малоярославец. Очерки по истории города. Малоярославец, 1992. С. 16— 87; Попов А.И. Бородинское сражение. Самара, 1995; 3 е м ц о в В.Н. Битва при Москве-реке. Армия Наполеона в Бородинском сражении. M., 1999.
"Дунаевский В.А. Генерал-фельдмаршал, светлейший князь М.И. Голенищев-Кутузов в социокультурном контексте (Переизд. в сб.: В.А. Дунаевский. К 80-летию со дня рождения. M., 2000).
5 См.: Ш и ш о в A.B. Особенности полководческого искусства генерал-фельдмаршала М.И. Голенищева-Кутузова в Отечественной войне 1812 г. // Отечественная война 1812 г. Источники. Памятники. Проблемы. Бородино, 1997.
