Фельдмаршал Кутузов: мифы и факты - Троицкий H.A.
ISBN 5-227-01603-8
Скачать (прямая ссылка):
Фактически все историки считают, что россияне на Березине могли бы добиться большего, если бы хоть один из командующих армиями (все трое — тем более) действовал искуснее и решительнее. Сам Кутузов в рапортах Императору всю вину за то, что не удалось истребить армию Наполеона, возлагал на Чичагова, который, мол, совершил «пустой марш» к Ухолодам и «не удержал ретираду неприятеля»3. Жена Кутузова Екатерина Ильинична, статс-дама Императорского двора, говорила: «Витгенштейн спас Петербург, мой муж; — Россию, а Чичагов — Наполеона». Эти ее слова циркулировали даже в Англии, их знал Д.Г. Байрон4.
Современники большей частью сразу возненавидели Чичагова. «Нельзя изобразить общего на него негодования, — вспоминал Ф.Ф. Вигель, — все состояния подозревали его в измене»5. В.А. Жуковский «выкинул» (по собственному его
'Богданович М.И. Указ. соч. Т. 3. С. 289. См. также: Клаузевиц К. 1812 г. С. 128; Тарле Е.В. Соч. Т. 7. С. 284, 707; M е-р и н г Ф. Очерки по истории войн и военного искусства. M., 1956. С. 322; Английский историк русской Отечественной войны 1812 г. СПб., 1915. С. 91; Чандлер Д. Военные кампании Наполеона. M, 2000. С. 516.
2 Всеобщая история, обработанная «Сатириконом». Л., 1990. С. 219.
3 Кутузов. Т. 4, ч. 2. С. 422, 555-556.
"Алексеев М.П. Русско-английские литературные связи (XVIII — первая половина XIX в.) // Литературное наследство. 1982. Т. 91. С. 403. 5 В и г е л ь Ф.Ф. Записки. M, 1928. Т. 2. С. 28
307
H.A. ТРОИЦКИЙ
выражению) весь текст о Чичагове из своего «Певца во стане русских воинов»1. Г.Р. Державин высмеял «земноводного генерала» в эпиграмме2, а И.А. Крылов — в басне «Щука и кот». Уничтожающий взгляд на Чичагова как «ангела-хранителя» Наполеона (по язвительному речению А.Ф. Ланжеро-на3) восприняли и позднейшие русские историки, вплоть до современных4.
Между тем еще некоторые участники событий (А.П. Ермолов, В.И. Левенштерн, Д.В. Давыдов), не оправдывая Чичагова полностью, резонно указывали на то, что из трех командующих русскими армиями именно он больше всех мешал французам переправиться через Березину и причинил им наибольший урон. Ермолов прямо доложил Кутузову после окончания Березинской операции: «За исключением положивших орркие5, вся потеря неприятеля принадлежит более действию войск адмирала Чичагова»6. Этот факт признавали и французы7. Сам Чичагов негодовал: «Ни Витгенштейн, ни Кутузов не являлись. Они оставляли меня одного с ничтожными силами против Наполеона...»8
Почему же тогда Чичагов стал в России козлом отпущения за русские промахи на Березине для всех, начиная от историков и кончая баснописцами? Этот вопрос отчасти разъяснили еще в XIX в. М.И. Богданович и В.И. ХаркевиЧ. Чичагов был выбран в жертву потому, что жертва требовалась, а выбирать для нее, кроме Чичагова, было некого. Витгенштейн импони-
1 Письма В.А. Жуковского к А.И. Тургеневу. M., 1895. С. 98.
2 А е р ж а в и н Г.Р. Соч. СПб., 1866. Т. 3. С. 451. 'Langeron A. Op. cit. Р. 50.
4 О том, что Чичагов позволил Наполеону «вырваться из созданного Кутузовым (?! — Н. Т.) полного окрркения», см.: Г а р н и ч Н.Ф. Указ. соч. С. 278, 280; История военного искусства / Под ред. Е.А. Разина. M., 1956. Т. 1. С. 220. См. также: Орлик О.В. Указ. соч. С. 104; Сирот-к и н В.Г. Указ. соч. С. 228, 230; Гуляев Ю.Н., Соглаев В.Т. Указ. соч. С. 346—347; Абалихин B.C. 1812 год. С. 158.
5 Т. е. дивизии Л. Партуно и 10 тыс. нестроевых, плененных Витгенштейном.
6 РГАДА. Ф. 1406, on. 1, д. 227, л. 2.
7 S а і n t-S у г G. Memoires. V. 3. Р. 287.
8 Фельдмаршал Кутузов. С. 430.
308
ФЕЛЬДМАРШАЛ КУТУЗОВ: МИФЫ И ФАКТЫ
ровал всей России лаврами побед, одержанных до Березины, как «спаситель Петрополя» и «второй Суворов», да и на Березине взял в плен (пусть благодаря чистой случайности) целую дивизию. Кутузов же вообще стоял тогда слишком высоко в глазах России, чтобы кто-то мог упрекнуть его в чем бы то ни было1.
К этому можно добавить еще одну причину, на которую указывали такие разные люди, как Денис Давыдов и Жозеф де Местр, причем де Местр полагал даже (неосновательно), что «здесь и лежит разгадка всего», — а именно личную неприязнь Кутузова к Чичагову. По свидетельству Давыдова, Кутузов «ненавидел [Чичагова] за то, что адмирал обнаружил злоупотребления князя во время его командования Молдавской армией»2, а по мнению де Местра, «Кутузов ненавидел адмирала и как соперника, могущего отнять у него часть славы, и как моряка, сведущего в сухопутной войне. Посему он ничего не упустил, дабы помешать ему и погубить»3. Возможно, в какой-то мере это сказалось на промедлении Кутузова в Березинской операции (не забудем: Кутузов донес царю, что упустил Наполеона Чичагов), но учтем и другое: ведь фельдмаршал не спешил помочь на Березине и Витгенштейну.
Собственно, Витгенштейна наши историки давно уже не щадят, хотя по традиции продолжают возлагать главную долю вины за относительную неудачу Березинской операции на Чичагова4, а Витгенштейну отводят роль второго по значимости виновника. Что же касается Кутузова, то его действия на Березине почти единодушно рассматриваются доселе как безуп-
