Фельдмаршал Кутузов: мифы и факты - Троицкий H.A.
ISBN 5-227-01603-8
Скачать (прямая ссылка):
5 ноября дежурный генерал П.П. Коновницын и генерал-квартирмейстер К.Ф. Толь, по свидетельству очевидца, «советовали (Кутузову. — Н. Т.) атаковать приближавшегося к Красному неприятеля. Кутузов соглашался на это, если только увериться можно в том, что не сам Наполеон тут командует», и в результате не стал атаковать2. О том, что Кутузов в те дни был озабочен местонахождением Наполеона и его гвардии, говорят собственные документы фельдмаршала. 4 ноября он просил графа А.П. Ожаровского «употребить все меры <...> для узнания, где именно находится теперь французская гвардия»3. В тот же день приказано было А.Н. Сеславину «узнать, что в Красном находится и когда что выступило, ибо без сего фельдмаршал не предполагает неприятеля атаковать»4. Отсюда М.И. Богданович, а затем и М.Н. Покровский заключали, что Кутузов
1 ВУА. Т. 20. С. 30.
2Харкевич В.И. Указ. публ. Вып. 1. С. 48.
3 М.И. Кутузов. Т. 4, ч. 2. С. 299.
4 Там же.
292
ФЕЛЬДМАРШАЛ КУТУЗОВ: МИФЫ И ФАКТЫ ,-SiJ.._г&->
1 Богданович М.И. Указ. соч. Т. 3. С. 144; Покровский М.Н. Дипломатия и войны царской России в XlX ст. M., 1923. С. 60.
2 П ю и б ю с к М.-Л. Указ. соч. С. 148—149.
'Вюртембергский Е. Указ. соч. // Военный журнал. 1849. № 3. С. 131.
293
под Красным «действовал нерешительно» главным образом «из опасения встретиться лицом к лицу с гениальным противником» 1.
Факты и разъяснения самого Кутузова доказывают, что все было не так просто. Кутузов не побоялся встретиться лицом к лицу с Наполеоном при Бородине и Малоярославце. Тем меньше мог он опасаться этого под Красным. Но, убеждаясь с каждым днем после Малоярославца в том, что победа над Наполеоном обеспечена и близка, фельдмаршал стремился победить с наименьшими жертвами. Возможно, к такому способу действий толкало его сознание своей вины за гибель раненых русских воинов, десятками тысяч брошенных в огне Можайска и Москвы. Как бы то ни было, по воспоминаниям пленного наполеоновского генерала М.-Л. Пюибюска, Кутузов заявил ему перед Березиной: «Я, уверенный в вашей погибели, не хотел жертвовать для сего ни одним из своих солдат <...>. Вот как мы, северные варвары, сохраняем людей!»2
При этом от самого Малоярославца Кутузов видел и, конечно, учитывал разрушительное воздействие на французскую армию таких факторов, как ее моральное разложение, враждебная среда, холод и голод, не говоря уже об ударах партизан, казаков, авангардов русской армии. «Наши молодые и горячие головы, — говорил он под Красным принцу Е. Вюртемберг-скому, — сердятся на старика за то, что он сдерживает их пыл, а не подумают, что самые обстоятельства делают больше, нежели сколько сделало бы наше оружие. Нельзя же нам прийти на границу с пустыми руками»3.
Наконец, еще один мотив осторожности Кутузова был подмечен А.П. Ермоловым: «Кутузов полагал, что французские войска, в случае совершенного отрезания им пути отступления, возбуждаемые отчаянием, могли дорого продать успех, кото-
H.A. ТРОИЦКИЙ
рый, по мнению старого фельдмаршала, и без всяких усилий с нашей стороны не подлежит сомнению»1.
С Ермоловым здесь можно было бы согласиться, если бы он вместо «без всяких» сказал «без лишних усилий». Но Ермолов отчасти тоже разделял чрезвычайно распространившуюся сначала в окружении самого Кутузова, а потом и в литературе, вплоть до наших дней, версию о том, что фельдмаршал строил «золотой мост» Наполеону для отступления, то есть будто бы он намеренно не мешал врагу уйти из России. Так полагали, например, H.H. Раевский и К.В. Нессельроде, A.A. Щербинин и В.И. Левенштерн2, не считая тех (вроде A.A. Беннигсена и Р. Вильсона3), кто вообще был настроен против стратегии и самой личности Кутузова.
Концепцию «золотого моста» поддерживал даже Е.В. Тарле4, но затем советские историки надолго от нее отказались. Лишь в последнее время A.M. Рязанов и особенно СВ. Шведов вновь подхватили эту концепцию, причем в одобрительном для Кутузова смысле: «Кутузов оказался прав в том, что «синица в руках лучше, чем журавль в небе». Стратегия «золотого моста» в конечном счете себя оправдала»5. Аргументы Шведова на первый взгляд убедительны, но кричаще противоречат заявлениям, которые Кутузов настойчиво повторял и в рапортах Императору, и в приказах своим генералам: «Одна и главнейшая цель всех наших действий есть истребление врага до
1 РГАДА- Ф- 1406, on. 1, д. 234, л. 12 (Ермолов А.П. Дела под Красным).
2Cm.: ВУА. Т. 21. С. 228; Архив Раевских. Т. 1. С. 170—171; Нессельроде К.В. Воспоминания // Русский архив. 1905. № 8. С. 522; Левенштерн В.И. Записки // Русская старина. 1901. № 2. С. 373.
3 См.: Вильсон Р.Т. Указ. соч. С. 273, 274.
4 См.: Тарле Е.В. Соч. Т. 7. С. 676.
5 Ш в е д о в СВ. О стратегии «золотого моста» М.И. Кутузова // События Отечественной войны 1812 г. на территории Калужской губ. Малоярославец, 1995. С. 52—53. См. также: Рязанов A.M. М.И. Кутузов в сражении под Красным в ноябре 1812 г. // М.И. Кутузов и русская армия на II этапе Отечественной войны 1812 г. Малоярославец, 1995. С. 64. Кстати, в дилетантской статье A.M. Рязанова «похоронен» под Красным кузен Наполеона Ф.-А. Орнано (С. 60), на самом деле доживший до 1863 г., а генерал А. Жюно «произведен» в маршалы (С. 62), каковым он никогда не был.
