Фельдмаршал Кутузов: мифы и факты - Троицкий H.A.
ISBN 5-227-01603-8
Скачать (прямая ссылка):
'Богданович М.И. Указ. соч. Т. 3. С. 143.
10 H.A. Троицкий «Фельдмаршал Кутузов»
H.A. ТРОИЦКИЙ
Бутурлину»1. Русские потери под Красным, как говорят данные Военно-ученого архива, составили всего 2 тыс. убитыми и ранеными2.
Значение и даже масштабы боев под Красным оцениваются с 1812 г. и поныне различно. Дореволюционные историки Д.П. Бутурлин и А.И. Михайловский-Данилевский в трудах, написанных «по Высочайшему повелению», ряд советских (Н.Ф. Гарнич, П.А. Жилин, И.И. Ростунов) и постсоветских (A.M. Рязанов, Ю.Н. Гуляев, В.Т. Соглаев) представляют эти бои как генеральное сражение, блистательно выигранное русскими3. «Трехдневное сражение под Красным, — читаем у Жилина, — закончилось крупнейшим поражением армии Наполеона <...>. В этом сражении Наполеон сам руководил войсками»4. Такой вывод основывается главным образом на письме Кутузова жене от 7 ноября 1812 г.: «Вот еще победа!.. Бонапарте был сам, и кончилось, что разбит неприятель в пух»5. При этом не анализируются должным образом ход и результаты боев 4—6 ноября и полностью игнорируются критические сркдения о действиях Кутузова под Красным не только авторитетных историков от М.И. Богдановича и Ж. Шамбре до Е.В. Тарле и Д. Чандлера, но и прямых участников событий как с французской, так и с русской стороны.
Разумеется, отзыв Ф.-П. Сегюра о Кутузове («Этот старец выполнил лишь наполовину и плохо то, что так мудро задумал»6) и аналогичные суждения А. Коленкура и Наполеона7
'Гарним Н.Ф. Указ. соч. С. 272; Бескровный Л.Г. Отечественная война 1812 г. С. 548; Жилин П.А. Отечественная война 1812 г. С. 312.
2 М.И. Кутузов. Т. 4, ч. 2. С. 308.
3 См.: Бутурлин Д.П. Указ. соч. Ч. 2. С. 124; Михайлов-с к и й-Д анилевский А.И. Указ. соч. Т. 4. С. 217; Гарнич Н.Ф. Указ. соч. С. 272; Ростунов И.И. Отечественная война 1812 г. M., 1987. С. 55; Гуляев Ю.Н., Соглаев В.Т. Указ. соч. С. 342— 343; События Отечественной войны 1812 г. на территории Калужской губ. Малоярославец, 1995. С. 150.
4 Ж и л и н П.А. Указ. соч. С. 312, 313.
5 М.И. Кутузов. Т. 4, ч. 2. С. 330.
* S е g и г Ph.-P. Op. cit. V. 2. P. 223.
7 См.: Коленкур А. Мемуары. С. 256—257.
290
ФЕЛЬДМАРШАЛ КУТУЗОВ: МИФЫ И ФАКТЫ
враждебно пристрастны. Но вот один из героев Красного H.H. Раевский, которого Кутузов назвал первым в списке генералов, представленных к награде за отличие в боях 4—6 ноября, критически отнесся к тому, что фельдмаршал «представил (царю. — Н. Т.) дела под Красным как генеральное сражение»1. Упрекал за это Кутузова и А.П. Ермолов, утверждавший, что под Красным «сражения корпусов были отдельные, не всеми их силами в совокупности, не в одно время, не по общему соображению»2. Еще строже высказался Денис Давыдов: «Сражение под Красным, носящее'у некоторых военных писателей пышное название трехдневного боя, может быть по всей справедливости названо лишь трехдневным поиском на голодных, полунагих французов; подобными трофеями могли гордиться ничтожные отряды вроде моего, но не Главная армия»3.
Точки зрения Дениса Давыдова и Павла Жилина на бои под Красным — две крайности. Генерального сражения под Красным конечно же не было, поскольку главные силы ни Наполеона, ни Кутузова там не сражались. Сам Наполеон участвовал только в событиях первых двух дней, переправляя свои корпуса к Лядам (об участии Кутузова речь пойдет особо). Если не считать атаки Ф. Роге, все бои под Красным шли как бы по одному сценарию: русские регулярные войска М.А. Милорадовича, А.П. Тормасова, Д.В. Голицына, казаки М.И. Платова, партизаны Д.В. Давыдова и А.Н. Сеславина атаковали на марше порознь три корпуса «Великой армии» (Богарне, Даву и Нея), по мере того как они проходили от Смоленска на Красный. Каждый из трех корпусов был на какое-то время отрезан, а корпус Нея даже совершенно окружен, но принудить к сдаче хотя бы один из них не удалось. Однако теряли французы в этих боях не только «голодных, полунагих» — хотя таковые, естественно, гиб-
1 Архив Раевских. Т. 1. С. 183. Рапорт Кутузова Александру I о том, как под Красным был разбит «сам Наполеон», см.: М.И. Кутузов. Т. 4, ч. 2. С. 308.
'Ермолов А.П. Записки. С. 243. 'Давыдов Д.В. Соч. С. 541—542.
291
H.A. ТРОИЦКИЙ
ли или сдавались в первую очередь, — потери несли и самые боеспособные части французов, вплоть до гвардии, а от 3-го корпуса маршала Нея вообще осталась'лишь малая часть.
Мог ли Кутузов под Красным добиться большего? Ближайшие соратники фельдмаршала считали, что если бы он своевременно подкрепил Милорадовича и других частью главных сил, то мог бы, как и под Вязьмой, истребить или заставить сложить оружие хотя бы один из корпусов французского арьергарда. Его начальник штаба, А.П. Ермолов, перед началом боев, 3 ноября, предлагал ему: «Ваша Светлость, довершите поражение армии (Наполеона. — Н. Т.), если завтра прибудет армия наша к Красному. <...> Не откажите, Ваша Светлость, сего на Красный движения. Завтра успех будет совершенный»1. Кутузов, однако, лишь передвинул свои главные силы из Юрова в Шилово, где и простоял все три дня боев, изучая обстановку с обычным для него избытком осторожности.
