Фельдмаршал Кутузов: мифы и факты - Троицкий H.A.
ISBN 5-227-01603-8
Скачать (прямая ссылка):
В 12-м году такие там морозы
Стояли, что француз досель их не забыл4.
Морозы, конечно, усугубили бедствия «Великой армии». С.Н. Глинка назвал их «вспомогательным войском» Кутузова5. Но не в морозах и вообще не в пресловутых «стихийных факторах» коренился главный источник постигшей Наполеона катастрофы. От Москвы до Вязьмы было еще относительно тепло и не столь голодно для французов, как у Смоленска, но именно тогда исход войны фактически был уже решен, и прежде всего совокупный и потому гибельным для врага напряжением сил армии и народа России.
От Вязьмы Кутузов с главными силами «предпринял диагональный марш» через Ельню и Красный «с тем, чтобы пресечь путь если не всей неприятельской армии, то хотя бы сильному ее ариергарду»6. Этот и другие (до и после) подобные рапорты фельдмаршала на Высочайшее имя доказывают, что намерения строить «золотой мост» Наполеону он не имел. Иначе придется допустить, что Кутузов рапортовал Государю о заведомо невыполнимых планах, чтобы затем всякий раз
' Голицын Н.Б. Очерки военных сцен // Русский архив. 1884. № 3. С. 347.
'Chambray G. Op. cit. V. 2. P. 426; Б у р г о н ь А.-Ж. Указ. соч. С. 77; Труды МО ИРВИО. 1913. Т. 4, ч. 1. С. 50. 3 Труды МО ИРВИО. 1913. Т. 4, ч. 1. С. 50-51. "Некрасов H.A. Собр. соч.: В 4 т. M., 1979. Т. 1. С. 273.
5 Г л и н к а С.Н. Записки о 1812 г. С. 188.
6 М.И. Кутузов. Т. 4, ч. 2. С. 307, 322 (рапорты М.И. Кутузова Александру I от 6-го и 7 ноября 1812 г.).
282
ФЕЛЬДМАРШАЛ КУТУЗОВ: МИФЫ И ФАКТЫ
оправдываться в срыве то одного, то другого плана. Такой риск (если не сказать, дерзость) абсолютно не отвечал характеру столь искушенного царедворца, каким был Кутузов.
Тем временем, пока главные силы Кутузова шли «диагональным маршем» от Вязьмы на Красный, партизаны и казаки, а также наиболее подвижные отряды легкой кавалерии из авангарда М.А. Милорадовича преследовали французов по Старой Смоленской дороге, ежедневно атаковали их арьергард с тыла и с флангов, отсекали отдельные части противника, захватывали обозы, пушки, сотни и тысячи пленных. 26 октября Ми-лорадович атаковал «хвост» «Великой армии» у Дорогобужа, взял город, 4 орудия и 600 пленных1. На следующий день М.И. Платов отрезал часть корпуса Е. Богарне на р. Вопь между Дорогобужем и Духовщиной, захватив 62 орудия и 3500 пленных, в том числе начальника штаба корпуса генерала H.A. Сансона2. А 28 октября под Ляховом партизаны и казаки окружили бригаду генерала Ж.-П. Ожеро из дивизии Л. Барагэ д'Илье, входившей в 9-й корпус маршала К. Виктора.
Партизаны Д.В. Давыдова, А.Н. Сеславина и A.C. Фигнера призвали на помощь казачьи полки генерал-майора графа В.В. Орлова-Денисова и начали ляховскую операцию силами 3280 человек с артиллерией3. После искусного маневра они заставили противника сложить оружие. В плен были взяты 2 тыс. рядовых, 60 офицеров и сам генерал Ожеро4. Кутузов, верный себе, на радостях преувеличил масштаб этой операции, доложив Императору: «Победа сия тем более знаменита, что при оной в первый раз в продолжение нынешней кампании неприятельский корпус сдался нам»5. И как "же смотрят на это наши историки? Вместо того чтобы исправить фельдмаршальский подлог (бригада превращена даже не в дивизию, а в целый корпус!), они, как правило, сами пользуются им, радостно утверждая, что россияне «наголову
1 М.И. Кутузов. Т. 4, ч. 2. С. 225.
2 Там же. С. 227.
3 См.: Бескровный Л.Г. Отечественная война 1812 г. С. 537.
4 Подробно см.: Давыдов Д.В. Соч. С. 361—365.
5 М.И. Кутузов. Т. 4, ч. 2. С. 255. Курсив мой. — Н. Т.
283
H.A. ТРОИЦКИЙ
разгромили корпус генерала Ожеро»1 (О.В. Орлик при этом спутала генерала с его братом-маршалом, который в России никогда не был).
Кутузов с главными силами в те октябрьские дни не спешил, раздражая своей «системой медления» не только враждовавших с ним генералов, но и почтительных к нему офицеров. Прапорщик Н.Д. Дурново, служивший тогда при главном штабе Кутузова, изо дня в день фиксировал в своих записях: 24 октября — «Кутузов вынуждает нас двигаться черепашьим шагом»; 28 октября — «Кутузов остается в Ельне»; 31 октября — «Мне кажется, что фельдмаршал нуждается в отдыхе, и императору следовало бы уволить его в отпуск <...>. Мы одни (т. е. именно главные силы. — Н. Т.) остаемся в полном бездействии»2. Что же касается генерала Р. Вильсона, то он буквально рвал и метал: «Если французы достигнут границы, не будучи вовсе уничтожены, то фельдмаршал, как ни стар и ни дряхл, заслужит быть расстрелянным»3.
Между тем все французы — от императора до последнего мародера в самом хвосте армии — спешили тогда в Смоленск, как на землю обетованную. Близость Смоленска придавала им силы. Но в «мертвом, полуразрушенном, полусгоревшем городе отступающую армию ждал удар, сломивший окончательно дух многих ее частей: в Смоленске почти никаких припасов не оказалось»4.
Собственно, для гвардии припасов хватило. «Приказывают снабдить на две недели одну гвардию, — записывал в те дни обер-провиантмейстер «Великой армии» М.-Л. Пюибюск. —
'Ростунов И.И. Народные массы России в Отечественной войне 1812 г. // Военно-исторический журнал. 1962. № 6. С. 11; Бескровный Л.Г. Партизаны в Отечественной войне 1812 г. // Вопросы истории. 1972. № 2. С. 93; Герои 1812 г.: Сб. M., 1987. С. 441; Бородино. 1812. M., 1987. С. 281; Пушкин В.А., Костин Б.А. Из единой любви к Отечеству. M., 1988. С. 23; Жилин П.А. Отечественная война 1812 г. С. 305; Орлик О.В. Указ. соч. С. 101, 185; Гуляев Ю.Н., Соглаев В.Т. Указ. соч. С. 341.
