Оборона Порт-Артура - Сорокин А.И.
Скачать (прямая ссылка):
Этот ценный вывод из опыта русско-японской войны не был в достаточной степени учтен воюющими государствами в первой и второй мировых войнах (Циндао, Гонконг, Сингапур-и др.).
Использование артиллерии на приморском фронте Порт-Артура против броненосных сил противника привело к тому, что, хотя береговая артиллерия в борьбе с флотом и имела явные преимущества, но она должна была обладать дальностью стрельбы не меньшей, чем корабельная артиллерия японцев. Фактически этого не было. Корабли противника с дальнего расстояния расстреливали безнаказанно объекты крепости с моря.
Это после войны было учтено всеми государства ми, имевшими береговую оборону, которая с тех пор стала, в силу
1 Имеется и виду дальнобойность морской артиллерии, состоявшей на вооружении армии Ноги.
- 230 — экономических возможностей, оснащаться новейшей современной артиллерией.
Порт-Артур был последней из приморских крепостей, в которой стационарная артиллерия располагалась на открытых позициях, где по-настоящему не применялась маскировка. Мощность артиллерии, ее скорострельность, наконец, возросшая меткость нанесли сокрушительный удар по установкам на открытых позициях, заставили заковывать их в железобетон к маскировать.
В вопросах управления артиллерийским огнем крепостной стационарной артиллерии оборона дала следующие выводы:
— управление огнем должно быть централизовано;
— командные пункты батарей должны располагаться вне огневой позиции;
— наблюдательные посты следует выбрасывать на впереди лежащие высоты (в условиях пересеченной местности) с целью дальше видеть.
Опыт войны показал, что для того, чтобы успешно и своевременно маневрировать огневыми средствами и войсками по внутренним направлениям, приморская крепость, находящаяся на пересеченной местности, должна иметь совершенные крепостные дороги, в достаточной степени замаскированные со стороны противника. К сожалению, они были одним из существенных недочетов крепости Порт-Артур.
При обороне Порт-Артура впервые довольно в значительном числе были применены пулеметы — новое грозное оружие, но пулеметов было мало и использование их налажено плохо, а позднее почти все они были уничтожены огнем противника.
В течение всей осады широко применялись ручные гранаты и бомбочки как новое эффективное оружие ближнего боя. В условиях крепостной войны, сильно пересеченной местности и большого количества искусственных укрытий главным образом со стороны оборонявшихся, часто единственным способом воздействия на живую силу являлись гранаты. Порт-артур-цы организовали производство этого оружия в осажденной крепости, но массовое его изготовление не могло быть налажено. Многие вопросы военного искусства, связанные с осадой и обороной Порт-Артура, рассмотрены в тексте книги и, во избежание повторений, здесь не приводятся.
Осада Порт-Артура, считая со дня тесного обложения крепости, продолжалась 156 дней. Несмотря на то, что на протяжении всего периода осады японцы имели превосходство в живой силе (к концу осады оно было пятикратным), располагали мощной осадной артиллерией, обильно снабжаемой снарядами, а с моря повседневно действовал флот, им не удалось в открытом бою одолеть оборону. В августе японцы совершенно безуспешно штурмовали крепость как обычную
— 231 - полевую укрепленную позицию; в сентябре — октябре они широко развернули инженерные работы, подвели сапы вплотную к фортам и укреплениям и снова атаковали, но опять, понеся огромные потери, ничего не достигли; в ноябре войска противника подземными ходами проникли во рвы фортов и еще раз безуспешно штурмовали. Генерал Ноги был вынужден пойти на последнее средство — прокладывать минные галлереи непосредственно под форты и взрывать их.
Английский корреспондент Эллис Бартлетт, находившийся при армии Ноги и наблюдавший гигантскую битву под Порт-Артуром нзо-дня в день в продолжение всего периода осады, писал:
«История осады Порт-Артура — это, от начала до конца, трагедия японского оружия; только история осады, составленная по официальным документам главной квартиры, может раскрыть все тактические ошибки японцев, но подобная история едва ли появится в свет, пока настоящее поколение не сошло со сцены»
Такой истории не появилось. Написанное японским морским генеральным штабом официальное описание войны 2 пристрастно и необъективно, оно умышленно искажает истину.
Дальше Бартлетт дает совершенно верную оценку военного искусства японцев, осаждавших Порт-Артур.
«Работа артиллерии и инженеров, игравших такую большую роль в осаде, легко могла быть наблюдаема; а кроме этого ни в области стратегии, ни в области военного искусства не было проявлено со стороны японцев ничего выдающегося или особенно замечательного. Все ограничивалось размещением тысяч людей в возможно близком к неприятельским позициям расстоянии и вызовом их для атаки через известные промежутки» 3.
Осада Порт-Артура не принесла славы японскому оружию. Крепость не была взята, об этом заявлял и сам генерал Ноги в письме генералу Тераучи, написанном после осады: «...Единственное чувство, — писал он, — которое я в настоящее время испытываю, — это стыд и страдание, что мне пришлось потратить так много человеческих жизней, боевых припасов и времени на недоконченное предприятие» (курсив наш. — A-. С.).
