Оборона Порт-Артура - Сорокин А.И.
Скачать (прямая ссылка):
Тяжело пострадал не только «Миказа», но и другие неприятельские корабли. Крупнокалиберный снаряд, попавший в броненосец «Асахи», пробил его борт под ватерлинией около кормы и произвел сильные повреждения внутри корабля; осколками были убиты старший артиллерийский офицер и несколько матросов. В броненосный крейсер «Кассуга» попало три крупных снаряда, причинивших много разрушений. Сильно пострадали надстройки броненосного крейсера «Ниссин», на корабле было 16 убитых (шесть офицеров) и 31 раненый. Броненосец «Чиен-иен» получил попадание двумя снарядами. На крейсере «Якумо» было убито 22 человека; один из снарядов проник внутрь корабля и, разорвавшись там, произвел большие разрушения.
Японские миноносцы тоже значительно пострадали: в истребитель «Асагири» попало два крупнокалиберных снаряда; был подбит истребитель «Мурасаме»; миноносцы «№ 46» " «Л'о 40» были повреждены: первый в результате столкновения, второй —от попадания снаряда. Миноносец «№ 38» потерял управление и ход от попадания в него торпеды.
Японский офицер лейтенант Сакура, участник сражения, впоследствии писал в газете «Кайгуи-Дзошши»: «В этом генеральном бою, если можно так назвать его, наши суда пострз-
1 Русско-японская война, Действия флота, Документы, отд. III. КП- 2' вып. G, стр. 199.
2 После падения Порт-Артура. .
3 Русско-японская война, Действия флота. Документы, отд. ИІ, кн.
- UO — - 117 - дали восьма серьезно; не было ни одного, которое не имело б» иробонны, а следствием их — и крена»1. ^
PyCCKHC КОраблИ Н ОСОбСІШО брОПСНОСНЫ ТОЖЄ имели CCpt
езные повреждения. I Ia «Цесаревиче» выходили из строя оое орудийные башни, все шлюпки на корабле были разбиты, перс, бита фок-мачта, в корпусе броненосца оказалось много про! боин и т. д. Броненосец «Ретвизан» во время боя получил 21 попадание, на нем были выведены из строи 14 орудий и боль-шннство прожекторов. Броненосец «Победа» имел несколько пробоин, причем одну ниже ватерлинии, на корабле временно выходили из строя три 6-дюймовых, одно J 0-ДЮЙМОВОе H много мелкокалиберных орудий. Особенно сильно пострадала артиллерия броненосца «Пересвет»: была выведена из строя < 10-дюймовая башня, повреждено несколько 6-дюймовых и де. вять 75-миллнметровых орудий правого борта. Пострадали ь , разной степени и другие русские корабли.
Состояние артиллерии на броненосцах до и после бои приведено в следующей таблице2:
Корабли КолиЧ"Стпо орудий до Gou Коллч"Стпо Iiciipau-пых орудий поело Сон о г; 3 3q - О- Ztl «:• - НЇС
t о »4 * 91 * о я л •А. і- я я i- ~г о * cl t о я л А і- я я і- -г
„Ретвизан"..... 4 10 17 22 2 7 14 16 14
„Поиеда" ..... 4 IO 19 20 3 10 10 19 5
„Пересвет"..... 4 10 20 20 3 8 13 17 13 •
„Севастополь" . . . 3 12 — 14 3 Ii — 12 3
„Полтава"..... 4 12 _ ]8 4 7 — 10 13
„Цесаргвич" .... 4 12 12 6 4 12 12 G /
Из таблицы следует, что потерн артиллерии на русских броненосцах по существу были незначительными, особенно главных ее калибров. Из 23 12- и 10-дюймовых орудий вышло окончательно ИЗ строя К концу боя всего четыре, Т. с. 17,</' 2 из 66 6-дюймовых вышло из строя II, или 17%. Если при-нять во внимание, что на кораблях не ощущалось недостатка в снарядах, корабли оставались на плаву и не потеряли хода, потери в людском составе были невелики, то следует сделать вывод, что русская броненосная эскадра могла с успехов продолжать сражение с неприятелем, материальные и людски« потери которого были не менее существенны. Значит, мате-
1 Летопись войны с Японией, 1005. Nj 69. стр. 13G6. #
1 Таблица составлена по материалам работы исторической komhJJL
но описанию действий флота в войну 1904—1005 гг. при Морском 1411 ральном штабе, изд. 1916 г.
- 118 - риальное состояние кораблей и их вооружение не были причиной неудачного окончания боя. Этой причиной явились дезорганизация на эскадре, происшедшая после гибели Вптгсфта, и аварии на броненосце «Цесаревич».
Младший флагман контр-адмирал Ухтомский, как и Витгефт, не верил в благополучный исход прорыва во Владивосток и, оказавшись в роли командующего эскадрой, не смог взять в свои руки управление ею и продолжить протекавший до этого более или менее благоприятно для русских бой.
По возвращении эскадры в Порт-Артур на совещании флагманов и командиров кораблей было признано, что новая попытка выхода во Владивосток невозможна: она приведет к гибели оставшиеся корабли эскадры без ущерба неприятелю, что флот должен пассивно обороняться, ведя по осаждавшему крепость противнику артиллерийский огонь с броненосцев. Корабельную артиллерию мелкого и среднего калибра с боевым запасом и обслуживавшим ее личным составо-м было решено снять и передать на сухопутный фронт. Легкие силы предполагалось использовать для постановки мин в районах движения Яі-юнского флота и для несения разведывательной службы.
^-Среди офицеров, присутствовавших на совещании, только один »командир броненосца «Севастополь» капитан 1 ранга Эссен не согласился с таким решением. Впоследствии в своих записках он. писал: «Я высказал мнение, что роль нашей эскадры заключа.,ется в ТОм, чтобы приготовить все для облегчения задач идущей к нам Балтийской эскадры. Для этого, по моему мнению, Cj. 'рдовало немедленно после исправления снова выйти в бой с . неприятелем и нанести ему возможно больший вред, рискуя A^qже погубить свою эскадру, на которую надо смотреть, как на v исходный материал, израсходовать который надо только с наибольшей пользой для себя. И как я ни старался доказать, что не ml лжет быть боя без того, чтобы обе стороны не потерпели, H ЧТО Ьчрприятель всегда терпит, но только мы не видим и не знаем его пог-рпь,_все это было напрасно, мой голос оставался гласом воп»'.тощего в пустыне. Никто не хотел ПОНЯТЬ, ЧТО лучше погубиі -ь флот в бою. в море, нежели бесцельно его топить в гавани ^ee3 вреда для неприятеля. А К этому, Я предвидел, МЫ ДОЛЖНЫ бЬ.,1Ц( прИТТИ. отдавая щедрой рукой свои дорогие снаряды и своих л^юдеіі для защиты крепости, возможность удержания которой Ns^0 прибытия с севера помощи или прихода Балтийского флота казалась мало вероятной»
