Оборона Порт-Артура - Сорокин А.И.
Скачать (прямая ссылка):
Наконец, в обращении к народу 2 сентября 1945 г. по случаю капитуляции империалистической Японии, товарищ Сталин вскрыл ее захватническую политику. Япония в 1S05 году отняла у России южный Сахалин и Курильские острова, закрыла нашей стране все выходы в океан и ставила езоей задачей отторгнуть от России весь Дальний Восток. Но этого ей не удалось сделать. Наш народ, свергший самодержавие и буржуазию, разбил империалистическую Японию и смыл с нашей страны черное пятно поражения. Выходы Советского Союза в Тихий океан стали свободными. Всё это было осуществлено армией и флотом Советского социалистического государства под непосредственным руководством Генералиссимуса И. В. Сталина.
* *
*
Ниже дается краткий обзор некоторых наиболее известных трудов, посвященных русско-японской войне и, в частности, осаде и обороне Порт-Артура, изданных до Великой Октябрьской революции и после нее.
Официальная русская литература. Главнейшими работами этого раздела являются:
а) Русско-японская война 1904—1905 гг. Работа Военно-исторической комиссии по описанию войны, т. VIII, Оборона Квантуна и Порт-Артура, ч. 1 и 2 , Спб., 1910 г.
б) Русско-японская война 1904—1905 гг. Работа исторической комиссии по описанию действий флота при Морском генеральном штабе, кн. 1—7, 1912—1917 гг.
в) То же. Документы, кн. 1—12, 1910—1917 гг.
В трудах комиссий нет объективно-научного анализа войны. Ныне для нас совершенно ясно, что задача, поставленная перед комиссиями, заключалась в том, чтобы они соответствующим подбором материала оправдали в какой-то степени авантюры и военно-политическую отсталость и немощь царизма. Если В. II. Ленин определяет царизм как «гроб повапленный», то официальные военные историки царизма всеми способами старались доказать, что неудачи в воине царизма и его опоры — армии объяснялись не политической, экономической и военной отсталостью царской России, а «объективными» причинами (дальностью театра воины, трудностями транспорта, некоторыми промахами в планировании войны и т. д.).
Однако в этих многообъемных и многотомных книгах заключен богатейший архивный материал, хотя по политическим соображениям в сборники многое не включено, о многом умышленно забыто. Напрасно, к примеру, мы будем искать в фолиантах исторических комиссии отражающий фактическое состояние материал о морально-политических качествах солдат. Читатель не найдет критики генеральского и адмиральского состава за грубейшие ошибки и промахи в войне. Авторы бесстрастно повествуют в одних и тех же тонах как о герое обороны Порт-Артура генерал-майоре Р. И. Кондратенко, так и о тупом солдафоне — предателе Стесселе. В работах, как правило, отсутствуют оценки и выводы. Их нет по порт-артур-скому периоду в целом, нет и по отдельным этапам обороны крепости как по армии, так и по флоту. Но там, где без некоторых выводов все же нельзя было обойтись, они сделаны с классовых позиций: обычно приводится второстепенное и замалчивается основное, решающее.
Официальная японская литература. В 1909— 1910 гг. морской генеральный штаб Японии опубликовал четырехтомное издание под общим названием «Описание военных действий на море в 37 и 38 гг. Мейдзи». Содержание зтий работы умышленно искажает ход войны на море и отчасти на суше. Издавая это «исследование», генеральный штаб ставил перед собой задачу дезинформировать, сбить с толку, направить интересующихся за границей опытом войны на море по ложному пути и не допустить, чтобы он стал достоянием генеральных штабов иностранных государств. Военные круги военно-феодальной империалистической клики Японии уже тогда считали, что война с Россией — одна из цепи войн за овладение бассейном Тихого океана, за раздел Китая, за захват Манчжурии и русского Приморья, и не брезговали обманом и дезинформацией. Но г^убо врать — значило разоблачить себя преждевременно, поэтому в «Описании» дается некоторый и достоверный фактический материал, рассматриваются отдельные сражения и т. д., но никаких выводов оперативно-стратегического или оперативно-тактического порядка там но найти.
Работы офицеров царского флота, связанные с вопросами изучения опыта войны. Из этого раздела литературы следует назвать как типичные следующие книги:
а) Добротворский Л. Ф. «Уроки морской войны» (издана в Кронштадте в 1907 г.);
— R — б) Немитц А. В. «Очерк морских операций русско-японской войны» (лекции, читанные автором в Николаевской морской академии в 1911 г.) и
в) Щеглов А. «Значение и работа штаба на основании опыта русско-японской войны» (опубликована в открытой печати в 1941 г.).
Авторы всех указанных трудов пытаются проникнуть в глубину событий, найти и подвергнуть анализу корни поражения русского флота и проигрыша войны в целом. Слов нет, очень многие их положения безусловно верны, документально подтверждены и т. д., но все же авторы — представители офицерского корпуса вооруженных сил господствующего класса — критикуют царизм и его пороки любя, они скорее жалуются на неудачи. Они видят и критикуют ошибки отдельных руководителей армии и флота: Куропаткина, Алексеева, Витгефта и др. Но они не могут, да и не способны понять истинные причины военного поражения царизма, оказавшегося изолированным во внешней политике, потерявшего у своего народа авторитет, обрекшего страну на экономическую, культурную и военную отсталость.
