Проблемы хронологии сарматской культуры - Скрипкин А.С.
Скачать (прямая ссылка):
Ко случайно "Золотое кладбнде" тянется узкой полосой ндол вогэ-оерага фбоки, не заходя в -ткрнтув степь. Здесь же. он;... .стгіДҐГ'сіз, как указывал З-И-Зосбловокпй, обнарукены остатки древни: гссе.-енпі! о развалина я каминных поот^лк [Т., с. 370-3??).
И езето выскоээлПого цредцолокыятя интересно НЄГрабДО(ИіОЄ norfi c.--4-j5 зїієїяого ^:ино из кургана 15 у станицы Тифлисской. Кроне за zp'tf: укресати - гргзіш, арасл-этов, оташлья. воинских доспехов.
64
оружия и коневого оваряжевия, здесь были нвйдекы дорогая оэреб-скная в бронзовая посуда, в тон число набор - тав, кувшин типа оЯнохоа в котелок внноиталийской работы (рис. 3, 33,34,Э5В48). . Кушшн в таз явлтэтоя обычный сочетанием тралилиоеного дарственного серваэа римского происхождения. Здвоь же находилась и другие предметы, связанные .с рлискиы чяиядаем (например, канделябр я шкатулка с металлическими деталями) (рис. 3, 101,106). Не ггззадлея-вость унерпего к- воинам, hmbbikj< отношение к районов врыта, повет указывать и нахалка бронзового навертля в виде топит кабана - знав римско'го штандарта (20, е. 134}.
Евдвннутой вайи гипотезе не противоречит в тот факт, что "Золотое кладбкща" прекращает свое существование в начале Ш в. в.1. СС" мнение в-оыу такхе можно найти в истораческих событиях, прсио— хадгвзкх ва территории Северного Причерноморья, и в ремоких владе-| ын.тз., г.зторые привели к ослаблению Еосшрского царства и кризису ЪчскоЗ ejj дарив. Причиной этих событии послужили агрессивные дей-:нгя готов и междоусобная борьба за власть, вшвввшая политической а эковошгческое.рвэловеняв римской империи. Рим, подорвавши, |с ежой стороны, наступавши ва его владения внешний врагом, а о ругой - внутренними противоречиями, усе не nues возмозвоати вшв-зть Боспору и содержать свои гарнизона ила сопзные войска на далекой nepzttapza. Все силы его теперь была сосредоточены на Дунаб-skzx границах, гае готы совместно с зругиыи варварскими слеманакн — (шрпаш, таЩелаш, бастерааш я вандалами, осаждала ршкшао аре— г.-лщ. ~ Дакав, Мезии и Фрааио. 3 40-е гг. Ш в. н.э. бывшие л Крыму ргмокне войска бела пшедв-для усиления придунайскит армий. К все ято углублялось отолхао-еюшаи политического характера BajTpa амперах. ¦"_
Scia предположить существование на прззоберэгае Кубака зленного ьвдиввшя,' созданного Рииом аз местных взрзеракиг ттзш, va но- ¦ :r он спирался в пвоей политике за Северо-Востоке, то зет визе-v-iiiblтельного, что такоЗ сохэ распался, лиеошсь "одвргакия. -деланные вывода не претендуют на окончательное решение- пробле-;-:охог);гЕия могильников "Золотого кладбища", хотя такая ис--:э вопроса во лишена основании.
65
Б1бжжо.гряфкч«с«и2 саксов
1. Ввзеловокий Н.И. кургани Кубанской области в период римского владычества на Северном Кавказе // Тр. ХП Археологического въезда. M., 1905. T. I.
2. Ростовцев М.И. Сжифия и Боспор. Л., 1925.
3. Смирнов К.Ф. Основные пути развития меото-сарматской культуры Среднего Врнкубанья // КСШ.ЇХ. 1952. Я 46,
4. Нечаева Л.Г. Об етничеекой принадлежности подбойных в ката-жомбкых погребений сарматского времени в Нижнем Поволжье и se C'a верном Кавказе // Исследования по археология СССР. Л., 1961.
5. Эгаоградов В.Б. Об интерпретации сарматских погребальных памятников Предкавказья Ш в. до н.э. - I в. н.з. // СА. 1968. JE
6. Хдановсклй A.M. Появление алан в Прииубенье // Проблемы вологий археологияеоках памятников степной зоны Северного Кавказ Роется ня/Д, 1983.
7. Анфимов Н.В. Из прошлого Кубани. Краснодар, 1958.'
в. Абрамова И.П. Катакомбвые и скленовые сооружения иге Эост ной Европы (середина I тысячелетия до н.э. - перше века н.а.) / Тр. ГШ. 11., 1982. Ът. 54. - S. ІдаковскиЯ A.U. История племен Среднего Прикубаяья во П в до я.в. - Ш в. а.е. (по материалам курганних погребений). Авто~ дис. ... канд. ист. наук. M., 1985.
10. Хаэанов А. И. Очерки военного дела сарматов. М., '1971.
IX. Соломенна; Э.И. Сарматски в знаки Северного Причерноморья.-Кяев, 1959.
12. Драчу* B.C. Системы экаков Северного Причерноморья. Кя« 1975.
13. Ношиовв И. Г. К вопросу о иатежомбвыг погребальных cooi виях как опецифвчаском этническом определителе // История и ку тура сарматов. Саратов. 1963.
14. Скришшн А. С. Поздає сарме токо g ввтакомбвое погребение Чепяояроксго районе Астраханской области // КСИА. 1974. Я 140.
15. Фролова Н.А. О рямско-б«пороких отношениях в I - се Ш в. н.э. ко нумизматическим давним // Нумизматике античного червоморья. Виев, 1982.
16. Шадоя Д.Б. Вталииокве я запяднорииские изделия в toj
ТаНаиоа ПерВЫХ ВвКОВ Н,В. //Acta arebeologilca Hungаг1се. bu~ peet , 1965. j 25.
бб
17. Елов Б.П. Очерки по истории древних племен Нижнего По-.гья. 1975. . .
15. Раав Б.А. Ришкие импортные изделия в погребениях кочев- ¦ ческой знати 1-Ш вв. н.э. на Нижнем Дону. Авторе}, дао. ... ЕЕ. йот. наук. 2., 1979.
19. Гайдукавич В.^. Бос порск царство. М.;Л... 1949.
20. Кропоткин В.Б. Райские импортные изделия в Восточной Евро-// САЙ, Д1-27. П., 1970.
А.Х.ШПЕНЯЧНЮК
ДЕРБЕНЕВСКИЙ КЛТАШиИ МОГИЛШК ПОЗДНЕСАПЛАТСКОГО ВРЕМЕНИ В ЗАПАДНОМ ПРИУРАЛЕЕ