Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Скрипкин А.С. -> "Проблемы хронологии сарматской культуры" -> 2

Проблемы хронологии сарматской культуры - Скрипкин А.С.

Скрипкин А.С. Проблемы хронологии сарматской культуры — Саратовский университет, 1992. — 169 c.
Скачать (прямая ссылка): saratov1992.djvu
Предыдущая << 1 < 2 > 3 4 5 6 7 8 .. 51 >> Следующая

4
конец e-I ал до u.a.
Je. /ла
я которые по счовм характеристикам танге нанялись рашвоариатсг?,-ня. Кроме того, эти шгреоензя по обряду и вещевому инвентарю были аналогичны многим другим погребениям раннесарыатсксй культуры, не выеш*х в своем составе точно датирующихся находок и относимых обычно в Ш-П вв. до н.э.
Бтюследствии возникла идея выбрать все известные погребальна комплексы с фибулами до н.э. и первых веков н.а. преимущественно в пределах Азиатской Сарматии и проследить по ним изменение основных черт погребального обряда и материальной культуры и на вто;д Пока ограниченном материале наметить возмокнуи границу мвгду ранне-i среднесарматской культурами. В итоге в моем распоряноши: оказалась выборка, состоящая из 12 комплексов второй половины Q-I ьв. н.э., 21 комплекса I в. н.э.'и II - второй половины I - первой овины П в. н.э. Причем количество погребений с фибулами постояк-растет.
- В овяэи с условием данного исследования остановлюсь только на
первых хронологических группах. В первой хронологической труп-преобладают гладкие проволочные фибулы ораднэлатанской охами I, 1-6, 8, Э, 12), которые .в Северном Причерноморье начинают нсивно распространяться со второй половины П в. до н.э. и суаш-нв протяжении большей половины I в. до H.a., в отдельных х они доживают, вероятно, до начала нашей эры (10, с. 84; О, 199; 12, с. 118). Фибула из Эвдыкского погребения в Калмыкии по рисунку в отчете) ближе воего напоминает фибулы с трвугсль-расшренной ножкой 3 или 4 варианта по классификации Л.К.Амбро-: не исключено, что она моют датироваться временем и после рубе-и.э. (13, о. 17).' Поволжские ореднолатанскиа фибулы очень олаз-вналогичным фибулам Беляусского накрополя, которые датируются
о. I. Взаимовстрачаамооть фабул с другими категориями вощеотвон-¦о материала. I - Калиновка, кург. 27, погр.З; 2 - Быколо, кург. погр.2 (раскопки К.Ф.Олирнова); 3 - Ровное, кургМ, погр.5: 4 -ский, кург. 8, погр.6; 5 - Рыбный, кург, 3, погр.12; С - Быково, .2, погр.З (раскопки А.С.Скрлнкина)^ 7 = Новоникольское, куог.З,
¦у . .....„ _ . ____ ... . .
жург.Г.5, погр.8; 15 - Верхное Погромноо, кург.1, погр.12 (раскопки КП.Шилова, 1957 г.); 16 - Илъовка, кург.21, погр.1; 17 - Рошюа, tarpr.13; 18 - КрелинскпЯ, кург.22; 19 - Сагаапсзшй, кург.ЭТ, погр.1; К» - Первомайский X, кург.2; 21 - Верхней Богрошие I, кург.1,^огр Ы¦ (раскошш В.П.Шилова, XSG'l); 22 - Кпнволшсшсм::! I, кург.ЗТ; 2'.'; НМсногороича I, кург.С, погр.1; 24 - Красногоповк;) I, чусг.1, iwi но - Короли, кургЛЙ; 26 - йалаошюкил, Kvpr.33, погр.З; 27 -T'-'"Jr-' кург. 21, погр.2 (раскопки Г.А.ФедоповэЧЕажщлЫ: 2i - ". г.74; Zb - Кузин, куг.г.32; 30 - БаллОГ-нскпй, кугг.ГГ, п -„Еыссчино У, нург. Б, шгр.2; 32 - Бооояозка. кург.-', { .КСёргавдова}; ЗУ-Агатуб, кург. 27, ногр. 2.
f
концом її з.: - агорой доловииоЯ I в. до н.э. (П, с. 199). Учитывал, что Поволжье является дялекой восточной периферией распространения этого типа фибул', иода на которые шла с зэпада, вряд ли -і псязланге здесь следует датировать временем бслез ранним, бв-кщпг опроделошш Б.Ю.Шхлиным для беляусских фибул. Два фибулы зтой группы (ряс. I, 10, II) относятся н раннему варианту так'на-эгааешй лебякнокой серия, одну из которых Д.К.Амброз по яансто-рн;л её типологическим особенностям датировал I в. до н.э. {13, с. 56).
Зторая хронологическая группа представлена преикуществв.чно рав-гаш ^Зрвзцвми лу до-чх фибул !рис. I, 13-17, 21-27, 25, 30, 34), которые со овояц характеристикам близки I ааризьту этого т2Еа $2бул по /.К.Алйрозу, датирующихся им I в. н.э. ?13, с. 48). Среди этой группы дв*. Яигіулн тага "Авіщоса" (рис, I, 18, 20), два "воинские" ^Су.те (пес. I, 23, ЗТ1 и сдаа С-иЗула-брость, даткруаесіься '.екае I в. н.э. (17, с. 26, 25). Последняя фибула датирована по сопутот-Еувцим находкам. ¦
!.^уду первой ї эторой груслаага, вероятно, яв было хрок .'."гнчб-ского разгона, они скореа всего смкязітгся между собой. Доттьточно точно определить ту првмвннуя черту, которая разделяет эх?, группы, очень словно, вероятнее всего, она пруходптсл на ^убах эр. Іде по-гре<5зльяых комплексов той и другой груш аи&вт-ся сэон ОСОбВЕНОСЇИ в материальной культуре и в обряде,- В нвиевом матаглале эта различия носят исключительно типологически характер, Номенклатура еэ находок з приятеле п ранений ке ггрвтирпелавт, н погребениях сбзих і'рут встречается одізі и тв ев категории вещай. Это черта в ооя-.-характерна для всех сарматских культур.
Ятя ранней группы отмечается преобладание находок мечей о с?.;-повпдііш казаршіьіл, трехлопастных наконечников стрел о длинны?-."' чересками, еег^ал з вялико* но крап диска а атврвя для насади р.\-коятга, лепной керамики гораясЕИдних форы, в одной из пргрвбввай встречена бронзовая пряака,р наполни иным язычком (-рис. 1,3). Діч погреЗйнгя втоЗ группы оказалась всускнЕМИ в насыпи более рвнж". кургакоэ, в отдельных случеят они располагались к> нескольку штуі. ¦' з- определенной систеие вокруг центра кургана. Преобладает две $о^-ш ян: удлиненная прямоугодьияа 2 нодбойнан.
' д\з елёдуязвя -хронологической группы характерно наличие в пс-ггв-» ?апл.тс ме^ей с кольцевидным наваршкем; железные трехлопастные нв-киЕсЧкькз стрел с носотвеш черешками; зернила о валннш по краю.
Предыдущая << 1 < 2 > 3 4 5 6 7 8 .. 51 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed