Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Щукин М.Б. -> "Проблемы хронологии эпохи Латена и Римского времени" -> 8

Проблемы хронологии эпохи Латена и Римского времени - Щукин М.Б.

Щукин М.Б., Гей О.А. Проблемы хронологии эпохи Латена и Римского времени — СПб.: Ойум, 1992. — 210 c.
Скачать (прямая ссылка): problemrim1992.djvu
Предыдущая << 1 .. 2 3 4 5 6 7 < 8 > 9 10 11 12 13 14 .. 73 >> Следующая

Амброз А. К- Бирские могильники и проблемы хронологии Приуралья IV-VII вв.//Средневековые древности европейских степей. М., 1980.
Браун Ф. Разыскания в области гото-славянских отношений. Санкт-Петгр бург, 1899.
Воронов Ю. И., Юшин В. А. Ранний горизонт (II-IV вв. н. э.) в могильники цебельдинской культуры//СА. 1979. № I.
Голдина Р. Д. Хронология погребальных комплексов раннего средневекош.' в верхнем Прикамье//КСИА. 1979. Вып. 158.
Дерганее В. О. Классифжашя керамжи i вшносна хронолопя Вихватинськш могильника//Археолопя. 1976. Вип. 19.
Дмитриев А. В. Раннесредневековые фибулы из могильника на р. Дюрсо/ Древности эпохи Великого переселения народов. М, 1982.
Ефименко П. П. Рязанские могильники. Опыт культурно-стратиграфическип анализа могильников массового типа//Материалы по этнографии. 1926. т. Ill Вып. 1.
Захарук Ю. И. Проблемная ситуация в археологии//СА. 1973. № 4.
Каспарова К. В. Зарубинецкая культура в хронологической системе культу! эпохи латена//АСГЭ. 1984. Вып. 25.
Крупнов Е. М. Об историческом аспекте в изучении материальной кули туры//Ленинские идеи в изучении первобытного общества, рабовладгпи) и феодализма. М., 1970.
Лесман Ю. М. Погребальные памятники Новгородской земли и Новп>|н* (проблема синхронизации)//Археологические исследования Новгородской зем.ч Л., 1984.
Лесман Ю. М. Погребальные памятники северо-запада Новгородсмй земли и Новгород XI-XIV вв. (синхронизация вещевых комплексов). Авторе! дисс... канд. ист. наук. М., 1988. 1
Максимов Е. В. Зарубинецкая культура на территории УССР. Киев, /Щ
Маркарян Э. С. Теория культуры и современная наука: логико-методш ческий анализ. М., 1983. 1
Массон В. М. Экономика и социальный строй древних обществ. Л., 1(Мш
Оятева Е. И. Ранние находки кожаной обуви на территории Запади* Европы//АСГЭ. 1971. Вып. 13. ¦
Трапш М. М. Культура цебельдинских некрополей//Труды в 4-х том» Т. 3. Тбилиси, 1971.
Щукин М. Б. О датировках узких и датировках широких//Проблемы архгил гии. Л., 1978. Вып. 2.
Binford L. S. Mortuary Practics: Their Study and Their Potential//Memoil of the JSociety of American Archaeology. 1971. T. 25.
Bohme H. W. Germarubche Grabfunde des 4. bis 5. Jahrhunderts. MUntim 1974. -
20
Ruina I. Spiegelung der Socialstruktur auf latenezeitlichen Graberfelder im Kw|"'lenbecken//PA. 1982. R. LXXIII. C. 2.
Chang K. C. Rethinking Archaeology. New York, 1967. Dir Germanen. Bd. 2. Berlin, 1976. '
(lo(la)wski K. The Chronology of the Late Roman and Early Migration Period. hmkAw, 1970.
Ilavhmann R. Die Chronologie der jungeren vorromischen Eisenzeit//BRGK. IUtil \U\ 41.
Kfilintf H. Die vorro'mische Eisenzeit im Eide-Karthane Gebiet. Schwerin,
im
Ktutu-Poppi L. La sepulture de Ceretolo (Province de Bologne) et le facies Hiili'M ilii 111-e s. av. n. e.//Etudes Celtiques. 1979. T. 19.
Hrtttrcke P. Zur Kenntniss der La Tene Denkmaler der Zone nordwarts der Al|№ii//I''esischrift der Romisch-Germanische Zentralmuseum zu Mainz. 1902.
Sluhttkin M~ B. Rome and the Barbarians in Central and Eastern Europe lit I.••iiliii-y B. C. — 1st Century A. D.//BAR, Internat. Ser. 1989. N. 542.
¦ о 1 ^|
Е. С. Нефедова
к ВОПРОСУ О БРАСЛЕТАХ«ЛАТЕНСКОГО СТИЛЯ»
К Лрлслетам латенского стиля на территории Европейской •шин < « (.Р обычно относят изделия, орнаментированные ши-Шечйими или рубчиками [В. Г. Петренко 1978, с. 55; В. Е. Еремен-ни, I М .Чллашко, 1986]. Исследователи придерживаются раз-мыч мнгпий относительно происхождения этих браслетов и места »«• нимтилепия. Так, Ю. В. Кухаренко, О. Н. Мельниковыми, II II Третьяков, опираясь на аналогии, относят браслеты и 11МЫ111 лико латенскому кругу [Ю. В. Кухаренко 1959, с. 36; И И Мшмлшковская 1967, с. 80; П. Н. Третьяков, Е. А. Шмидт ПИЛ» »' |.1Н| I',. А. Шмидт, В. Г. Петренко, также основываясь М йни'Нн них, точно определяют культуру, к которой восходят |ымм м,| ||| Ц. Третьяков, Е. А. Шмидт 1963, с. 163, 164; И I |||1фснк(> 1978, с. 53-54]. В. Е. Еременко и Г. М. Залашко не мньнн п|(мм и 1 браслеты к латенской культуре, но и считают их 1Н1 итилгнными кельтскими ремесленниками [В. Е. Еременко, I М 1м'1лн1Ко 19К(;|.
Й0И|нн происхождения этих изделий занимает археологов, так нйй ни I мро/иниах лесной зоны важна каждая датирующая '(Ним ПОрлщлясь вновь к проблеме их датировки, попробуем ипЩи мм нуIи, предложенному исследователями, и привлечь все н>нмнФНыс ли мл огни браслетам, относимым к гальштатско-миму И|»уI у
1жмчм11 митры рассматривают находки одного региона или
Кнжнм и юишии iмиологию для всех браслетов этой тер-1мм |«м ммнример |В. Г. Петренко 1978]). Больше всего М1РИ М'1м решении пашей задачи принципы типологии, пред-
t • IM .«.*«, \т
21
ложенные О. Н. Мельниковской для браслетов милоградской культуры [О. Н. Мельниковская 1967, с. 78-81].
Нами собран 101 браслет из 48 мест находок1. Большинство браслетов латенского стиля, найденных на территории Европейской части СССР, замкнутые или имеют неорнаментиро-ванные концы. Поэтому они делятся на группы по элементам рельефного украшения: 1. Браслеты из полушарий,'2. С крупными шариками (среднее между полушарием и шишечкой), 3. С рубчиками и шишечками.
Предыдущая << 1 .. 2 3 4 5 6 7 < 8 > 9 10 11 12 13 14 .. 73 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed