Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Щукин М.Б. -> "Проблемы хронологии эпохи Латена и Римского времени" -> 69

Проблемы хронологии эпохи Латена и Римского времени - Щукин М.Б.

Щукин М.Б., Гей О.А. Проблемы хронологии эпохи Латена и Римского времени — СПб.: Ойум, 1992. — 210 c.
Скачать (прямая ссылка): problemrim1992.djvu
Предыдущая << 1 .. 63 64 65 66 67 68 < 69 > 70 71 72 .. 73 >> Следующая

Я. Тейрал, исследуя постчерняховский горизонт на территории Европы, определил основной комплекс находок, которые могут быть отнесены к древностям ЧК: это стеклянные конические кубки, калачиковидные пряжки, гребни с выделенной спинкой и в ряде случаев подвязные фибулы III варианта по А. К. Амброзу, т. е. набор, характерный лишь для IV хронологического горизонта наших могильников, поэтому мы и считаем, что ранняя эпоха переселения для ЧК началась где-то в этот промежуток времени (350—380 гг. н. э.), а переходная фаза Сз/О» (350— 400 гг. н. э.) Я. Тейрал а правильна для Подунавья, куда в последней четверти IV в. стекалось население под напором гуннов. Поэтому, если четко не отделить время существования ЧК от периода миграций ее носителей, то можно дойти до хронологиче-
198
ских казусов, например, поднимать все даты находок, исходя из дунайских материалов уже эпохи переселения (01).
7. Относительная и абсолютная хронология керамики из могильников Косаново, Ружичанка и Данчены
На последнем этапе работы, когда уже определена хронология фаз могильников, появилась возможность продатировать ХИ II уровня, т. е. типы керамики. Как можно видеть из таблиц II, IV, VI, датировки целого ряда типов посуды сильно отличаются на территории Южного Побужья (Косаново), пограничья Волыни и Южного Побужья (Ружичанка) и Среднего Поднестровья (Данчены).
Раньше всего многие выделенные типы, исходя из анализа хронологии могильников (табл. ХШа, б, в), формируются на пограничье Волыни и Южного Побужья, где представлены особые типы, не встреченные в материалах могильников Данчены и Косаново (ХИ-86, 88—90). Это не означает, что их нет на других памятниках ЧК, но керамика этапа формирования культуры может оказаться единичной и аналоги ей нужно искать и в материалах других культурных образований.
Регион Среднего Поднестровья, представленный могильником Данчены, также в ряде случаев выступает законодателем мод для других территорий (ХИ-18, 49) и выделяется характерными типами посуды в погребениях (ХИ-3, 5, 10, 24, 25, 43).
В Южном Побужье, исходя из материала могильника Косаново, специфические формы посуды представлены достаточно широко (ХИ-58, 61, 95, 96, 100), что не говорит, впрочем, о том, что такого рода посуды нет на других Черняховских памятниках.
Для того, чтобы дать окончательную обобщенную датировку типов чфняховской посуды, материалов трех могильников явно недостаточно. К тому же мы осознаем, что керамика могла развиваться в каждом регионе культуры своими темпами. Это могло зависеть от близости к крупным гончарным центрам, от «школы» гончаров, от традиций, привнесенных из иных культур, от миграций нового населения в различные регионы, связей между ними, и т. п. Тем не менее попытаемся выделить те типы, которые существуют только в одном хронологическом горизонте этих могильников.
Керамические формы I горизонта выделяются только в Ружи-чанке (ХИ-86, 88—90). II хронологический горизонт не представлен керамикой только этого хронологического отрезка. Нами выделены типы посуды, которые характерны для этого горизонта в одних могильниках, но существуют в последующее время в других. III хронологический горизонт дает большое многообразие форм, характерных для этого периода (ХИ-15, 19, 24—26, 76).
199
X роноинди К атор ь \ мог. Косаново мог. Данмены мог. РужиЧанка
( щ **ХИ~90 — — 220 - 280
^-* XVI-06 — — 220 - 280
ХИ-89 — — 220 - 280
с*-- 1 ^—-^ХИ-88 — — 220 - 280
280-ЗЮ/320 220 -350 220- 280
у— Л--^Шхм-в 350-375 350— 375 310/320-340
350 - 375 280 -310/320 ЗШ — 330
ХИ-34 — 280-350 220 - 280
Ч —* ^л'"л!^щщ^ ХИ-16 350 - 375 310/320-350 280 - 310
Табл. XIПа. Хронология типов керамики могильников Данчены, Ружичанка,
Косаново.
200
0 % '^ХИ-50 280-310/320 350 - 375 220-310/320 280 - 310
— 280 - 350 280-310
-^ХИ-31 — 280 - 350 220 -280
-—.ХИ-19 — 310/320 - 350 310 - 330
^Хч^-:-^хи^ 310/320 - 375 310/320 -350 310- 340
" " ' XI*-15 310/320- 350 310/320— 350 . —
— 310/320 -350 —
— 310/320 — 350 ]
Табл. ХШб.
201
310/320 -350 ЗЮ/320 - 350 —
^—ХИ-18 350 - 375 310/320- 350 —
й1 '-ХИ-5 — 350 - 375 —
-- 350 - 375 —
л-^хи-ю 310/320- 375 —
----¦ 'л'. 'ЛЦ^В!*^ и ... .....р^р^ц^^Л ^""!»/ 310/320-375 310 /320 - 375 —
У... , — — (И-79 310/ 320-350 — 280 - 310
— — 320 - 340
Табл. ХШв.
202
IV горизонт также выражен в керамическом наборе достаточно представительно (ХИ-3, 5, б, 64, 68). Следует отметить, что существует целый ряд типов, которые характеризуют только поздний отрезок существования могильников (III и IV горизонты) — ХИ-8, 10, 18, 27.
Помимо этой керамики, в большом ассортименте выступают те типы посуды, которые, хотя и относятся к определенной фазе конкретного могильника, т. е. являются для него ХИ II уровня, но в целом бытуют в продолжении всего времени существования могильников и поэтому не могут служить ХИ I уровня для ЧК-Эти последние формы и создают внешнюю однородность керамического материала на территории всей культуры. Нам кажется, что проверка наших выводов с помощью анализа других могильников ЧК поможет решить вопрос, является ли предлагаемая хронология керамики верной для всей территории культуры или применима только к ее отдельным регионам.
Предыдущая << 1 .. 63 64 65 66 67 68 < 69 > 70 71 72 .. 73 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed