Проблемы хронологии эпохи Латена и Римского времени - Щукин М.Б.
Скачать (прямая ссылка):
К 4 типу (ХИ-9а) следует отнести узкие и средние фасетированные фибулы варианта Б1в (Косаново, п. 1), Б2в (Косаново, п. 2) и широкую) гладкую фибулу варианта А3б (Ружичанка,
Табл. VI. Хроноиндикаторы могильника Ружичанка:
73. Пряжка типа Щ, (?), 75. Удлиненно-овальная пряжка с уступом на язычке (погр. 8), 76. Высока?я открытая миска с сильно оттянутым венчиком, 77. Трехслойный гребень с низжой овальной спинкой, 78. Пирамидальная подвеска, 79. Высокая миска с валикогм на ребре, 80. Фибула типа Альмгрен-211, 81. Бронзовый колокольчик, 82. Пря[жка типа «Омега», 83. Подвязная фибула с зернеными кольцами, 84. Фибула! с высоким держателем иглы (погр. 13), 85. Однослойный трапециевидный гребе^нь, 86. Миска с наметившимся ребром и слабовыраженным венчиком, 87. Трехчастный гребень с подтреугольной спинкой, 88. Высокая ци-линдроконическая миска, 89. Миска с наметившимся ребром и четким венчиком, 90. Миска с загнутылм внутрь краем, 91. Чернильница, 92. Стеклянный кубок, 93. Железный ключ, 9)4. Египетские пастовые бусы.
183
Табл. VII. Корреляция могильника Ружичанка.
п. 8). Эти фибулы имеют треугольное сечение с острой гранью и выступают только в самых поздних фазах могильников.
В качестве единственной фибулы, попавшей в поздний комплекс, которая могла бы относиться к более раннему времени по классификации А. К. Амброза, следует назвать застежку из п. 39 могильника Данчены варианта Б1б, которую мы выделили в отдельный 5 тип. Мы считаем, что это необходимо, ибо, как и в случае с фибулами вариантов Б1в — Б2в, она может дать только позднюю дату.
184
Фибулы «воинские» и Bugelknopfibeln (табл. IV).
Остановимся на фибуле со щитком на дужке (ХИ-69) из п. 9 Косановского могильника. Мы относим ее к особой VI группе, варианту 4 с полукруглым диском на конце дужки Bugelknopfibeln. Основной район концентрации этой группы находится в Южной Скандинавии. Наиболее близкая по форме диска фибула происходит из находок с о, Борнхольм и о. Зееланд [Е. Meyer 1960, Abb. 113, S. 231—232]. У этой фибулы другой тип ножки и она, к сожалению, не дает даты их существования, но достаточно четко дает ареал, откуда могли произойти фибулы с дисками на месте головной кнопки. Для определения хронологии используем работу М. Шульце по воинским фибулам. Наиболее близка по треугольному сечению дужки и ромбовидной форме ножки фибула 205 группы М. Шульце [М. Schulze 1977, S. 115, Taf. 14]. Такого рода фибулы есть в черняховских могильниках Ал. Одобеску, Будешты и Тыргшор. М. Шульце относит их к ступени А хронологии ЧК (275—325 гг.) [М. Schulze 1977, Taf. 26—27]. Следует заметить, что у этих фибул нет щитка на дужке, который есть в частности у фибулы из Хьядструп на о. Фюнен, относящейся к 206 группе М. Шульце. Эта застежка показывает сочетание ромбовидной ножки и головной пластины и относится к первой половине IV в. н. э. М. Шульце пишет, что по многим деталям она близка серебряным пластинчатым фибулам с ромбической ножкой [М. Schulze 1977, S. 115].
Исходя из вышесказанного, мы считаем, что фибула из п. 9 является специфически скандинавской или датской формой и занимает промежуточное положение между фибулами, украшенными в закшувском стиле 197 группы, распространенной на о. Фюнен, 199 группы по М. Шульце, также распространенной на о. Фюнен и в Силезии, и маленькими двупластинчатыми фибулами с ромбической ножкой, которые появились в 30—40-х гг. IV в. [J. Teiral 1987, S. 13].
Рассмотрим воинские фибулы из могильника Косаново. Фибулу ХИ-59а мы отнесли к 35—36 группе по М. Шульце украшенных пунктирно-круговым орнаментом, плоско-трапециевидных в сечении фибул [М. Schulze 1977, Taf. 4]. Основной район их концентрации — область Рейна-Везера. Комплексы из могильника Рейндорф, пп. 35 и 527 могильника Крефельд-Геллеп дают дату середина — вторая половина IV в. н. э., хотя возможна и более ранняя датировка [М. Schulze 1977, S. 32—33].
Фибулу ХИ-596 мы относим к 161 группе фасетированных, со слегка расширенной ножкой и удлиненной тетивой застежек по М. Шульце [М. Schulze, S. 92, Taf. 12]. Эта форма типична для ЧК и относится к ведущим находкам ступени В (325—375 гг.).
185
5. Синхронизация фаз могильников Ружичанка, Косаново и Данчены
С учетом вышеизложенного попытаемся соотнести фазы, выделенные в результате корреляции (табл. III, V, VII), по наиболее характерным для каждого периода хроноиндикаторам (табл. IX). В могильниках Данчены и Ружичанка в I фазе представлены вещи, не характерные в последующее время для ЧК, а традиционные для более раннего времени и иных культурных контекстов [М. Б. Щукин, Т. А. Щербакова 1986, с. 209—210; Е. Л. Гороховский 1988, с. 42].
Исключением является трехчастный лепной сосуд из п. 122 могильника Данчены, который, по нашему мнению, является прототипом трехчастных сосудов, изготовленных на гончарном круге (ХИ-40). На этом этапе различные типы вельбаркской посуды известны в могильнике Данчены (ХИ-50), в то время как в Ружичанке больше чувствуется южное влияние (ХИ-90, 91, 93, 94).
В Косаново архаического пласта, на наш взгляд, нет, лишь п. 19 может датироваться столь ранним временем. Об отголосках этого времени может говорить также легионерная эмалевая бляха из п. 45 и ручка с лебединой головкой от ведра «Хеммур» [Н. М. Кравченко 1967, рис. 11, 12].
