Проблемы хронологии эпохи Латена и Римского времени - Щукин М.Б.
Скачать (прямая ссылка):
177
где такого рода пряжки могут датироваться достаточно рни ним временем. Это парное п. 3/4 из Герласхайма, где две овальны*
ПряЖКИ С ПОЛуКруГЛОЙ обоЙМОЙ И ЗООМОрфныМИ ЯЗЫЧКаМИ ВЫС IV
пают вместе с Bugelknopfibel V серии I варианта по Э. Мейер\. треугольным гребнем II типа по С. Томас [S. Thomas 1960, S. 99 102], щитковой фибулой 242 группы по М. Шульце [M. Sclnil/» 1977, S. 128], фибулами VII группы 2 серии по О. Альмгрсн\ [Е. Meyer 1960, Abb. 23—25]. Комплекс датируется как по щитки вой фибуле [М. Schulze 1977, S. 128], так и по фибуле VII группы Альмгрена концом III в. н. э. [Е. Meyer 1960, S. 237].
П. 13 могильника Богданешты содержит аналогичную пряжку в комплексе с трехслойным гребнем с трапециевидной спинкой Такие гребни датируются концом III — началом IV в. [М. Б. 111д кин, Т. А. Щербакова 1986, с. 191]. В этом же комплексе прел ставлена подвязная арбалетная фибула III варианта по А. К- АмГ» розу [1966, с. 64—66], которые появляются в Крыму уже в первые десятилетиях IV в. [А. И. Айбабин 1984, с. 106]. Поэтому мы считаем, что комплекс относится с большей вероятностью к пер вым десятилетиям IV в., чем к более позднему времени.
Таким образом, мы склонны определить раннюю дату этих пряжек рубежом III—IV вв., хотя основное время их распри странения падает на середину — вторую половину IV в. н. >
Удлиненно-овальные бронзовые пряжки с уступом на язычке (ХИ-23, табл. II, IV) и пряжки этого же типа, украшенные насечками по рамке с зооморфным язычком (ХИ-102,23А, табл. IV). Западные аналоги простых одночленных пряжек этого типа почти всегда изготовлены из железа, и для территории Мекленбурга, Гольштейна и Нижней Саксонии они датируются поздним отрезком С2 и ранней ступенью D, причем чаще всего они выступают в комплексах с Bugelknopfibeln [H. Schach Dorges 1970, S. 75]. E. Келлер относит удлиненно-овальные граненые пряжки из железа к периоду Сз. Они сочетаются с Zweibelknopfibeln типа 2 по Е. Келлеру и все укладываются и константиновское время [Е. Keller 1974, S. 269]. Пряжки, украшенные насечками по рамке с зооморфными язычками (ХИ-102), Е. Л. Гороховский определяет как тип Вц и относит к III фазе (330—380 гг.) [Е. Л. Гороховский 1988, с. 39, № 52]. Он считает, что пряжки серии В подражают провинциально-римским формам конца правления Константина I и времени правления его династии, для которых характерны идентичные стилевые черты, чеканка на рамках и зооморфизация язычков [1988, с. 44]. Р. Мадыда-Легытко отнесла пряжку из п. 21 могильника Коса-ново (ХИ-23А) к типу пряжек Стжегоцице-Тишаладани-Керчь, для которых характерны удлиненно-овальная рамка, чеканка на рамках и штампованный орнамент на обойме. Она пишет, что эти пряжки не характерны в целом для ЧК и появляются лишь перед ее концом. Их верхняя дата определяется появлением
178
ряжек с концами рамки, оформленными в виде стилизованных вериных головок [R. Madyda-Legytko 1978, р. 7,8].
По нашему мнению, все же необходимо различать пряжки окого рода с обоймой, украшенной штампом, который, как ехнологический прием, характерен прежде всего для эпохи ереселения народов, от пряжек без обойм, т. к. они могли повиться значительно раньше. Как мы писали выше, позднюю дату Этих пряжек (середина—вторая половина IV в. н. э.) определяют тилистические приемы их обработки, чеканка на рамке и зоо-орфный язычок. Мы уже касались комплекса из кургана 19 мобильника Варпелев, где встречена подобная пряжка [G. Rau 1972, Fig. 82]. Этот компклекс датируется периодом Сг, так же как комплекс парного п. 3/4 из Герласхайма, где также выступают ряжки со .стилизованными зооморфными язычками. Нельзя не отметить и удлиненно-овальные одночленные серебряные пряжки из п. 5 могильника Ланген-Ярхов, которые также можно датировать периодом С2 [U. Lund-Hancen 1987, S. 175].
Таким образом, мы получили достаточно раннюю дату появления этого типа пряжек, которая сильно отличается от дат, Предложенных другими исследователями. Нам кажется, что единичные пряжки с такого рода стилевыми элементами могли быть сделаны по особому^заказу представителей варварской знати. На пряжке из Варйелева еще не чувствуется стилизации приемов обработки, язычок представляет достаточно реалистичную звериную голову. В течение первой половины IV в. они распространились в провинциально-римской среде, откуда вновь попали как массовое изделие в Germania Libera.
Следует вспомнить, что каждый тип вещей имеет период появления, период наибольшего распространения и период постепенного исчезновения. Вероятность попадания в комплекс вещей периода наибольшего распространения превосходит вероятность находки такой же вещи периода их появления или «исчезновения [М. Б. Щукин. 1979, с. 31].
На примере княжеских погребений круга Лёйна-Хаслебен можно видеть, что они дают самые ранние даты для целого ряда типов вещей, основное время распространения которых лежит уже в IV в. н. э. Это Zweibelknopfibel из п. 5/1926 г. и 2/1917 г. могильника Лёйна, фрагменты стеклянного кубка со шлифованными овалами из п. 1/1926 г. и пряжка из погребения 1834 г. того же могильника, со стилизованными звериными головками на концах рамки [W. Schulz 1953, Taf. XXXI, XXIX, Fig. 16, 27]. Княжеская и дружинная культура Скандинавии и Средней Германии, по нашему мнению, могла быть во многом законодателем мод для военного контингента Римской империи, т. к. легионы и преторианская гвардия набирались в основном из германских дружин [С. И. Коэалев 1986, с. 669].
