Проблемы хронологии эпохи Латена и Римского времени - Щукин М.Б.
Скачать (прямая ссылка):
При обоих подходах существует однако еще один общий не достаток этого метода — в горизонтах оказываются синхронными типы вещей из различных памятников, на которых могли быть разными темпы развития в силу разного соотношения этничс ских компонентов, различий в близости к торговым центрам, погребальном обряде и т. п.
Метод планиграфии или горизонтальной стратиграфии. Этот метод достаточно хорошо зарекомендовал себя при определении эволюции того или иного могильника, но перенос выводов, сделанных по одному-двум памятникам, на всю культуру, чреват опасностью. Так, В. Бирбрауер выделил самый поздний горизонт ЧК путем вычленения трупоположений с ориентацией 3-В и без-инвентарных захоронений. Он заметил на материалах могильников Косаново и Тыргшор, что ранний пласт погребений находится в центре, а наиболее поздние располагаются по краям могильника [V. Bierbrauer 1980, S. 132]. К сожалению, такие признаки, как ориентация погребенных и наличие инвентаря, далеко не всегда являются датирующими. Например, п. 67 могильника Данчены, ориентированное 3—В, отнесено М. Б. Щукиным и Т. А. Щербаковой к фазе П-В, а п.166 того же могильника, ориентированное также 3-В, перекрыто погребением 169, ориентированным С-Ю, которое можно отнести по стеклянному кубку с напаянными нитями к раннему периоду I-A. В Данченах метод горизонтальной стратиграфии вообще оказался неработающим [М. Б. Щукин, Т. А. Щербакова 1986, рис. 6].
И. Ионица предложил систему хронологии культуры Сынтана-де-Муреш/Черняхов, основанную на исследовании выделенных В. Бирбрауером признаков. Была проведена тщательная классификация погребального инвентаря могильника Тыргшор, сделана его планиграфия, и, с учетом этого, составлены корреляционные таблицы [I. Ionisa 1986, Taf. I]. Но исследование собственно корреляции типов в комплексах не было проведено, и в итоге
162
пмтор получил в большей степени территориальное распределение комплексов на могильнике, а не хронологическое членение ЧК.
Корреляционный метод (метод хроноиндикаторов). В 1986 году вышла в свет монография И. А. Рафаловича «Данчены. Могильник черняховской культуры III—IV вв. н. э.», где в «Приложении» М. Б. Щукиным и Т. А. Щербаковой была проведена корреляция по этому методу. Это был первый случай применения
0 корреляционного метода в отечественном черняховедении, впер-пые описывалась процедура его использования, была сделана попытка совмещения корреляционного метода с методом узких
(датировок [М. Б. Щукин, Т. А. Щербакова 1986]. Не вдаваясь сейчас в критику корреляционных таблиц М. Б. Щукина и Т. А. Щербаковой, не лишенных некоторых ошибок (новый вариант корреляции материалов могильника . Данчены будет дан ниже), попробуем еще раз изложить основные
1 принципы процедуры построения корреляционных таблиц, I обобщив тот опыт, который был приобретен за несколько лет I участия в работе семинара «Хронограф».
I Исследование проводится в несколько этапов. I этап — выбор I хроноиндикаторов (ХИ). Различаются хроноиндикаторы двух I уровней. ХИ первого уровня — типы вещей, существующие от-[ носительно короткий промежуток времени и имеющие выход на I достаточно твердо фиксированные даты. Хроноиндикаторы II уровня не имеют выхода на такие даты, но могут получить его в процессе корреляции и становятся в других корреляциях уже хроноиндикаторами I уровня (например, типы керамики).
На этом этапе очень важно провести детальную классификацию типов вещей, которые включены в таблицу корреляции, или воспользоваться существующими. Неправильная, неточная I или недостаточно дробная классификация может привести к серьезным ошибкам, которые, однако, можно выявить на втором этапе работы.
I При корреляционном методе фактически не используются комплексы с одной датирующей вещью, т. к. их можно с равной вероятностью отнести к нескольким фазам.
На втором этапе строится таблица совстречаемости типов i вещей (ХИ с ХИ). Слишком большой «разброс» ХИ, их выби-I вание из кластеров, или непрерывное существование во всех I выделяющихся фазах свидетельствует о недостатках классифика-1 ции или о хронологической инертности данного типа. В последнем I случае его следует исключить из корреляции. В итоге мы получим последовательность типов, которая отражает в большинстве случаев хронологическое развитие, хотя иногда может означать социальные или другие различия [I. Ionitg 1986, Abb. 27].
На третьем этапе строится корреляционная таблица совстречаемости типов в погребениях, на которой уже можно выделить фазы или периоды по появлению или исчезновению типов вещей.
[ . 163
* Полученная в результате система относительной хронологии привязывается к абсолютному счету времени с помощью нахп док монет и других типов вещей, имеющих надежные датировки, а также проверяется методом горизонтальной стратиграфии В итоге появляется возможность датировать типы вещей, нг имевшие до этого точных дат (ХИ II уровня) — например, разно образные керамические формы.
Введение в корреляцию керамики делает систему более надеж ной: во-первых, включается значительное количество комплексна с одной датирующей вещью (ХИ I уровня), в которых предстан лена керамика (ХИ II уровня); во-вторых, введение керамики и таблицу совстречаемости существенно меняет ее, и типы, отнп симые ранее к определенному периоду, в силу объективных при чин перемещаются на другие позиции.
