Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Щукин М.Б. -> "Проблемы хронологии эпохи Латена и Римского времени" -> 5

Проблемы хронологии эпохи Латена и Римского времени - Щукин М.Б.

Щукин М.Б., Гей О.А. Проблемы хронологии эпохи Латена и Римского времени — СПб.: Ойум, 1992. — 210 c.
Скачать (прямая ссылка): problemrim1992.djvu
Предыдущая << 1 .. 2 3 4 < 5 > 6 7 8 9 10 11 .. 73 >> Следующая

59. К вопросу о развитии черной металлургии в Черняховской культуре// КСИА. 1974. Вып. 140. С. 11 — 18: ил.
60. К вопросу об обмене и торговле в эпоху черняховской культуры//КСИА. 1974. Вып. 138. С. 66—73.
61. Кельтская проблема в современной археологии//Кельты и кельтские языки. М., 1974. С 5-13.
62. Pamieci Michaila Illarionowicza Artamonova//Acta archaeologica Carpathi-ca. 1974. T. 14. S. 172—176. Текст парад, на Польск, и фр. яз.
63. К вопросу об этногенезе германцев//ТД Сканд., Л.; М., 1976. Ч. 1.С. 146—
149.
12
Iii О MtM'iJix пЛитнния и направлениях движения славян I —VII вв. н. э.: (Пи Htti ынпшым к археологическим источникам)/ /Acta archaelogica Carpathica. fy/ft I Mt S /vi '.h IV:j. нем., польск. (Совместно с Д. А. Манинским).
115 Слепы рунической письменности в черняховской культуре//Средневековая Pych- М , /W> С. 11 17: ил.
Ш» Жм.'мипе ремееленника-древодела на поселении у с. Лука-Врублевецкая ни Дим ||»г//К( ИЛ. 1977. Вып. 148. С. 69—76: ил.
(17. (.шршгрунические надписи//Мельникова Е- А. Скандинавские рунические Hitдпи( и 'li'M'iu . . , . М., 1977. С. 133—141: ил.
ЬН /и I и»цеп des Austauches und Handels im Zeitabschnitt der cernjachov-K nihil//ЛинкЬшц <и?г Latene Zivilisation und Anfange der germanischen НгимчИимн Im niHlleren Donaugebiet. Symposium. Bratislava, 1977. S. 343—359.
(Hl О пиколке римских весов на Южной Волыни//Проблемы археологии. ШН Ими 2, С, 97-101: ил.
70 К ипнцосу о достоверности датировки закрытых комплексов римскими MMiM'iiiMii//KUIA 1979. ВыпГ 159. С. 37—43.
/I llt прошлого Института археологии АН СССР: (РАИМК— ГАИМК)// К*.IIA tmi Mi.ni 163. С. 34—36.
Составитель Л. М. Всевиов
13
И. Л. Бажан, В. Е Еременко
НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ХРОНОЛОГИИ МОГИЛЬНИКОВ ПО МЕТОДУ П. РЕЙНЕКЕ
В 1902 г. П. Рейнеке предложил для исследования относительной хронологии могильников новый метод, суть которого сводилась к прослеживанию изменения набора типов вещей в погребениях с помощью изучения их совстречаемости в закрытых комплексах. Эти изменения интерпретировались в хронологическом аспекте [Р. Яе1песке 1902]. Относительная хронология восточного латена, построенная П. Рейнеке с помощью метода корреляции, действует до настоящего времени в несколько модифицированном виде, что свидетельствует не только об объективном подходе к материалу, но и о точности и объективности самого метода.
В первой половине XX века новый метод использовался эпизодически, что являлось закономерным следствием иллюстративности археологических материалов в общеисторическом знании тех лет [Ф. Браун 1899 с. 22]. Одно из приятных исключений — работа П. П. Ефименко, успешно применившего корреляционные таблицы при исследовании хронологии Рязанских могильников [П. П. Ефименко 1926]. Но затем эта методика в советской археологии оказалась надолго забытой.
И только в 60-х гг. наметилась тенденция упорядочивания процедуры археологических исследований, вызванная выражавшимся во все более кризисной форме несоответствием между задачами и методами археологии, отчетливо проявившемся и в археологической хронологии [Е. М. Крупное 1970; Ю. Н. Захарук 1973]. Вполне естественным в создавшейся ситуации явилось повышение внимания к методу П. Рейнеке как одному из способов упорядочивания структуры археологических исследований в археологии [К. Насптапп 1961; Н. КеШп§ 1969; К. йосгк^к! 1970; Л. Ви|па 1982; В. О. Дергачев 1976; А. К. Амброз 1980; и др.] наряду с разработкой и апробированием других методов (например, [М. Б. Щукин 1978; А. Ю. Алексеев 1984]).
Широкомасштабное применение корреляционных методов со-
© И. А. Бажан, В. Е. Еременко, 1992.
14
Меккими исследователями в последние годы [М. П. Абрамова ИГ/2; Р. Д. Голдина 1979; А. К. Амброз 1980; А. В. Дмитриев НЖ2 и др. | мри недостаточном их теоретическом осмыслении приводит к излишне доверительному отношению к получаемым Периодизациям. \
Метод II, Рейнеке в соединении с методом узких датировок предстает м глазах археологов младшего поколения такой же панацеей ог всех хронологических бед, какой для археологов старшего поколения казался метод определения абсолютных дат по < I11. Как выяснилось, даты, полученные радиоуглеродным методом, иужлнютен в калибровке.
По-видимому, то же можно сказать и о методе П. Рейнеке, гик как вопрос о том, в какой степени корреляция типов вещей и погребениях отражает время реального использования их в живой культуре, остается практически неисследованным [Ю. М. Лес-мш! 1!ЖН," г !) 10].
Мели же принять во внимание возможное расхождение времени составлении комплекса погребального инвентаря и времени совершения по1|)сГи*мия [Ю. А. Алексеев 1984, с. 73-74], а также то, что выделенные с помощью корреляции группы погребений могут оказаться не только хронологическими, но и, например, социальными |J. Mnjna 1982; L. Kruta-Poppi 1979], то проблема выяснения реального исторического содержания полученных периодизаций еще более усложнится.
Необходимо определить критерии применения метода П. Рей-пеке, выягпить, какие условия позволяют считать выделенные с помощью корреляции группы погребений хронологическими.
Предыдущая << 1 .. 2 3 4 < 5 > 6 7 8 9 10 11 .. 73 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed