Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Щукин М.Б. -> "Проблемы хронологии эпохи Латена и Римского времени" -> 38

Проблемы хронологии эпохи Латена и Римского времени - Щукин М.Б.

Щукин М.Б., Гей О.А. Проблемы хронологии эпохи Латена и Римского времени — СПб.: Ойум, 1992. — 210 c.
Скачать (прямая ссылка): problemrim1992.djvu
Предыдущая << 1 .. 32 33 34 35 36 37 < 38 > 39 40 41 42 43 44 .. 73 >> Следующая

Чуть выше Плутарх пояснял, что «кимврами» германцы называли разбойников. В связи с этим возникает мысль, не скрывается ли за этим названием не столько этно-племенное, сколько этносоциальное понятие, наподобие «викинги» более позднего времени.
Тогда логика этого кажущегося с первого взгляда запутанным пассажа становится яснее. К Посидонию, а через него к Страбону и Плутарху, очевидно, поступала противоречивая информация. С одной стороны, кимвры вышли из северных краев Европы, с другой — они начинали движение откуда-то с востока, от Меотиды, из Скифии. Нетрудно заметить, что «Кельтика» Посидония — это, по сути, вся территория, занятая не только кельтами, но и носителями лате-низированных культур [В. Е. Еременко, В. Г. Журавлев, статья в настоящем сборнике]: только в этом случае она действительно тянется от Внешнего океана в направлении Меотиды (рис. 12). Скифы во времена Плутарха обитали в степном и предгорном Крыму и в Нижнем Поднепровье
3 Отрывок приведен в переводе Б. Н. Гракова.
107
-1
(Припонтийская Скифия). Плутарх, конечно, читал Геродом н знал, что скифы пришли в Причерноморье с востока, потеснив ким
МериЙЦеВ, НарОД ТОЖе ПОДВИЖНЫЙ И ВОИНСТВеННЫЙ. НеудИВИТС! М'
что все нескифское население Восточной Европы он, исходя н распространенных представлениях обыденного сознания об ли сах и созвучия названий (чаще всего ошибочных [И. В. Куклина 1985, с. 59-66] ), мог посчитать кимвров потом к > киммерийцев.
На позднескифских памятниках Нижнего Днепра и Крм обнаружен ряд находок, происхождение которых может быть < > зано с латенской и латенизированными культурами. Но фиО и из Неаполя Скифского [Э. А. Сымонович 1983, табл. XXV,/ /"| синхронизируются с латеном Сг, а зарубинецкая и поянеимп лукашевская керамика, найденная в могильниках Николаем I Золотая Балка и других [Э. А. Сымонович 1978] относится * более позднему времени—латену [В. Е. Еременко, в псч.| Происхождение копьевидных фибул, фибул с расплющенной нож кой, найденных на позднескифских памятниках, дата которые (конец II—начало I в. до н. э.) ложится на время походок кимвров и тевтонов, связано скорее с вхождением скифов в систем* союзов под эгидой Митридата Евпатора. От участвовавших и том же союзе скордисков Подунавья и галатов Малой Азии и была, видимо, заимствована эта форма застежек [В. Е. I>« менко, Н. Е. Берлизов 1989]. Не упоминают кимвров в непоср* > ственной близости от античных городов Северного Причерин морья и письменные источники, повествующие о событиях КОПИ I II—начала I в. до н. э.
Не удается найти следы кельто-скифского смешения и на соп ственно позднескифских памятниках. Нет никаких данных и локализации этого процесса в Малой Скифии, на территории Добруджи \Ъ. \yozniak 1974, 5. 24]: такая гипотеза не только прямо противоречит сообщению Посидония, но и не подкрепляв I' я археологическим материалом, так как скифские памятники II — I вв. до н. э. в Добрудже не обнаружены. Единственным бесспорным свидетельством кельто-скифского «смешения» ПОМ) остаются комплексы мужских погребений могильника Чаплин
Но если рассматривать латенизированные культуры позднем, предримского времени именно с точки зрения их всеобщей взаимо связанности в свете сведений Посидония, предположения оь участии в походах кимвров и тевтонов носителей не только ясторфской, но и пшеворской, оксывекой, а частично, возможно зарубинецкой и поянешти-лукашевской культур [М. В. Бпспикт 1989, р. 231] выглядят не столь уж фантастично. Да и вряд ли в Ютландии, на побережье Северного моря, в суровых климп тических условиях могло появиться столь многочисленное избы точное население, способное выставить до 300 тысяч войной Во всяком случае, носители пшеворской культуры несомненно участвовали в походах своих северных соседей — об этом сии
108
и юльствует вся археологическая ситуация конца II — начала t н до н. э. (рис. 12), особенно если принять во внимание п.иможность движения кимвров и тевтонов в страну бойев вверх ¦и- Одеру [W. Schultz 1929], хотя и путь по Эльбе представляется Ii im равновероятным. Впрочем, путей передвижений отрядов вар-I- ниш наверняка было несколько, и начинать дискуссию о пред--¦ мнительности того или иного вряд ли следует.
Таким образом, если принять гипотезу, предложенную выше iijui решении второй загадки, и предположить, что в нападении ни Кельтику и Рим приняло участие все население «третьего икр;)» (отсюда и огромные размеры армии), то кажущиеся 1 I рапными и несуразными свидетельства Посидония, Страбона и Плутарха будут выглядеть не столь неправдоподобными. Что ка-и'тся самих кимвров и тевтонов, то они в походах могли 'мтавлять лишь небольшую часть, быть организующей силой и и иствительно выйти из Северной Европы — Ютландии и Скандинавии.
Так может быть разрешена третья загадка кимвров и тевтонов.
Заключение. Мы не знаем, какого рода контакты и взаимо-•п'йствия скрываются за всеми отмеченными выше археологически-н1 явлениями, в каких случаях это были одноразовые передвижения отдельных племен или постепенное просачивание переселенцев м инородную среду, разведывательные или грабительские походы Небольших отрядов, дипломатические миссии с установлением юрговых и союзнических отношений и т. д. Возможна масса различных вариантов. Но сам факт наличия контактов прослеживается совершенно отчетливо, и в результате «третий мир» древней Европы предстает перед нами значительно более тесно и шимосвязанным, чем могло бы показаться с первого взгляда |Н. Е. Еременко, в печ.]. Взаимные культурные импульсы прони-илвают его от Ютландии до Поднепровья, от Мазовии до Майна, причем если пшеворский импульс направлен преимущественно на ыпад, то ясторфский более ориентирован на восток.
Предыдущая << 1 .. 32 33 34 35 36 37 < 38 > 39 40 41 42 43 44 .. 73 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed