Проблемы хронологии эпохи Латена и Римского времени - Щукин М.Б.
Скачать (прямая ссылка):
В двух других группах зарубинецкой культуры, полесской и i рсднеднепровской, западные элементы периода, соответствующего фазе «с» позднего предримского времени или II фазе полесских могильников по К. В. Каспаровой [1984, рис. 5, с. 115— |Н>|, тоже заметны, хотя и меньше. Это фибулы D/E из Зару-виицев и Вишенок (рис. II, 15—16) [В. П. Петров 1959, рис. 3,5], сЬибула G/H из Велемичей II (рис. 11,3) [Ю. В. Кухаренко ИМИ, табл. 22,25], застежки, близкие наухаймским, из Сему-|«дсц и Велемичей II (рис. 11,9—10) [Л. Д. Поболь 1969, тс 5; К- В. Каспарова 1984, рис. 2,14] и из слоя городища шбина Гора (рис. 11,/7) [Е. В. Максимов 1982. табл. XIX], Слизкие оксывским копья из Велемичей I (рис. 11,/) [Ю. В. Кухаренко 1961, табл. 23,/, //], горшочек оксывско-пшеворского обли-н| с ногтевыми вдавлениями по плечику из Воронино (рис. 11,4) |К). В. Кухаренко 1961, табл. 40,41], фрагменты глиняных сковородок с ногтевым орнаментом из слоя городища Пилипенкова Гора и фрагмент бритвы из Таценок (рис. 11,11,13—14) В. Максимов 1972, табл. XII,//, XIII, 13, XXU5]. Не исключено, что северо-западные контакты осуществлялись но новому пути, маркировать который могли бы некоторые накидки, сделанные в лесной зоне (рис. 10,/—7) — позднелатенские Ииконечники дротиков, ножницы и фибулы с городищ днепро-
103
Рис. 10. Западные элементы фазы «с» позднего предримского времени в лес но зоне (/—7) и на территории верхнеднепровского варианта зарубинецкой кул
туры (8—11).
1 — Жлобин, 2 — Августово, 4 — Кострица, 5 — Заговалино, 6 — Гор док, 7 — Малышки, 8 — Горошков, 9—11 — Чаплин.
двинской культуры [Л. Д. Поболь 1983, рис. 65,25, 97,/ В. И. Шадыро 1985, рис. 37,1>>—М. В. Shchukin 1989 II,ill 10 наконечник дротика и напоминающая наухаймскую фибула слоев городищ со штрихованной керамикой Средней Белорусом аналогичные находки копий и дротиков в Литве и Калинингрм ской области [А. Г. Митрофанов 1978, с. 37].
Если теперь расположить археологические явления фазы « позднего предримского времени, наблюдаемые в Центральной Восточной Европе, в хронологической последовательности совместить их с данными письменных источников, можно вы лить две основные группы явлений: предшествующие ПОХОД кимвров и тевтонов и синхронные им. Становится очевидным, '| в фазе «с» пшеворские импульсы охватывают западные облас ясторфской периферии (рис. 12,5—6) и восточную окраину кул туры западнобалтийских курганов (рис. 12,7), в то время к ясторфские проявляются на востоке пшеворской культуры памятниках черничинской группы (рис. 12,5) и еще восточнее,
104
трии зарубинецкой и поянешти-лукашевской культур
¦ и \2,10—//). Эти взаимосвязи, пронизывающие латенизи-«ынпый мир и зачастую идущие во встречных направлениях,
• юлько сильны, что можно говорить о существовании единой 'Н,| археологической непрерывности, дугой тянущейся с севера
• рут центральноевропейских кельтских земель и соединяющей
• чатенизированные культуры [В. Е. Еременко, в печ.]. Косвен-¦ уществование этой непрерывности подтверждается Посидо-.1, согласно котррому все население («войско») Кельтики
¦ ит общее название — кельтоскифы (кимвры), хотя отдельные
части и имеют собственные названия [Plut., Маг., XI]. 1))егью загадку и составляют сведения Посидония о кельтоски-
¦ \t цитируемые Страбоном и Плутархом. Историки и археологи
• ко к ним обращались, уж очень они казались несуразными
Рис. II. Западные элементы фазы «с» позднего предримского времени на прубинецких памятниках Полесья (/—10) и Среднего Поднепровья (11—18).
/ —2 — Велемичи I, п. 116, 3 — Велемичи I, п. 109, 4—' Воронино, п. 31, (>, 8, 10 — Семурадцы, п. 21, 7, 9 — Семурадцы, п. 20, //, 14 — Таценки, ' Бортничи, 13 — Пилипенкова Гора, 15 — Зарубинцы, 16 — Вишенки,"" Бабина Гора, 18—Басовка.
105
Рис. 12. Карта археологических культур периода походов кимвров и тевтонов.
1—3 — зоны культурных инноваций: 1 — зоны «пшеворизации», 2 — зоны «оксывизации», 3 — зоны «ясторфизации», 4 — сарматские памятники, 5 — позднескифские памятники, 6 — оксывская культура, 7 — пшеворская культура, 8 — зарубинецкая культура, 9— памятники типа Поянешти—Лукашевка, 10 — ясторфская культура, // — культура западнобалтийских курганов, 12 — пуховская культура, 13 — земплинская культура, 14 — дакийские памятники, 15 — культура штрихованной керамики' 16 — днепро-1зинская культура, 17 — зоны культурных инноваций 1 —группа Крагхеое, 2 — й_шдерская
пше ворс кой культуры. 8—я:?-г :--.оеворскаи -- - ; ==- тяятй-
ник Долиняны, 11 - верхнеднепровский вариант з"Р?^ю" *л?^' ?~?а"х 3?оГГ^"при Верп».»*. /9-ос„.ьные ,09 г.-в верховьях Роны, 105 '"Р"^ Ги~ ^1) 20 - зона латенизирован'ных культур стретьего мира,,
направления походов кимвров (по данным письменных источников», 21 — границы Римской республики около 120-х гг. до н. э.
и фантастическими. Страбон пишет, что кимвры «совершали походы даже до области Меотиды» и что греки называли кимвров киммерийцами [Strabo, VII,2,2]. Созвучны и данные Плутарха: «Кельтика такая обширная страна, что она от Внешнего океана и холодных стран идет в сторону солнечного восхода и Меотиды, где граничит с Понтийской Скифией. Именно оттуда, где смешались эти племена, они выселились не одним непрерывном натиском, но каждое лето, двигаясь все вперед и воюя, прошли материк за большой промежуток времени. Поэтому, хотя они делились на много частей с разными названиями, все их войско в совокупности называлось кельтоски-фами... Те киммерийцы, которые в древности стали известны греками, были не большей частью своего народа, а только группой беглецов... Самые же многочисленные и воинственные из них живут на краю света, у Внешнего моря и занимают тенистую и лесистую землю... вплоть до Геркинского леса... именно оттуда возникло наступление на Италию этих варваров, называвшихся сначала киммерийцами, а потом очень кстати кимврами» [Plut., Маг., VI].3
