Проблемы хронологии эпохи Латена и Римского времени - Щукин М.Б.
Скачать (прямая ссылка):
На заключительном заседании было решено проводить Чтения регулярно, раз в три года. Тогда же решили: поскольку у организаторов нет возможности опубликовать все зачитанные доклады, сосредоточиться следует на самом, по общему мнению, важном — мл хронологии. Ведь без точных хронологических определений несостоятельны и любые построения исторического порядка. Они будут лишены необходимой корректности.
Кроме того, хронологические выкладки и корреляции трудно воспринимаются на слух, их можно понять, лишь работая непосредственно с таблицами и текстом. Поэтому в первую очередь нужно издать сборник статей, посвященный проблемам хронологии •шохи Латена и Римского времени. И пусть он будет состоять не только из докладов, прочитанных на конференции, пусть будет дополнен и другими статьями на эту же тему. Важно не отразить формально весь широкий круг научных интересов Марии Александровны, а выразить и продолжить сам дух ее исследований, ее стремление к точности, которая невозможна без хронологических разработок.
Сейчас этот сборник и представляется на суд читателей. Им решать, насколько Тихановский дух здесь присутствует.
Нетрудно заметить, что большая часть статей сборника написана в соавторстве. А все знавшие Марию Александровну
4§
помнят, как щедро она была готова всегда делиться своими познаниями, готова к сотрудничеству.
Все мы делаем общее дело, а объем перерабатываемой информации все возрастает, в одиночестве все труднее сохранить и тщательность переработки материала, и широту охвата. Поэтому соавторство становится знамением времени.
Хотя во времена Марии Александровны ситуация была несколько иной: значительно меньше был объем информации, выше был уровень общей образованности — коллективные труды появлялись сравнительно редко. Но Мария Александровна никогда не чуралась совместной работы. Вспомним книгу «Оборона русских городов», созданную совместно с Д. С. Лихачевым блокадной зимой 1941 —1942 гг., блестящую статью о происхождении славян, написанную совместно с Д. А. Мачинским.
Могут сказать, что представители молодого поколения археологов сейчас склонны несколько идеализировать образ Марии Александровны. Она была человеком, и человеком непростым. Однако так сложилось, и наверное, это не случайно, что имя М. А. Тихановой стало своего рода знаменем. А на знамени не должно быть пятен. И наша общая задача — нести это знамя дальше, знамя чистоты науки.
М. Б. ЩУКИН, О. А. ЩЕГЛОВА
СПИСОК РАБОТ М. А. ТИХАНОВОЙ
1. Парижский Малый мост//Средневековый быт. Сб. статей посвящ. И. М. Гревсу. Л., 1925. С. 113—147.
2. Мраморы церкви Иоанна Предтечи в Керчи: (К вопросу о типах византийской капители): ТД//Бюллетень Конф. археологов СССР в Керчи. 1926. № 3. С. 5.
3. Греческая надпись с Таманского полуострова 10 РЕ, 389//С6. статей посвящ. С. А. Жебелеву. Л., 1926. С. 546—560.
4. Резная костяная пластинка и t Г.\-дака//СГАИМК. 1931. № 3. С. 21—25: ил.
5. Les chapiteaux de l'eglise Saint-Jean-le-Precurseur a Kerc//L'Art byzantin chez les Slaves. Paris, 1932. Fasc. 2. S. 3—24: ill. (Orient et Byzance; Vol. 5).
6. Восстание Дольчино//ПИДО. 1934, № 7—8. С. 56—71.
7. История техники в научных учреждениях Ленинграда//АИНТ. 1934. Вып. 2. С. 337—343.
8. Музей науки и техники, основанный Юлиусом Розенвальдом: (Чикаго)// АИНТ. 1934. Вып. 3. С. 343—344.
9. Рец.: Kaempffevt W. The Museum of Science and Industry, founded bv Julius Rosenwald. — New York, 1929//АИНТ. 1934. Вып. 4. С. 459—460.
10. От редакции//Грацианский H. П. Бургундская деревня в X—XII столетиях. — Л.; М., 1935.— (ИГАИМК; Вып. 102). С. 7—16.
11. Фридрих Энгельс о феодальной технике//История техники. 1937. Вып. 5. С. 161 — 192: ил.
12. История СССР с древнейших времен до образования древне-русского государства/АН СССР. ИИМК. — М., Л.: Изд-во АН СССР, 1939.
Ч. III. Гл. 1. Готы, аланы, гунны. § 2, 3, 7. С. 3—41.
Ч. IV. Гл. 2. § 9. Культурное состояние Грузии в VIII—X вв. С. 362—369. (Совместно с В. В. Дондуа).
10
Ill Роль '{анидною Причерноморья в сложежии культуры Поднестровья и I ItirtlH'iipoiii.H мерных исков н. э.//КСИИМК. 1940. № 8. С. 67—71: ил.
\\ Кулыури западных областей Украины в пер»вые века нашей эры: (К вопросу уЛ tniiiiriinr ностоных славян)//МИА. 1941. № 6. С. 247—278: ил. Рез. фр.
Ift Oflopomi древнерусских городов. — Л.: Г'осполитиздат, 1942. — 102 с: ил ((•"имгпно с // С. Лихачевым).
lit liuinTiiM византийская подвеска—монета из женского погребения в Гнездо-и»//К<:ИИМК. 1945, Вып. II. С. 28—30, 1 л. ил.
I/ 1||учпшс славянства и Древней Руси в ГАИМК-—ИИМК за 25 лет// |ч ИИМК 1Ш. Выи. 13. С* 198—201.
|Н Вопросы чтногонии славянства в работах И. Я. Марра//Рефераты научно-Hi'iviivi- рмбот -ш 1945 г. (АН СССР. ОИФ). М.; Л., 1947. С. 81.
HI .Чигилый памятник: {Волынский клад 1610 г.)//Рефераты научно-иселед. Ийбот ч» 1945 г. (АН СССР. ОИФ). М.; Л., 1947.. С. 81.
20 Пидтпжка к печати и комментарий к статье А. А. Спицына (Поля погре-Амьмых урп//СЛ. 1948. № 10. С. 53—72: ил.)
VI Курс истории Молдавии: [Макет]./АН СССР. Молд. науч. исслед. база. (HIW./I Ч I. Кишинев: Школа советикэ, 1949.
