Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Щукин М.Б. -> "Проблемы хронологии эпохи Латена и Римского времени" -> 29

Проблемы хронологии эпохи Латена и Римского времени - Щукин М.Б.

Щукин М.Б., Гей О.А. Проблемы хронологии эпохи Латена и Римского времени — СПб.: Ойум, 1992. — 210 c.
Скачать (прямая ссылка): problemrim1992.djvu
Предыдущая << 1 .. 23 24 25 26 27 28 < 29 > 30 31 32 33 34 35 .. 73 >> Следующая

Загадка первая: почему кимвры и тевтоны не захватили Рим, »1Г0 удалось двумя веками раньше кельтам? Вряд ли последние иреиосходили новых пришельцев умением воевать и явно уступали им в численности. Триста тысяч воинов — сила огромная, не сопоставимая ни с одной армией того времени: тридцать римских Легионов периода расцвета Империи насчитывали лишь около половины этого количества.
Приглядевшись к последовательности действий и маневров кимвров и тевтонов [Strabo, VII,2,/—2; Appian, Celtica, 13; Oros., ft//; Plut., Mar., XI, XXIII—XXVII], нетрудно убедиться, что они выглядят по крайней мере странно и нелогично, если бы целью Варваров был захват Италии, как утверждают Плутарх [Plut., Миг., XI] и Анней Флор [Flor, I, 38].
Первыми, на кого напали кимвры, были кельтские племена Аоіїев, живших в Герцинском лесу, на территории современной Чехии, куда они были вынуждены выселиться, будучи изгнанными римлянами 80 лет назад, в 192 г. до н. э., из Италии. Если кимвры и тевтоны намеревались идти на Рим, лучшего союзника для такого похода, чем бойи, было не найти. Склонить их к союзу Можно было, сыграв на вполне вероятном в их среде стремлении и оггь реванш в борьбе с римлянами, или просто привлечь иіманчивой перспективой грабительских походов, которой coil іак. 1005 81
блазнились несколько позже гельветы и амброны. Бони могли
послужить проводниками и информаторами, да и военную еим представляли собой немалую, раз сумели отбить нападение ш ромных полчищ чужеземных варваров.
Кимвры, отбитые бойями, двинулись к югу, вниз по Дуни* в страну скордисков, тоже кельтского племени, обитавшем' районе Железных ворот и в низовьях Савы и Дравы [Slul* VII,2,/—2]. Не исключено, что поход скордисков в 119-118 о до н. э. на юг Балкан был вызван именно нападением кимнріи [J. Todorovic 1974, s. 155; 1974а]. Но северные варвары м> остались в стране скордисков, повернули на запад, попали I Альпы и напали на нориков. Здесь, у Нореи, в 113 г. до н. э. они ' разбили войско консула Папирия Карбона, и им открывал, путь в беззащитную Италию, поскольку основные силы римли> были заняты в войне с нумидийским царем Югуртой в Африт Но тевтоны ушли в Галлию, присоединив по дороге кельтои гельветов [Appian, Celtica, 13]. Одни источники при описании этой части походов говорят о тевтонах (Аппиан), а другие о кимврах (Страбон, Плутарх). Так что где и когда произошло соединение сил этих племен, сказать трудно. Вероятно, еще дп нападения на бойев.
Выйдя к верховьям Роны, варвары еще раз в 109 г. до н. і нанесли сокрушительный удар войскам римских полководцем Севиллия и Моллия при Араузоне в низовьях Роны [Oros., !¦ 16]. Опять открывался путь на Рим, но кимвры, тевтоны и присоединившиеся к ним кельты-амброны ушли в Галлию. Ра» делившись на два отряда, они завоевали ее почти целиком, вторглись в Испанию, дошли до района Тулузы, затем в 102 і до н. э. опять соединились в Галлии для войны с белгами, жии I шими на Марне. Неожиданные маневры после побед под НорееК и Араузоном, как и нападение на бойев, тоже непонятны, если | считать целью походов завоевание Рима, и становятся вполне логичными, если этой целью было завоевание Кельтики.
Марий же тем временем успел завершить в 109 г. до н. ; Югуртинскую войну и, будучи избранным в 107 г. до н. э. консу лом, начал реорганизацию армии. В 102 г. до н. э. новая римская армия вступила в Галлию и, измотав маневрами тевтонов и амбронов, заставила вступить противника в битву на невыгод ных для него позициях под Аквами Секстиевыми около Массалин (совр. Марсель). Варвары были разбиты полностью. Кимвры же тем временем совершили обходной маневр и, перейдя заснежен ные Альпы, вышли в тыл к Марию, но остановились под Верцел -лами, дожидаясь тевтонов. Вместо них в Италию вернулся Марий с победоносной армией и в 101 г. до н. э. разбил и вторую варвар скую группировку. Только в плен было взято 60 тысяч, а погибло еще больше [Plut., Маг., XXVIII].
Из цепи событий, изложенных выше, становится ясно, что у кимвров и тевтонов не было намерения нападать на Италию. Из (
82 гт*. -1
M.ta Аппиана о битве у Нореи создается впечатление, что в V римлянами они вступали лишь в тех случаях, когда им 'нпждали путь в Галлию, и лишь на вторжение Мария в уже ионные варварами кельтские территории последовал ответ-v/iap. Так что в свидетельстве Плутарха, что лишь неумение ni. римских полководцев заальпийской Галлии «побудило , ...фов наступать на Рим», и что именно поэтому «кимвры -или обосноваться на месте (т. е. в Галлии — авт.) не ранее,
• [кпгромят Рим» [Plut., Маг., XI], несмотря на явное преуве-иис субъективных причин, все же несомненно есть и доля ис-
1ЦНЫ
1лким образом, до 102-101 гг. до н. э. римляне сражались с ¦мирами скорее из-за их потенциальной опасности и нежелания илть им с таким трудом приобретенные сферы влияния в Гал-11спосредственная угроза Риму возникла позднее, поскольку
• шальной целью подохов кимвров и тевтонов было, очевидно, цмирснание и подчинение Кельтики, что они в основном и осущест-мн'Hi. Кажущиеся нелогичными и непонятными маневры варваром могли объясняться, вероятно, расстановкой политических сил м Кельтике, нам неизвестной. Тяжелые поражения под Аквами (,1'мтиевыми и Верцеллами свели на нет усилия кимвров и тев-ннти обосноваться в Кельтике. Так могла бы разрешиться пер-мии (агадка кимвров и тевтонов.
Предыдущая << 1 .. 23 24 25 26 27 28 < 29 > 30 31 32 33 34 35 .. 73 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed