Проблемы хронологии эпохи Латена и Римского времени - Щукин М.Б.
Скачать (прямая ссылка):
Нижний слой
ІV-111 вв. до н. э.
Нижний слой
иннгщшнм*, * .гисрмоо Причерноморье. Раннелатенские • ни и м Исрчш'м 11олиепровье, но с ареалом браслетов ¦ •чти лишь частично: фибулы найдены на юге это-I 'И'Н.1 нл гоноре. Что касается находок средне-• ниинн фноу.п, го их наибольшее распространение - I р-н и|ми I рнисмию браслетов лишь в Северном При-I' 'м чиним1 фибулы этого времени сравнительно
31
_________............. ||„ || и до н. э. на территории зарубинецкой культуры (Сред-
браслеты. В Верхнем и Среднем Поднепровье находки >. . чтть Верхнего Поднепровья) прекращается употребление
немногочисленны, но они найдены на тех же памятниках, ч
времени отсутствуют, что может служить для установлс iiifipHi лини с шишечками и рубчиками. Касается ли это северно конечной даты бытования браслетов в этих районах. \\\ Игрхнего Поднепровья и Оки, мы не зна . различного
Итак, в Среднем Поднепровье и Южной части Верхнего II И Опорном Причерноморье кольца с шиш|^^а^ье на пр0-днепровья браслеты с рубчиками и шишечками исчезают .иымпра существуют непрерывно до III в. н. э. С Mki нр
II в. до н. э. [О. Н. Мельниковская 1967, с. 77]. этого времени остается обособленньШР^7упоТ^
У нас есть доказательства местного производства браслет мюнгм на имеющемся материале проследить изм у
литейные формы с городищ Чаплин, Новые Батеки и из Ольвиид) цннш браслетов в этом регионе в латенскую Э"°ХУ* _пением отливки типов 3, 8, 1 или 2 [П. Н. Третьяков 1959, рис. 11, :\ Предлагаемая нами картина будет Уточнятьс^;пя „n«Rпения Е. А. Шмидт 1974, табл. 17, рис. 9; А. I. Фурманська 19Г>:| и„им* сведений. Особенно это касается раннего этапа появлении
Многочисленность находок браслетов типа 6 в Северном П|л ftpauicnm в Северном Причерноморье, черноморье позволяет также предположить их местное произвп ство. «Браслеты» этого типа в ряде случаев во ii-i вв. до н.ь не носились на запястьях, а вкладывались в мешочек, следы КГ торого в одном из погребений удалось проследить [э. А. Сымо» вич 1983, с. 98], в таком случае кольца с шишечками находятся районе таза [А. В. Кореняко, В. А. Найденко 1977, с. 235].
Это явление — усиление одного из назначений браслетов, i есть использование в качестве амулетов, характерное и для кул| тур латенского круга [R. Muller 1985, S. 61], сопровождало) их местным производством:
ЛИТЕРАТУРА
Амбро:! А. К. Фибулы юга Европейской части СССР//САИ. 1966. Вып. ДІ-30. Карцева Т. Б. Цветная мепм.нюиработка скифского времени. М ., 1981. Шікііля В. 1. Поселення Галіш-*іовачка у с. Клечаново//Археологія. 1964.
I, xvii.
НиЫля В. 1. Історія культуры Закарпаття на рубежі нашой ери. Киев, 1971. їцічі'ор. Гето-дакмйская культура в Муриголе//Оасіа, 1958. Т. 2. Дсргачев В. А. Бронзовые предметы 13-8 вв до н. э. из Днестровско-Прутского
что кягяртра - ЦМЖДИн'ЧЬЯ. Кишинев, 1975.
икается находок на городищах, мы не можрм \/гтъыгл ,Ъ>мбровский #. Проблемы восточных связей лужицкой культуры//СА.
какое-либо их использование. Поскольку в iv-iii вв де> н Лп?Л т № 3'
ТЫ в степной 30НЄ НОСИЛИ на запястьяу ¦ п .пирайи ЇШашко Г. М., Еременко В. Е. К вопросу о датировке кладов браслетов
погребениях мы мгл^ъъ* ™ СУДЯ ПО Находкам лмшикого времени в Поднепровье//Хозйство и культура доклассовых и раннеклас-
ъи/и Ла^ст-и п Предположить, ЧТО в Верхнем ПоднепОІ НИМИ обществ. Тезисы докладов конференции молодых ученых. М., 1986.
" и«*ссЄИНЄ ики ИХ ИСПОЛЬЗОВалИ также Ь Козенкова В. И. Предметы из Ца-Ведено//Кавказ и Восточная Европа в
Іаким образом, вырисовывается следующая каптиня ппаГм1,МЖ1СТИ' М., 1973. ЛЄНИЯ И использования бпягпртпп с пои.т^ *ауІПп<і иояі Козенкова В. И. Типология и хронологическая классификация предметов
мерно в vi-v ВВ ло н ? раннем Железном веке. При мип.иккой культуры, восточного варианта//САИ. 1982. Вып. В2-5.
тРппи-гАп,,,, гг ' » « ' Э' РУ^чагые браслеты ПОЯВЛЯЮТСЯ н Кореняко А. В., Найденко В. А. Погребения раннего железного века в
территории Европейской части СССР (контакты Западной Евоол на Реке Томузловке//СА, 1977. № 3.
с Кавказом Отличаются ОТ контактов с лт/гиилм г» Котигорошко В. Г. Раскопки дакийского городища у с. Малая Копаня//АО.
здесь не рассматриваются) Надо отметить у™Р|гионами ' Ш7І) М., 1980.
ппикяппяткр и П^тт,,^™ 1Ь> 41 и в ^акарпать( Котович В. Г. Проблемы культурно-исторического и хозяйственного развития
него боончовот и пян Р ВСТРеЧеНЫ РУбчатые браслеты ПОЗД «««.сия древнего Дагестана.^./І982.
пришли и імннргп ^Агтрчипгл іїАі/а щ11ж „л .....____ Кренке И. А. Культура населения бассейна Москвы-реки в железном веке и
|1йниом средневековье. Автореф. дисс. . . . канд. ист. наук. М., 1987.
Кухаренко Ю. В. Распространение латенских вещей на территории Восточной
квропы//СА. 1959. № 1.
Мельниковская О. И. Племена Южной Белоруссии в раннем железном веке. М.,
№7.
него бронзового и раннего железного века, но они не были широк распространены [Ф. М. Потушняк 1958; В. А. Дергачев 1975]. По явление рубчатых браслетов связано с влиянием гальштатскоп круга культур. Браслеты распространились на данной территории видимо, почти одновременно.
