Древняя история и традиционная культура - Шатин А.Ю.
Скачать (прямая ссылка):
2 раза, обеспеченность в животноводческих помещениях составила 100 %, комплексная механизация животноводческих ферм приблизилась к 75 процентам.
Однако для выполнения плановых заданий этого оказалось недостаточно. Главная причина такого положения заключалась в жесткой централизации системы государственного управления сельским хозяйством, «разрыве» между управленцем и работником, между работником и «конечным результатом» его труда. Сказались нарастающие бюрократические тенденции в работе центральных и региональных сельскохозяйственных учреждений, а также сокращение финансирования сельского хозяйства в начале 1980-х гг.
Несмотря на рост технической оснащенности, сроки проведения основных сельскохозяйственных работ еще примерно в 1,5 раза превышали оптимальные, а попытки сократить их оказывались безуспешными из-за недостатка техники. Так, для того чтобы убрать зерновые культуры в благоприятные для региона 7-10 осенних дней, требовалось в два раза больше комбайнов. Кроме того, тракторы и комбайны, которые удовлетворяли земледельцев в одной пятилетке, не отвечали новым требованиям и задачам внедрения индустриальных технологий в следующей пятилетке. Из-за нарастающего отставания и длительных сроков разработки и освоения новых моделей техники в области машиностроения, почти треть машин и оборудования, внедряемого в сельское хозяйство края, были технически устаревшими.
Нередко механизация животноводческих ферм носила первичный характер и осуществлялась неравномерно. В результате новые машины и механизмы не были соединены в единую производственную и технологическую цепь. Такая «механизация» частично облегчала труд работников, но не приводила к существенному увеличению производительности труда, увеличивая одновременно затраты на амортизацию оборудования.
Тем не менее, уровень развития производственных фондов колхозов и совхозов Среднего Зауралья, достигнутый в 1965-1985 гг. обеспе-
чил стабильные темпы сельскохозяйственного производства. За эти годы благодаря осуществленной модернизации сельскохозяйственной отрасли региона, производство основных сельскохозяйственных продуктов выросло в 2 раза, а механизация производственных процессов достигла 67 %13.
Примечания
1 См.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М., 1987. Т. 8. С. 510.
2 См.: Материалы XXII съезда КПСС. М., 1962. С. 371-372.
3 См.: Народное хозяйство РСФСР за 70 лет. М., 1987. С. 202.
4 См.: Основные показатели развития сельского хозяйства по районам Тюменской области в 1961-1979 гг. Тюмень, 1980. С. 71; Тюменская область в цифрах за годы одиннадцатой пятилетки. Тюмень, 1986. С. 117; Основные показатели, характеризующие использование производственного потенциала в колхозах и совхозах области в 1976-1983 гг. : сб. стат. Тюмень, 1984. С. 27.
5 См.: Решение партии и правительства по сельскому хозяйству (1965-1974 гг.) М., 1975.
С. 644.
6 См.: Народное хозяйство Тюменской области за 1945-1980 гг. Тюмень, 1981. С. 273.
7 См.: Государственный архив Тюменской области (ГАТО). Ф. 1112. Оп. 2. Д. 619. Л. 16.
8 Там же. Ф. 814. Оп. 1. Д. 4127. Л. 10.
9 См.: Сельское хозяйство (основные итоги 1965-1985 гг.) Тюмень, 1990. С. 9.
10 См.: Материалы XXIII съезда КПСС. М., 1966. С.249-250.
11 ГАТО. Ф. 1112. Оп. 2. 619. Л. Ф.1495. Оп.
1. Д. 2492 б. Л. 141; Ф. 1755. Оп. 1. Д. 82. Л. 14. Тюменская область в цифрах. 1981-1985 гг. Свердловск, 1986. С. 42.
12 См.: Народное хозяйство Тюменской области за 70 лет. Тюмень, 1987. С. 71.
13 ГАТО. Ф. 1112. Оп. 2. Д. 1042. Л. 12, 16;. Оп.
6. Д. 55. Л. 109; Тюменская область в цифрах.
1971-1975 гг. Свердловск, 1976. С. 77; Отчет о механизации животноводческих помещений в районах Тюменской области. Тюмень, 1981. С. 18.
Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 28 (166).
История. Вып. 34. С. 110-113.
Э. А. Мухтасарова
ПРОЦЕССЫ «УПРАВЛЯЕМОГО НАЦИОНАЛИЗМА» В РЕСПУБЛИКАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (НА ПРИМЕРЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫХ НАЦИОНАЛЬНЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ СОВРЕМЕННОГО БАШКОРТОСТАНА)
В данной статье на основе широкого круга документов и материалов органов власти РБ, программных требований национально-культурных объединений республики, предпринята попытка изучения процессов «управляемого национализма» в республиках Российской Федерации, на примере Башкортостана. Наглядным проявлением названного процесса стало формирование в республиках РФ в 1990-е годы, в том числе, Башкортостане, национальных объединений с целью легитимизации политики республиканского правительства.
Ключевые слова: легитимность, национализм, национальные субъекты, «управляемый национализм», объединения титульного этноса, оппозиция, республиканский суверенитет, национализм, национал-радикализм, проправительственные объединения, титульные народы, нетитульные народы, федеральный центр.
Процессы «управляемого национализма», характеризующие современную этнополити-ческую жизнь национальных субъектов модернизирующейся России, начинают явственно проявлять себя в Башкортостане на уровне «республиканское правительство - национальные движения» в середине 1990-х годов. Следует заметить, что тандем власти и национальных объединений титульного этноса республики обозначился гораздо раньше, еще в начале 1990-х гг.
