Древняя история и традиционная культура - Шатин А.Ю.
Скачать (прямая ссылка):
Таким образом, исследование хозяйственного быта и способов экономической адапта-
106
Г. И. Малышенко
ции казачьей эмиграции показало, что вдали от родины казакам пришлось заново строить свою жизнь, преодолевая многие трудности. Возрождение и развитие традиционных форм хозяйствования, профессиональное образование и любовь к созидательному труду сыграли немалую роль в улучшении материального благосостояния русских беженцев.
Примечания
1 См.: Гун-Бао. Харбин, 1928. 28 нояб.
2 См.: Белоглазов, Г. П. На чужих полях // Россия и АТР. Владивосток, 1998. № 1. С. 17.
3 См.: Кормазов, В. А. Хинганская провинция (Синань) // Вестн. Маньчжурии. Харбин, 1934. № 1. С. 44.
4 См.: Сидоров, Г. Воспоминания скрипача. Ч.
1. Омск, 1993. С. 6.
5 ГАХК. Ф. 2. Оп. 1. Д. 157. Л. 37.
6 См.: Тимонин, Е. И. Исторические судьбы русской эмиграции (1920-1945-е гг.). Омск,
2000. С. 82.
7 См.: Свет. Харбин, 1920. 27 июня.
8 РЗИА. Ф. 5963. Оп. 1. Д. 15. Без инвентаризации.
9 См.: Харбинское время. Харбин, 1932. 9 июня.
10 См.: Рупор. Харбин, 1927. 5 авг.
11 ГАХК. Ф. 829. Оп. 1. Д. 1. Л. 1-4.
12 См.: Юзефович, Л. А. Самодержец пустыни : Феномен судьбы барона Р. Ф. Унгерн-Штернберга. С. 132.
13 См.: Великая Маньчжурская империя : К десятилетнему юбилею. Харбин, 1942. С. 411.
14 См.: Иванов, В. П. Российское Зарубежье на Дальнем Востоке в 1920-1940-е гг. М., 2003.
С. 75.
15 См.: Вестн. казачьего союза. Париж, 1926. № 5-6. С. 47.
16 ГАРФ. Ф. 6461. Оп. 1. Д. 12. Л. 63-64.
17 См.: Рус. вестн. Буэнос-Айрес,1951. С. 75.
18 Накануне. Париж, 1922. 22 авг.
19 ГАРФ. Ф. 5963. Оп. 1. Д. 34. Л. 16.
20 Там же. Ф. 5863. Оп. 1. Д. 15. Без инвентаризации.
Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 28 (166).
История. Вып. 34. С. 107-109.
О. В. Афонасьееа
МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ БАЗА СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СРЕДНЕГО ЗАУРАЛЬЯ: ДОСТИЖЕНИЯ И ПРОБЛЕМЫ (1965-1985 ГОДЫ)
В развитии сельскохозяйственного производства одну из главных ролей играет материально-техническая база хозяйств. Изменение экономической политики СССР в середине 1960-х гг. в пользу сельского хозяйства, позволило значительно укрепить производственные фонды колхозов и государственных сельскохозяйственных предприятий. В 1965-1985 гг. сельские хозяйства Среднего Зауралья претерпели значительные изменения в оснащенности производства, что в итоге отразилось на росте сельскохозяйственной продукции.
Ключевые слова: сельское хозяйство, капитальные вложения, материально-техническая база, сельскохозяйственное производство, производственные фонды сельскохозяйственного назначения, комплексная механизация, индустриализация сельского хозяйства, техническая оснащенность.
За последние два десятилетия сельское хозяйство России понесло огромные и трудно-восполнимые потери. Значительно снизилась урожайность сельскохозяйственных культур, продуктивность скота и птицы, практически вдвое уменьшилась производительность труда. Основной причиной сокращения объемов производства стала быстро нараставшая ресурсная деградация отрасли, ее материальнотехнической базы обеспечивающей бесперебойность и интенсификацию производственного процесса.
Сложившееся положение в сельском хозяйстве современной России можно сравнить с ситуацией в СССР 1950 - начала 1960-х гг. Отставание страны от ведущих капиталистических государств в сельскохозяйственном производстве и обеспеченности продуктами питания населения привели государственное руководство к выводу о необходимости кардинальных мер в аграрном секторе национальной экономики. Одно из главных направлений выхода из сложившейся ситуации виделось в совершенствовании материальнотехнической базы колхозов и совхозов на основе последних достижений науки.
Впервые вопрос о всестороннем использовании возможностей научно-технического прогресса в сельском хозяйстве был поставлен на июльском (1955 г.) пленуме ЦК КПСС. В решениях пленума подчеркивалось особое значение механизации и автоматизации производства, отмечалась большая роль повышения квалификации рабочих, колхозников, специалистов как решающего фактора обеспечения наиболее эффективного использования новой техники1.
Об интенсификации сельскохозяй-
ственного производства на основе научнотехнического прогресса, говорилось в программе, принятой XXII съездом КПСС, который поставил в центр внимания задачи полной электрификации деревни, комплексной механизации основных и вспомогательных работ с дальнейшим переходом к автоматизации производственных процессов, широкое применение химии в народном хозяйстве2 и т. д. Из комплекса условий подъема сельского хозяйства, выдвинутых мартовским (1965
г.) пленумом ЦК КПСС, на первый план выступало совершенствование его материальнотехнической базы.
Для этих целей было произведено перераспределение национального дохода в пользу сельского хозяйства. Удельный вес капитальных вложений в отрасль был увеличен с 20 % (по отношению к их объему в целом по народному хозяйству) в VII пятилетке (1961-1965 гг.) до 23 % в VIII (1966-1970 гг.), и 26-27 % в IX и XI пятилетках (1971-1985 гг.). В результате объем капитальных вложений в сельское хозяйство РСФСР за 1966-1985 гг. составил
