Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Шатин А.Ю. -> "Древняя история и традиционная культура" -> 18

Древняя история и традиционная культура - Шатин А.Ю.

Шатин А.Ю. Древняя история и традиционная культура — Научный журнал, 2009. — 180 c.
Скачать (прямая ссылка): drevnayaistoriyaitradicionnayakultura2009.pdf
Предыдущая << 1 .. 12 13 14 15 16 17 < 18 > 19 20 21 22 23 24 .. 128 >> Следующая


В исследовании применялись сравнительно-хронологический, сравнительногеографический и почвенно-археологический методы. Морфологические описания и определение химических свойств почв проводилось по общепринятым методикам13. Величина магнитной восприимчивости измерялась каппаметром KT-5.

Морфологические и химические свойства погребенных и современных почв

Комплекс «курган с «усами» Солончанка IX». Курганный могильник расположен на пашне. Непосредственно памятник распашкой затронут слабо из-за наличия каменной кладки «усов». Центральный курган комплекса, как наиболее крупный, распашке не подвергался. Курганные насыпи имеют площадь проективного покрытия 30-40 %, с разнотравно-типчаково-злаковыми ассоциациями и растениями рудеральной и синан-тропной экологических групп.

Фоновая почва имеет следующее строение (в скобках указана нижняя граница горизонта в см, среднее по разрезам): А1ПДХ(24); АВ (30(50)); А/В (40(60)); В (90); ВС^конкр (120);
Особенности выявления климатических микроплювиалов.

29

СD (190). Строение погребенной почвы обобщено по почвам четырех курганов: [А] (15); [АВ] (25); [А/В] (30(40)); [В] (70(80)); ВС (100); С (110(130)); ССА (150) (табл. 5).

В гумусированной насыпи (курган 5) зафиксирован грунтовый выкид с глубины примерно 1 м, имеющий утяжеленный гранулометрический состав в результате перемешивания (табл. 1), что свидетельствует о традиционной технологии строительства.

Мелкая языковатость, встреченная в горизонте А/В, объясняется возможным криоксе-рорастрескиванием при совмещении условий влажности и промерзания. Почва комплекса является черноземом обыкновенным языко-ватым супесчаным маломощным малогумус-ным глубококарбонатным на древнеаллювиальных супесчано-песчаных отложениях. Вокруг курганов № 3 и № 4 комплекса почвенные полигоны III порядка (длиной 2-3 м в поперечнике) маркируются гумусирован-ными серыми полосами шириной около 15 см на коричневато-светло-сером фоне археологического «материка» - горизонтов АВ современной почвы.

По гранулометрическому составу фоновая и погребенная почвы сходны (пески-супеси), что позволяет сопоставить их свойства. Мощность относительно однородного гумусового горизонта погребенной почвы составляет 25-30 см, фоновой почвы составляет около 30 см, местами доходя до 50 см, (это увеличение наблюдается на границах полигонов III порядка). Содержание гумуса в погребенных почвах близко современному и составляют около 2 %. Содержание гумуса в верхнем горизонте погребенной почвы при реконструкции составляет 3,26-1,58 % (курган № 1), 3,90-1,80 % (курган № 5) что практически в два раза выше значений в фоновой почве, уменьшенных еще и за счет потерь гумуса при распашке. Необходимо отметить, что падение кривой величины гумуса в фоновой почве резче, чем в погребенной почве курганов комплекса. Карбонаты в погребенной и фоновой почве гидрогенного происхождения. Новообразования располагаются на значительной глубине (в фоновой почве глубже 80 см, под центральным курганом глубже 120 см от поверхности погребенной почвы), почву можно считать выщелоченной от легкорастворимых солей. Магнитная восприимчивость изменяется в пределах от 38 до 3*10-5 ед. СИ. Максимумы магнитной восприимчи-

вости приурочены к гумусовым горизонтам, как в современных, так и в погребенных почвах. Для карбонатной «кровли» характерно резкое уменьшение величины магнитной восприимчивости (5*10-5 ед.), когда выше «кровли» в бескарбонатном горизонте, и ниже, в карбонатном горизонте характерна величина 18*10-5 ед.

Как известно14, почвы супесчаного состава характеризуются слабой сенсорностью. Следы незначительных колебаний условий почвообразования могли быстро исчезнуть, поскольку почва быстрее приходит в ква-зиравновесное состояние со средой. Тем не менее, сохранившиеся признаки свидетельствуют о более гумидных условиях почвообразования в IV в. н. э. по сравнению с современностью: современная почва менее гу-мусирована, характеризуется более близким к поверхности расположением карбонатного горизонта («подтянутым» с глубины 120-140 см до 80-90 см) и сформированным мощным карбонатно-аккумулятивным горизонтом.

ЗАКОНОМЕРНОСТИ ВЕКОВОЙ

ДИНАМИКИ ПОЧВЕННЫХ СВОЙСТВ

В почве рубежа позднесарматского-гуннского времени (комплекс Солончанка IX) и в ее фоновом аналоге в верхнем полуметре карбонаты отсутствуют. Во втором полуметре их количество составляет 0,2 и 0,7 %, в третьем 4,1 и 8,6 % соответственно; в метровой толще содержится 0,1 %, в фоновой почве 0,4 %, в полутораметровой 1,4 и 3,1 %, что отражает современное карбонатонакопление в связи с современной аридизацией климата по сравнению с IV в. н. э.

Особенностью почв подобного комплекса Солончанка I, изученного С. С. Чернянским и др.15, является его расположение на уровне первой надпойменной террасы, тяжелосуглинистый гранулометрический состав, что, несмотря на территориальную близость памятников, не позволяет напрямую сравнивать этот комплекс с нашим памятником Солончанка IX. Но расчет средневзвешенных показателей для погребенной и современной почв позволяет сравнивать относительно друг друга объекты, расположенные на разных элементах ландшафта. Поэтому мы сочли уместным провести такие пересчеты (табл. 2) для хроносреза 1500 лет по данным памятника «Комплекс курган с “усами” Солончанка I»16. Погребенная почва этого комплекса является
Предыдущая << 1 .. 12 13 14 15 16 17 < 18 > 19 20 21 22 23 24 .. 128 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed