Крестьянский вопрос в России Том 2 - Семеновский В.И.
Скачать (прямая ссылка):
комитет* 1843 г. 195
Гр. Киселев* иодробно и обстоятельно опроверг* записку нєизвЄст-наго. Между прочим*, он* доказывал*, что правительство не имЄет* средств* покупать всЄ имЄнія, продающіяся по несостоятельности их* владельцев* пред* кредитными учреждевіями, так* как*, по его вычи-єленію, за ежегодно продающіяся 50,000 душ* правительству пришлось бы одного добавочнаго возвагражденія владельцам* (за вычетом* банковой ссуды) уплачивать по 5 милліонов* руб. сер. Далее Киселев* говорить: цЄль записки неизвЄстнаго, какъ и записки Норова, „состоитъ въ ограждении дворянскихъ фамилій; во сочинитель въ предположеніи своем* самъ разрушает* эту цЄль. НнвЄ изъ 50,000 душъ, пубдикуемыхъ въ продажу, приобретается казною, до 3,500 душъ, оетальныя покупаются дворянами или большею частью остаются за прежними владельцами, вслЄдствіє уплаты подлежащей части вовремя публикаціи", а по пред ло-женію автора записки, всЄ 50,000 душъ должны непременно поступить въ казну тотчасъ по просрочке льготваго времеви. „Таким* образомъ, говоря объ ограждевіи дворянства, сочивитель проекта, въ то же время, уничтожаетъ его постепеннымъ лишеніемь или уменьшеніем* недвижимой дворянской собственности". Такимъ образомъ, было доказано, что неизвестный авторъ, защишавшій исключительно дворянське интересы подъ видомъ стремленій къ благу отечества, слишкомъ близоруко отнесся даже и къ выгодамъ своего сословія. Комитетъ, выслушавъ замЄчанія своихъ членовъ, нашелъ, что предложеніе, изложенное въ записке неизвЄстнаго, принято быть не можетъ, и это заключевіе было утверждено государемъ 19 декабря 1848 г.
Въ августе мЄсяцЄ 1848 года Киселев* предписалъ управляющимъ палатами государственныхъ имуществъ доставить свЄдЄнія о безпоряд-кахъ, происходившихъ въ ихъ губервіях* при обьявлевіи продающимся съ торговъ помЄщичьимь крестьянамъ закона о праве выкупа; при этомъ было приказано, обративъ ввиманіе на всЄ обстоятельства, соаровождав-щія исполненіе указа 8 воября 1847 г., представить „безпристрастныя соображенія" какъ о причинахъ безпорядковъ, так* и о мерахъ къ ихъ устранению. Подобное же предписаніе министръ ввутревнихъ дЄль разо-слалъ къ предводителямъ дворянства.
Наиболее сильное волненіе указъ 8 ноября вызвалъ въ имЄніи Дружинина въ тверской губ. Двое крестьянъ этого помещика явились въ Петербург*, подали государю просьбу о дозволеній всей ихъ вотчинЄ выкупиться на волю на основаній указа 8 ноября 1847 г. Государь прика-залъ отправить ихъ на мЄсто жительства въ сопровождена чиновника министерства внутреннихъ дЄл*, которому было предписано, при содЄй-ствіи мЄстнаго начальства, строго внушить всЄм* прочим* крестьянамъ Дружинина, что указъ 8 ноября на них* не распространяется, такъ какъ они были пріобрЄтенн ихъ новым* владельцем* до его изданія, а потому
13*
19'$ волненія, вызванныя указом* 8 ноября 1847 г.
должны находиться въ полной покорности ')• По прибытии на місто чиновник* министерства внутренних* діл*, въ присутствии вице-губернатора, уЬздныхъ предводителей дворянства и земскихъ исправниковь, со-бравъ крестьян* Дружинина, старался объяснить имъ неосновательность ихъ просьбы и необходимость повиноваться новому владельцу. Но крестьяне, въ числі 300 человек*, единодушно закричали, что они за поміщиком* быть не хотятъ и повиноваться ему не стануть, хотя бы пришлось витерпіть вся кіл истязания и даже ссылку въ Сибирь, въ чемъ и дали другъ другу клятву. Так* какъ дальвійилія убіждевія не действовали, то губерваторъ команднровалъ для усмиреній крестьянъ целый ба-тальонъ солдатъ и самъ отправился на місто происшествия съ губери-скимъ предводителемъ дворянства и жандармским* штабъ-офицеромъ. По докладу о том* императору Николаю был* комаиїдировав* по высочайшему іювелінию флигель-адъютант* полковник* Демидов*, по крестьяне не ь*Єрили, что он* прибыл* от* государя н, несмотря на увЄіца-нія священника въ течение цълаго дня, остались непреклонными. ЗатЄм* имъ пришло на мысль, что Демидов* прислан* для объявления имъ вольности, и они намеревались силою отнять у него воображаемый указъ объ ихъ освобождении. Наконецъ, не видя возможности убедить крестьянъ, Демидовъ приказалъ баталіону солдатъ окружить ихъ и наказывать по одиночке до техъ поръ, пока всЄ не изъявятъ покорности; такимъ об-разомъ, было наказано 54 человека и многіе изъ нихъ, по словам* оффи-ціальнаго донесения, весьма сильно. Затемъ учреждена была по высочайшему повелЄнію военно-судная коммиссия, по приговору которой 5 человек*, признанных* главными зачинщиками, определено было прогнать сквозь строй3).
Значительные безпорядки, усмиренные только съ помощью военной силы были также въ одноыъ им-вніи харьковской и въ одном* — рязанской губ.
Въ тамбовской губ., по донесению управляющаго м*стиою казенною палатою, „безпорядки при объявлевш пом*ш.нчъимъ крестьянам*, запродазнымъ съ публнчныхъ торгов*, о ціні, за какую они могутъ выкупиться, происходить, по крайней мъ-р*, явно, не везді, а только въ н-вкоторыхъ нмініяхь, и преимущественно въ большнхъ и значнтельпыхъ". Главнійтіе же обнаружились въ бири-соглйбскомъ уЄад4 въ пмЄпіи Докукиной, гд-в крестьяне не иювиновадись повой владелице, въ усманскомъ уі^зді въ имЄніп князя Голицына, изъ котораго по-——— ^
