Крестьянский вопрос в России Том 2 - Семеновский В.И.
Скачать (прямая ссылка):
Киселевъ указываетъ, прежде всего, на то,А что тульскій предводитель дворянства имеетъ въ виду двоякую дЄль: поддержаніе дворянскихъ ро-довъ и кредита и отвращеніе безпорядковъ среди крестьянъ ори объяв-леніи имъ о праве выкупа въ 30-ти дневный срокъ. Предлагая, съ цЄлью поддержанія дворянъ-должниковъ, учрежденіе посреднически хъ коммиссій, Норовъ, въ конце-кондовъ, все-таки, переходить къ продаже ихъ имЄній, въ случае несостоятельности, съ публичнаго торга, съ тою только разницею противъ ньінЄшняго порядка, что вмЄсто обьявлевія крестья-нанъ о послЄднє - состоявшейся цЄнЄ, предполагается приглашать ихъ самихъ къ участію въ торгахъ. „Первая мера, т.-е. учрежденіе посредни-ческихъ коммиссій,—говоритъ Киселевъ,—есть ни что иное, какъ учрежденіе опекъ. Этого одного довольно, чтобы усомниться въ успЄхЄ подобнаго установленія, ибо дворянскія опеки сугдествуютъ и почти изъ техъ же лицъ, изъ какихъ предполагаются посредническія коммиссій, но опытъ убедилъ, что имЄнія, состоящія подъ опекою, не процветаютъ, а еще болЄе расстраиваются". Вторая мера — приглашеніе крестьянъ къ участію въ торгахъ—едва ли не увеличить безпорядки, о которыхъ говоритъ тульскій предводитель дворянства. Теперь, по его словамъ, крестьяне, желая откупиться въ 30-ти дневный срокъ, продають не только скотъ и движимое имущество, но часто и самыя строенія и, такимъ образомъ, совершенно разстраиваютъ свое состояніе. Но если, вмЄсто ЗО-ти дневнаго срока, дать крестьянамъ право приготовиться къ участію въ торгахъ, о которыхъ публикація производится обыкновенно за три месяца, то въ продолженіе этого времени они будуть ймЄть еще болЄе возможвости распродать имущество, и, кроме того, теперь объявляются крестьянамъ окончательныя цЄньї, болЄе или менЄе для нихъ недоступныя, но когда, вмЄсто того, имъ будуть объявлять предварительныя оцЄнки, обыкно-
192 комитет* 1848 г.
венно весьма низкія, то у вихъ скорее явится надежда выкупиться за умеренную діву. Следовательно, неудобства, на которыя указывает* тульский предводитель дворянства, не умевьшатся, а увеличатся. Доказав*, таким* образом*, полную несостоятельность предложевій Норова, Киселев* признавал*, однако, что, при существовании крЄпостнаго права, указ* 8 ноября 1847 г. не мог* не произвести некоторых* неудобств*, неразрывных* со всяким* новым* постановлением*. Но в* чем* состоят* эти неудобства и какія меры следует* принять для их* предотвращения,—это должно изслЄдовать „с* правительственной точки зрЄнія, иначе, если основываться на частных* свЄдЄпіях* и предположениях*, то весьма легко, отвращая одно пеудобство... ввасть в* другое, гораздо сильней шее".
Выслушав* мнЄнія своих* членов*, комитет* признал*, что „сколь ни благодетельна и ни справедлива цЄль указа 8-го ноября 1847 г.ц, но исполнение этой меры „представляет* важныя неудобства и затруднения. С* одной стороны, нЄт* сомнЄнія, что весьма незначительное число помещичьих* крестьян* воспользуется предоставленным* им7> правом*, ибо взнос* в* 30-ти дневный срок* всей цЬны имвнія для вихъ почти невозможен*, а, с* другой, возбужденное в* них* сильное желание сделаться свободными и затЄм* отчаяніе в* случае неудачи естественно приводят* их* к* таким* дЄйствіям*, которыя разстраивают* ихъ собственное благосостояние на долгое время и нарушают* общественное спокойствие". Но, вмЄстЄ с* тЄм*, меры, предложенные тульским* предводителем* дворянства, комитет* признал* неудовлетворительвыми. Он* нашел* справедливыми замЄчанія гр. Киселева, что посредническія коммиссіи— тЄ же опеки, которыя и до того времени управляли имЄніями, предназначавшимися кредитными учреждениями к* продаже. Относительно второй меры, т. е. допущеній крестьян* продаваемых* помЄщичьих* имЄній къ публичным* торгам* на общем* основаній, комитет* напомнил*, что правительство имЄло уже это в* виду при издании уисаза 8-го ноября, но мьра эта была отвергнута на том* основании, что крестьяне, подстрекаемые желавіем* освободиться от* помЄщичьєй власти и кредиторами, для которых* выгодно возвышать сколько возможно цену продаваемых* имЄній, будут* предлагать на торгах* такия суммы, которых* имЄніє не стоит* и которых* они не в* состоя ній выплатить. Какія же меры следует* принять для отвращения неудобств*, оказывающихся при исполнены указа 8-го ноября? ОтмЄна его и возстановленіе прежняго порядка продажи с* публичных* торгов* дворянских* имЄній были бы, по мвЄнію к омитета, „едва ли не самым* прямым* и действительным* средством*"; но, вмЄстЄ с* тЄм*, он* выразил* убеждение, что „колебания правительства в* распоряженіях*, касающихся самаго необразованнаго класса в* государстве, может* имЄть самыя вредпыя последствия", и потому веоб-
комитетъ 1848 г. 193
ходимо прежде точно определить невыгодный послЄдствія указав ноября. 'Съ этою цЄлью комитетъ нашелъ необходимымъ отложить решительное обсужденіе возбужденнаго запискою Норова вопроса на полгода, предо-ставивъ, между тймъ, министраМъвнутренпихъ делъ и государственныхъ ияуществъ собрать необходимыя свЄдінія. Но, въ то же-время, чтобы до наступленія будущаго года уменьшить сколько возможно поводъ къ безпорядками происходивгаимъ въ некоторыхъ мЄетахь отъ неправиль-наго толкованія крестьянами указа 8 ноября, комитетъ нашелъ полез-нымъ облегчить пріобрЄтеніе продающихся съ публичныхъ торговъ по-мещичьихъ имЄній въ казну, не отменяя, однако же, этого указа 14 і тол л 1848 г. государь утвердилъ предположенія комитета.
