Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Семеновский В.И. -> "Крестьянский вопрос в России Том 2" -> 96

Крестьянский вопрос в России Том 2 - Семеновский В.И.

Семеновский В.И. Крестьянский вопрос в России Том 2 — СПб.: Общественная польза, 1888. — 629 c.
Скачать (прямая ссылка): kresvopvros1888.djvu
Предыдущая << 1 .. 90 91 92 93 94 95 < 96 > 97 98 99 100 101 102 .. 311 >> Следующая

Однако, порицаніе закона о праві крестьянъ выкупаться на свободу не прекратилось; кріпостники не могли примириться даже съ этою въ высшей степени скромною мірою въ пользу крестьянъ. Въ маі місяці 1848 г. тульскій предводитель дворянства В. А. Норовъ подалъ государю записку „о необходиаыхъ изміненіяхь въ порядкі продажи дворянскихъ иміній съ публичвыхъ торговъ и въ порядкі исполненія указа 8 ноября 1847 г.". Нужно замітить, что, по свидетельству просвіщеннаго совре-.'_—
1).Срав. следующее прим'вчапіе. ' 3) „Русская Старина" 1883 г., т. 38, стр. 585. Нужно замітить, впрочемъ, что ! мы иыФемъ эту р*чь не въ оффидіальноагь списка, а въ записи по памяти одного изъ депутатовъ. Въ „Матер1алахъ для исторіи упразднеиія крвпостнаго состояния" (Берл. 1860 г. I, 76—77) напечатаиъ очевидно, варіанта той же р*бчи, хотя она и отнесена гдісь къ концу 1848 г. Прпведемъ отсюда никоторая міста:- „Съ горестію однако же я долженъ сказать, что па 50 дворяаъ я считаю 15 очень хорошихъ, 25 посредствен-нахъ, а 10 пегодныхъ... Въ послідпее время распустили слухи о какой-то зманцппаціп Эта мысль и самые толки объ пей нелепы"... Намъ случилось видіть и иную редакцію этой р*ча. Напечатанное въ „Русскомъ Архив*" (1884 г. кн. 5, стр. 181) изложеніе річи ими. Николая относится, повидпмому, къ тому же представлені» депутатовъ петербургской губерній, хотя она и отнесена танъ къ марту 1851 г. Манифеста о событиях* въ западной Европъ- былъ издает. 14 марта 1848 г. 2-е И С. 3. т. ХХЩ, 22087
записка поровл.
мевяика, Норовъ был* изв4стенъ за помещика, „весьма сурово, если ве жестоко, обращавшагося со своими крестьянами, извлекавшаго изъ ннхъ все, что можво было извлечь безотчетною барщиною" ')• Въ записке своей Норовъ утверждал*, что крестьяне, при продажи съ публичных*, торгов* помещичьих* населенныхъ иыенш, „подстрекаемые людьми неблагонамеренными" и „увлекаясь несбыточными мечтами будущаго", чтобы добыть деньги, необходимыя для выкупа, распродаютъ въ течев1е 30-ти двевнаго срока ве только скотъ и большую часть движимаго имущества, но даже и строения, и, такимъ образомъ, разорлютъ себя и уменьшают* цену продаваемых* имешй, что, въ свою очередь, понижает* „кредит* дворянски", а, между т*бмъ, „всякое потрясете дворянскаго кавитала разливается на все отношешя между всеми сослов1ями и на отношения сослов1й к* правительству по уплате денежных* повиввостей". Для поддержан1я „дворявскаго кредита" Норовъ предлагал*, не изменяя главной цели указа 8 ноября 1847 г., сделать некоторыя перемены въ порядке его исполнешя. Просроченная имев1Я неисправвыхъ плательщиков* онъ советовал* отдавать въ заведываше особыхъ уездных* по-средническихъ коммисс1Й подъ председательствомъ предводителей дворянства; въ случае назначешя иметя въ продажу, коммисая вызывает* весколькихъ старших* крестьян*, обгявляетъ им* о сроке продажи и количестве долга, объясняет* дарованное указом* право выкупа имев!я съ тем*, чтобы въ случае желашя имъ воспользоваться, они посылали от* себя не более двух* доверенных* лиц* к* торгам* въ кредитное уч-реждеше, к* которым* они допускаются паравне съ прочими покупателями. Записку эту, составленную крайне тенденпдозно и преследовавшую лишь эгоистичесые, дворянскле интересы, государь, по принятому вмъ въ делах*, касающихся крепостваго права, обыкновевш, вовелълъ раз-смотреть въ особомъ комитете, состоявшем* подъ председательством* наследника цесаревича изъ генералъ-адъютантовъ графов* Орлова и Ле-вашева, Перовскаго, Киселева, министра финансовъ Вронченко и статсъ-секретаря Гофмана.
Въ заседаали комитета 23 шня' 1848 г. были ирочитаны замечашя его членовъ на записку Норова. Гр. Перовскш заявилъ, что все, что въ ней говорится о вреде от* нынешняго исполнешя указа 8 ноября 1847 г., справедливо и совершенно основательно. Гр. Орлов* писал*: „Предложе-те тульскаго губернскаго предводителя дворянства вельзя не признать заслуживающимъ по многимъ обстоятельствамъ особеннаго внимавтя правительства... Постановлеше 8 ноября, изъ ложно понимаемой крестьянами цъми, можетъ только повести къ разрушетю последней их* связи
,.) У него и поел* 11) февраля 1861 г. были столкноветя съ крестьянами. Заблочш-Десятовскгй. II, 302.
комитетъ 1848 г. 191
съ помещиками и склонныхъ къ мятежу и неповиновенію заставить злонамеренно доводить дворянскія имЄнія до невольной несостоятельности, разрушая умышленно ихъ благосостояніе неплатежемъ податей, не-взносомъ оброковъ, тайнымъ расхищеніемь имуществъ, скота, лЄсовь и проч.",—однимъ словомъ, въ мнЄніи Орлова мы находимъ буквальное повтореніе тЄхь неосновательныхъ толковъ, которые гр. Блудову приходилось опровергать въ доклада, представлепномъ государю 15 января 1848 г. Не всі, однако, члены особаго комитета симпатизировали взгля-дамъ Норова: такъ, статсъ-секретарь Гофманъ высказалъ, что учрежде-ніе посредническихъ коммиссій не удержитъ дворянскихъ именій огь продажи съ публичнаго торга, чего, главнымъ образомъ, желаетъ Норовъ. Наиболее же энергичнымъ противникомъ высказанныхъ тульскимъ пред-водителемъ взглядовъ явился гр. Киселевъ, этотъ главный боецъ николаевской эпохи за постепенное ограничевіе крЄпостнаго права; въ своей записке онъ очень умно опровергъ всЄ доводы Норова.
Предыдущая << 1 .. 90 91 92 93 94 95 < 96 > 97 98 99 100 101 102 .. 311 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed