Крестьянский вопрос в России Том 2 - Семеновский В.И.
Скачать (прямая ссылка):
Однако, все эти справедливый возражешя Блудова не подействовали на общее собраше государственнаго совета, и новый закон* был* обнародован* въ томъ виде, какой оно ему придало. Истории происхождения этого указа представляет* довольво редким случай, где дело, возбужденное для ограждения прав* крестьян*, окончилось еще большим* ухуд-шениемъ ихъ положения э).
Благоприятнее для крепостныхъ, по крайней мере, на некоторое время, окончилось дело, возникшее въ томъ же 1847 году о распространенна на всю РосЫю закона 1824 года, предоставившаго грузиаскимъ по-мещичьимь крестьянами выкупаться ва свободу при продаже съ публич-наго торга имешя, къ которому они принадлежали л). Въ 1834 г., какъ мы видели во второй главе нашей статьи, была попытка распространить-этотъ законъ на те случаи, когда и въ собственной Роши продаются съ публичныхъ торговъ имения, доставшаяся разночинцам*; но дело это въ 1836 году было решено такимъ образомъ, что крепостные люди съ зем-
а) Срав. „Сочинения Ю. Є. Самарина", И, 73.
а) Діло Арх. Кодифин. Отд Госуд Сов. 1847 г., № 95, л. 70—73.
3) В. Г. Білинскій въ письмі къ П. В. Анненкову, писанном* въ феврале 1848 года рукою его жепы, вірно передал* впечатдіпіе, произведенное новым* законом* на интеллигентное общество: „Діло объ освобождение крестьянь идеть, а виередъ не подвигается. Надияхъ прошелъ въ государствеиномь совіті законь, позволяющей крі-постному крестьянину йміть собственность—съ поз воле нія своего поміщика!"
*) Первоначально эти крестьяне получади даже изъ казны денежный пособия, по усмотрінію министерства финансов*, но въ 1831 г., иа основаній мнініл государственнаго совіта, »то было признано неудобным*.
154 записка корфа о дозволеній крестьянам* выкупаться ня свободу.
лею и безь зенлн, перешедшіе по наследству къ лнцамъ, не имЄющимь права вдадуть ими, отбираются немедленно въ казепвое ведомство съ уплатою за вихъ известной суммы.
Въ 1847 г., въ Грузія, при исиолневіи закона 1824 года, возникли некоторые частные вопросы; изъ кавказскаго комитета они перешли на разсмотрЄніе Втораго ОтдЄлєнія собственной Его Величества канцелярій которымъ тогда, за отсутствіемь Блудова, управлялъ статсъ-секретарь баровъ (впослЄдствіи графъ) Корфъ. Обратившись къ источникам* указа 1824 года, онъ увидЄ.ть, что при издапіи его на основаній ходатайства извЄстнаго Ермолова государственный совЄть поручилъ коммиссін со-ставленія закоиовъ разсмотрЄть, возможно ли ввести эту мъру въ виді-правила, общаго для всей Россіи. Порученіе это осталось неисиолнев-нымъ, такъ какъ коммиссія составленія законовъ была преобразована во Второе ОтдЄлєніє собственной Его Величества канцелярій, занятіямь которой было дано иное направленіе.
Баронъ Корфъ 4 іюня 1847 года доложилъ объ этомъ государю ц испрашивалъ разрЄшеиія: не следует* ли теперь, при представившемся случае, возвратиться къ соображеніямь, возникшимъ еще въ 1824 году относительно распространенія права грузинскихъ крестьянъ па всю Рос-сію? При этомъ онъ оговаривался, что решился представить этотъ во-просъ ва высочайшее усмотрЄніе, такъ какъ ему известно желаніе государя постепенно ограничивать крепостное право. Императоръ Николай возвратилъ ее чрезъ два дня барону Корфу съ такою резолюцією: „Мысли и намеренія мои вамъ давно известны; они не изменились ни въ чемъ; но дЄло столь важно, что надо намъ будет* переговорить лично; будьте въ понєдЄльникь сюда" (въ Цетергофъ).
Въ назначенный день 0 іюня государь совещался съ графомъ Кисе-левымъ и барономъ Корфомъ, который въ особой записке заготовил* главные вопросы на тот* случай, если будет* принято предположеніе о распространеніи на всю имперію закона 1824 года. Прежде всего, Корфъ оставовился ва вопросе: слвдуетъ ли дозволить выкуп* ва свободу только целым* селеніям* въ томъ составе, въ какомъ они продаются съ публич-наго торга, или и отд/бльнымъ изъ нихъ лицамъ? Въ Грузіи выкуп* дозволялся только целым* селеніям*, но есть ли справедливое основание,, спрашивалъ Корфъ, лишать зажиточнаго крестьянина возможности освободиться изъ крепостной зависимости только потому, что прочіе крестьяне извЄстнаго селенія не могутъ или ве хотятъ сделать того же? Можно было бы предоставить каждому семейству или отдельному крестьянину вносить причитающуюся за нихъ сумму по общей разверстке, но тут*,— говорить Корфъ, —„возникают* немаловажный сомнЄнія'. Съ одной стороны, это может* повести къ значительному упадку на торгахъ цЄн* на имЄпія, такъ какъ покупщвкъ будетъ опасаться, не выкупятся ли из*
к.омитетъ 1847 г. 15")
приобретаемой имъ вотчины некоторые крестьяве, быть можетъ, даже большая ихъ часть или самые лучшіе, а съ другой стороны, слЄдствіемь такой міри можетъ быть увеличеніе класса бездомных* пролетаріевь*. такъ какъ земля, находившаяся въ пользованіи отдельных* семействъ или лиць, во всяком* случае должна, по мнЄнію Корфа, оставаться не за ними, а за пріобрЄтателемь имЄнія. Резолюція государя на этотъ пункт* докладной записки была такова: „дозволять (выкупъ) только тьлымь се-леніямь, отложив* вопросъ о иравв выкупа личнаго или по семействамъ впредь до времени". Далее Корфъ возбуждалъ въ своей записке вопросъ: къ какому состоянію причислять выкуиающихся крестьянъ? Если выкупится цЄлое селеніе со всЄми принадлежащими къ нему землями, то всего удобнее, оставляя эти земли въ общем* владЬніи, причислять крестьянъ, какъ въ Грузіи, вь свободные хлебопашцы; отдЄльньїмь же семействам* и лицамъ, если имъ будет* разрЄшень подобный выкупъ. необходимо предоставить избравіе рода жизни. Государь выразилъ желаніе, чтобы названіе свободныхъ хлЄбоиашцевь было совершенно уничтожено, а потому, не возобновляя его въ проекте закона, вмЄсто того сказать, что выкупившееся, „сохраняя земли въ общемъ своемъ владЄвіи", причисляются къ государствевнымъ крестьянамъ ^чаособомь положеній". Тогда Корфъ предложилъ разделить государственныхъ крестьявъ на два класса: 1) водвореввыхъ на землях* казенныхъ и 2)живущихь на собственных* земляхъ. Эта мысль была „предварительно" одобрена государемъ. По поводу возбужденнаго вь докладной записке вопроса: не следует* ли оказывать крестьянамъ для выкупа, въ случае надобности, нЄкотораго по-собія отъ казны, государь повелЄль сиравиться въ журналахъ государ-ствевнаго совЄта, почему въ 1831 году пособія отъ казны были признаны неудобными, и „сообразиться" съ имеющимся въ виду министерства внутреннихъ дЄль предположевіемь о выкупе крестьянъ мелкопоместных* владельцев* въ казну, но вмЄстЄ съ твмъ государь высказал* рЬ-шительпое желаніе, чтобы министерство финансовъ изыскало средства къ вспомоществоваиію въ такихъ случаяхъ крестьянамъ. Въ заключение записки барона Корфа упоминалось о необходимости прежде окончательная рЄшенія этого діла войти въ свошеніе съ министрами юстиціи, финансовъ и государствевныхъ имуществъ; на это государь повелЄль: „снестись съ министрами, въ томъ числе и внутреннихъ дЄль, насловахь и потомь составить полную записку, которая снова будетъ разсмотрЄна въ этомъ же келеиномь комитете".
