Крестьянский вопрос в России Том 2 - Семеновский В.И.
Скачать (прямая ссылка):
Вотъ во что превратился проектъ Веровскаго послі его раземотріния въ секретноиъ комитеті: многія важныя мірьі, имъ предложенные, или совершевно игнорировались, или отлагались на неопределенное время. Еще разъ прежній способъ раземотріния крестьянскаго вопроса въ ма-ленькихъ секретных* комитетахъ доказызалъ свою непригодность въ этом* ділі первостепенной важности. Императоръ Николай этого не чув-ствовалъ и на журналі комитета 1846 годаваписалъ: „исполнить", вслід-ствіе чего о разеуждевіяхь и предположеніяхь комитета или, лучше сказать, объ единственномъ предположении, которое онъ призналъ необхо-димымъ осуществить возможно скоріе,—объ огражденіи движимаго имущества крестьянъ отъ несправедливыхъ притязаний ихъ поміщиковь,— было доведено до свідінія управлягощаго Вторымъ Отділеніемь Собственной Его Величества канцелярій, гр. Бл удова, но и оно осталось невыполненным* д).
Черезъ полтора года послі того, какъ Второму Отділенію собственной Его Величества канцелярій было поручено оградить при составлении гражданскаго уложенія движимое имущество крестьянъ. отъ. несправед-
') Принадлежащая мні копія съ делопроизводства комитета 1846 г.
дъло крестьян* гр. самойловой- 147
дивыхъ притяганій поміщиковь, явилось новое обстоятельство, заставившее подумать о предоставленін имъ по закону права собственности и на недвижимое имущество, которымъ опи часто владіли de facto, пріобрьтя его на имя поміщика 1). Мы коснемся здісь этого діла (хотя оно было рішено и безъ составленія особаго секретнаго комитета), такъ какъ тол-чекъ къ нему быль дань отчасти секретнымъ комитетомъ 1846 года *).
Вь августі місяці 1847 г. въ комитеті министровъ разснатривалось діло по жалобам* бывшихъ крестьянъ графини Самойловой на то, что при продажі владельцами иміній, къ которымъ они принадлежали, были присоединены къ имуществу поміщиковь земли, купленпыя крестьянами на собственныя ихъ деньги. Министръ юстицїи гр. Панинъ далъ заклю-ченіе, что крестьянамъ нужно отказать въ ихъ просьбі, такъ какъ покупка имінія была совершена законнымъ порядкомъ, объ отнятіи у крестьянъ купленной ими земли Панинъ не упоминалъ, и діло было бы рішено въ этомь смысле, если бы въ него не вмішался Киселевъ. Онъ напомнилъ комитету министровъ, что этихъ крестьявъ можно выкупить въ казву, а затімь, указавъ на спорь о пріобрітевпой ими землі, прямо заявилъ, что считаетъ необходимымъ разсмотріть законодательнымъ путем* вопросъ о крестьянской собствепности. „Время наступило,—сказалъ Киселевъ,—отсікать все то, что въ вріиостномь состояніи боліє отяготительно, а жить, работать и пріобрітать безъ права на собственность есть положеніе противоестественное". Гр. С- С. Уваровъ возразилъ, что это вопросъ слишкомъ важный и ве прямо относящійся къ ділу. Киселевъ отвічаль Уварову, что когда защитники ограниченія кріпостнаго права виставляють общее положеніе, то онъ и другіе, разділягощіе его мнініе, возражаютъ, что внезапный нереворотъ опасенъ и что нужно частями и послідовательпо исправлять зло, отсікая его при каждом* удобномъ случаі; а когда представляется удобный къ тому поводь, то находять, что текущее діло не можетъ возбуждать столь важных* сужденій. „Подобная теорія,—продолжалъ Киселевъ,—ведетъ прямо къ тому, чтобы оставаться въ неподвижности и ожидать кровавыхъ собьітій, могущих* вынудить правительство согласиться на то, въ чем* отказать уже будетъ не въ силахъ". Гр. Левашовъ и гр. Лдлербергъ поддержали мнініе Киселева ;t), и комитетъ министровъ, имія въ виду, что на основаній действующи хъ законовъ, которые воспрещаютъ кріпостньїмь лю-дямъ пріобрітать въ собственность недвижимое имущество, остявленіе у
*) ИзвЄстно, что помещичьи крестьяне покупали такиыъ образолгь даже паселепныл иміиія, и у нъкоторыхъ крепостных* гр. Шереметева было по нескольку сот* дунгь свонхъ крестьянъ
5) Мы увидимъ ниже, что гр. Блудовъ, уиравлявшій Вторымъ Отділеніемь, ссылался въ своей запискі- на сообщенное ему постановленіе этого комитета. s) Заб.іОикііі-Десятовекііі, II, 294—296.
10*
148 записка панина о недвижимой собственности крьпостпыхъ.
крестьян* купленных* ими земель или присвоевіе нхъ себ'В можетъ зависать отъ усмотрЄнія поміщика, и крестьяне, лишенные своей собствев-вости, не имЄють противъ такихъ произвольвыхъ дЄйствій владільдевь никакой защиты, въ особенности при переході иміній изъ одніхь рукъ въ другія,— поставовилъ испросить высочайшее разрішеніе: „законы о собственности кpiпocтныxъ людей сообразить в* министерстві юстиціи и во Втором* Отділеніи собственной Его Величества канцелярій съ тімь, не окажется ли возможности даровать и симъ людямъ право на собственность, и потомъ предметъ сей разсмотріть окончательно въ государствен-вомъ со віті". Государь далъ слідующую резолюцію: „совершенно согла-сенъ; занятся немедля и представить къ 1 декабря" *).
Черезъ нісколько дней государь призвалъ къ себі Киселева и въ длин-номъ разговорі съ нимъ, между прочимъ, сказалъ: „Яразрішиль представ-леніекомитета миниетровъ; это будетъ доброе дЄло, хотя говорять, чтобу-детъ ропотъ, и стращають разными послЄдствіями; но я твердо положил* отсекать все то, что в* понятіи добрых* людей не можетъ безвредно болЄе сохраняться, и тихо, осторожно, но безоставовочао буду выполнять свою обязанность; прежде утвердимъ за крепостными недвижимую собственность, ями пріобрЄтенную, потомъ и движимую, но не разомъ и не теперь 2); пока чєловЄкь есть вещь, другому принадлежащая, нельзя движимость его признать собственностью; но при случае и въ свою очередь п это сделается" 3).
