Крестьянский вопрос в России Том 2 - Семеновский В.И.
Скачать (прямая ссылка):
Мы видим*, такимъ образомъ, что Перовекій предлагал* нісколько очень серьезныхъ мірь для ограниченія кріпостнаго права: точное опре-діленіе повинностей крестьянъ инвентарями, огражденіе ихъ правъ на собственность движимую и недвижимую, совершенное запрещепіе отчуждать людей безъ земли, запрещение обращать крестьянъ въ дворовыхъ и нікоторьия другія меніе важныя узаконенія. Въ коиці-концовь, послі этихъ предварительныхъ мірь, онъ соглашался даже допустить свободный переходь крестьянъ. Въ виду нерішительноети, которую обнару-живалъ не разъ императоръ Николай по вопросу объ ограничена кріпостнаго права, Перовскому трудно было идти даліе высказанныхъ имъ
записка кн. васильчикова. 143
предположена, если только признать ненарушимыыъ право собственности поміщиковь на землю; но этотъ послідній принциаъ настолько же не подвергался ни малійшему сомнЄнііо государственными людьми николаевской эпохи, как* ясна была, по крайней мірі, для большинства ихъ, и опасность безземельнаго освобождения крестьян*. Впрочем*, в* то же время, нельзя не замітить, что Перовским* были упущены из* виду некоторый необходимьтя мірн, как*, напр., предоставление крестьянам* права жаловаться на помЄщиковь и вообще ограждепіе ихъ личности отъ произвола господина.
Для разсмотрЄнія записки Перовскаго былъ составленъ новый секретный комитетъ изъ наследника цесаревича, председателя государетвен-наго совіта кн. Ил. Васильчикова, шефа жандармов* гр. А. Орлова и самого Перовскаго.
. Гр. Орловъ былъ проникнуть самыми консервативными взглядами въ крестьянскомъ вопросі; что же касается кн. Васильчикова, то онъ не былъ крайнимъ крЄпостникомь и не прочь былъ отъ некоторыхъ, правда, очень умЄренньіхь, ограниченій помЄщичьєй власти.
В* доказательство этого остановимся на неизданной записк-в, представленной въ 1845 г. кн. Васильчиковыэиъ императору Николаю. „Освобождению крестьян* даже въ самомалейших* государствах*,—говорить автор*,—предшествовало полное образоваиіе судов* и внутренняго управленія; без* сихъ двух* сподвижников* ніт* и не может* быть свободы, а предстоит* анархия". Что касается России, то по зінінію автора, нельзя не сознаться, что она еще „не созрела" для освобождения крестьян* к что „власть помещичья необходима для поддержанія власти самодержавной", но, въ то же время, ея неограниченность „вредна и не должна быть терпима. Нельзя безъ содрогааія подумать, что законы наши не возбраняюп. поміщику отнять собственность у крестьяне и не полагают* точных* нреділов* въ мірі ихъ наказания, переходящаго иногда въ истязание". Кн. Васидьчиковъ предлагает* правительству принять слідующія меры: 1) Сообразно съ правиломъ новаго уголовнаго уложения (1845 г.) предоставить поміщикам* наказывать своихъ крестьян* не свыше 50-ти ударов* розгами. Но если поміщик* признает* это наказание недостаточнымъ,- то должен* отсылать виновнаго въ местную градскую или земскую полицию для наказания по закону. 2) Признать, что крестьянин*, исполнивший всі работы и иовивности и уплативишй оброки и подати, пользуется неприкосновенно пріобрітевною имъ собственностью, как* денежною, так* и вещественною. 3) Вмінить предводи-телямъ дворянства въ вепремінную обязанность йміть неослабное наблюдение за точным* иеполненіевь этого закона и о каждом* иоміщикі, который, несмотря на сделанное ему внушение, будет* вновь злоупотреблять своею властью, представлять министру внутренних* д-влъ для принятия дальнейших* мір*, предписанных* въ законі. Правила эти кн. Василъчиковъ предлагал* внести въ составляемый въ то время закон* объ уголовном* судопроизводстві *). Эти предложения не остались безъ влияния и при разсмотрініи записки Перовскаго въ секретном* комитете, объ учреждении котораго мы упоминали выше и к* которому мы вновь возвраицаемся.
') Принадлежащая мне рукопись.
144
комитет* 1846 г.
Несмотря на то, что въ записки министра внутренних* дЄль поднимались вопросы первостепенной важности, комитет* исполнил* возложенную на него обязанность чрезвычайно быстро— всего в* одно засЄ-даніе. Он* вполнъ одобрил* мысль Перовскаго „достигнуть освобожденія людей крзпостнаго состоянія постепенным* ограниченіем* крЄпостпаго права незаметным* для них* образом*, не возбуждая въ народе опасных* толков* и не произнеся даже слова: свобода или вольность" (Перовскій не раз* въ своемъ проекте повторялъ, что въ дЄлЄ ограничения крЄпост-наго права „слово страшнее дЄла"). Комитетъ разделялъ эту мысль, „тЄмь болЄе, что учрежденные по сему предмету въ разныя времена комитеты, желая кроткими путями достигнуть совершенная освобожденія крестьянъ, вдавались въ подражаніе другимъ державамъ" (безъ сомнЄніл, намекъ на Киселева) „и всегда были останавливаемы затрудненіемь въ прінсканіи достаточныхъ меръ къ обезпечепію вЄрнаго исполнепія крестьянами возлагавшихся на нихъ обязанностей". Комитетъ признавалъ необходимость подготовительныхъ мерь, предложенвыхъ Перовскимъ (устройство земской пол и цій, уравнение девежныхъ и натуральныхъ повинностей и обезпеченіе народваго продовольствія), во заметилъ, что пройдетъ егце много времени, пока будуть изданы необходимые для этого законы и достаточно обнаружится ихъ вліяніе, а въ ожиданіи этого, по его мнЄнію, вельзя оставаться въ совершенном* бездЄйствіи.
