Крестьянский вопрос в России Том 2 - Семеновский В.И.
Скачать (прямая ссылка):
Нельзя не признать, что по этому условию крестьяне пользовались землею за умеренный повинности.
Мы видЄли выше, что при предварительном* обсужденіи договора Воронцова съ его муринскими крестьянами Киселев* указывал* на необходимость составить подробный правила о разборе проступков* и маловажных* тяжб* обязанных* крестьян*. Въ министерстве государственных* имуществъ еще въ ноябре 1842 г. были заготовлены такія правила, представлявшія, въ сущности, сокращенную выборку съ некоторыми небольшими измЄиєніями изъ сельского судебнаго устава для государственным крестьян* 2). Однако, эти правила, какъ видно, и непред-чугавлявшілся къ утвержденію въ законодательном* порядке, были оставлены безъ применения 3), новъ обществе слышались голоса, указывавшие
') Арх. М. Г. Им., діло V Отд. Соб Е. В. Канн. & 199, т. ТП, л. 239 -241.
*) Арх. М. Г. Им., діло У Отд. Соб. Е. В. Каиц. № 199, л. 22—51, ср. Свод* законов* изд. 1842 г. т. ХП, иостановлеиіе о благоустройстве в* казенныхъ селениях* статьи 272—671.
*) Несколько поздніе, в* 1846 г., был* изменен* 6-й пункт* закона 2 апріля 1842 г., в* котором* первоначально было сказано, что помещикам* принадлежит* „право суда и расправы въ проступках* и маловажных* преступлениях* обязанных* крестьян*" (Св. Зак. т. IX, изд. 1842 г., ст. 910). В* новой редакцій это місто было выражено таким* образом*: „право суда и расправы в* таких* преступлепіях* и проступках*, за которые не полагается лишеній всіх* прав* состоянія", а в* ирнмічапіи было пояснено: но „отдача в* смирительные п рабочіе домы или в* исправительный арестантскія роты гражданскаго відомства, а равно и удаленіе изъ общества неисправимых* и вредных* обязанныхъ крестьян* чрез* отдачу в* рекруты безъ рчередн или представленіе в* распоряженіе губернскаго правления, определяются мірским* приговором* с* утверждения самого поміщика или такого управляющего, который иміет* особое для сего уполномочие". 2-е П. С. 3. XXI, 19640, ст. 1681.
7*
100 ' правила 1846 г.
на необходимость другихъ правилъ, а именно гарантирующихъ исправное исполнение обязанными крестьянами принятыхъ имъ на себя повинностей; отсутствіемь необходимыхъ въ этомъ отнопіевіи гарантій объясняли даже нежеланіе дворянъ применять къ ділу указъ 2 апреля 1842 года. Поэтому высочайше утверждевньгаъ 10 іюня 1846 г. мнЄвіємь государственнаго совета министру внутревнихъ дЄдь предоставлено было-объявить чрезъ губернскихъ и увздныхъ предводителей дворянства вла-дельцамъ населенныхъ имЄній, что они. при увольвеніи ихъ крестьянъ въ обязаввые, могутъ для обезпеченія себя въ исправвомъ со стороны крестьянъ вьшолненіи договоровъ включать въ нихъ следующія условія: 1) Въ тЄхь имЄніяхь, гдЄ крестьяне остаются на запашкЄ и повинности ихъ состоять въ рабочихъ двяхъ, всякій убытокъ, причиненный поміщику ослулгавіемь одного или нЄсколькихь чєловЄкь и невьгаолненіемь нарядовъ вотчиннаго управленія, влад-влепь можетъ отыскивать или непосредственно съ самихъ виновныхъ, или возложить ответственность за. то, по добровольному соглашению съ крестьянами, на все мірское общество. При ослушавіи же цЄлаго селенія или большей его части, независимо отъ наказанія за это по закону, для возмЄщєнія ущерба владельца,, обращать въ его пользу, по распоряженію уЄзднаго предводителя дворянства и при содЄйствія земской полаціи, всЄ произведенія и движимое имущество виновныхъ въ неповиновеніи крестьянъ, за исключеніемь лишь того, что необходимо нужно на уплату податей, на продовольстві©. и посЄвь, также орудій и скота для сельскихъ работъ. 2) Въ имЄніяхь, гдЄ обязанные крестьяне состоять на оброке, въ случае неисправваго его платежа, также пополнять недоимки чрезъ продажу всего принадлежащего неаккуратнымъ плательщикамъ движимаго имущества, если оно-не составляетъ „решительной необходимости" въ сельскомъ быту, а когда и это средство окажется ведостаточвымъ, то обращать виновныхъ, съ разрЄшенія начальника губерній и подъ наблюденіемь уЄзднаго предводителя дворянства, временно на запашку или другія по указанію помещика работы въ самомъ имЄніи впредь до исправления
До изданія правилъ 1846 г. былъ только одинъ случай увольневія номЄщичьихь крестьявъ въ'обязанные, а именно 492 душъ м. п. въ му-ринской вотчинЄ Воронцова. Еще ранее, чЄмь этотъ договоръ былъ утвержденъ, началось дЄло объ увольненіи крестьянъ кн. Витгенштейна, царскосельскаго. уЄзда, села Дружноселья, въ количестве 66-2 душъ, но, вслЄдствіє несоблюдевія разныхъ формальностей, оно завершилось оффи-ціально не ранее второй половины 1^47 года2). їїзданіе правилъ 1840 г.т
') „Сборинкъ циркуляров* а пнструкцій министерства, внутреппихъ дільц, Спб-1855 г. т. Ш, 238—239.
3) Договоръ былъ составленъ но образцу договора тр. Воронцова съ его мурвнскиыа крестьянами. Крестьяне кн. Витгенштейна получили во вдадЗгаіе по 10 дес. на кажду»
обрдщвніб крестьян* гр. потоцких* в* обязанные. 101
• вопреки ожидашямъ, также не подвинуло перехода помещичьих* крестьт ян* в* обязанные, так* как* подобных* случаев* оказалось еще. только два.
Помещик* подольской губерній, гр. Мечислав* (а по присоединении к* правосдавіго Михаил*) Потоцкій, в* 1845 г., по высочайшему повєлЄ-нію „за предосудительные поступки" был* выслан* в* Саратов* под* строжаишій надзор* полиціи, „с*учрежденіем* над* имЄнієм* его опеки и с* воспрещеніем* ему совершать акты и сделки, с* цЄлью лишить наследства жену и сына его". В* сентябре мЄсяцЄ 1847 г. гр. Потоцкій представил* государю прошеніе с* приложением* составленная им* акта, испрашивая высочайшаго разрЄшенія на увольненіе вєЄх* его крепостных* людей, с* отдачею им* въ собственность 2/3 помещичьей земли и не требуя опгъ нихъ никакою вознаграждения; остальное имЄніє •он* предназначал* на разныя благотворительныя цЄли '). Просьба гр. Потоцкаго и увольнительный акт* были по высочайшему повєлЄнію препровождены шефом* жандармов* гр. Орловым* к* министру внутренних* дЄл*, с* тЄм*, чтобы он* вмЄстЄ с* министром* юзтиціи или его товарищем* „без* всякой огласки" разсмотрЄли, согласен* ли этот* .акт* с* существующими законами. В* представленном* вслЄдствіє этого государю докладе было объяснено, что гр. Потоцкій может* при жизни даровать свободу своим* крестьянам*, даже принадлежагдимъ къ родовому имЄвію, уволивъ ихъ только или въ свободные хлебопашцы, или в* обязанные крестьяне, но такъ какъ утвержденіе увольнительнаго акта гр. Потоцкаго было бы не вполне согласно с* воспрещеніем* совершать, .акты, клонящіеся къ лишенію наследства его сына, то желательно произвести увольненіе его крестьянъ на условіяхь, не слишкомъ тягостных* для наследниковъ, и для этого предоставить крестьянам* вмЄсто % не болЄе Vа или даже '/* наличных* земель. Съ своей стороны, гр. Орлову ^разсматривая это дЄло, по его словамъ, со стороны нравственной и со стороны политической", нашелъ, что хотя было бы весьма желательно „для блага крестьянъ гр. Потоцкаго" исполнить его увольнительный
