Крестьянский вопрос в России Том 2 - Семеновский В.И.
Скачать (прямая ссылка):
Такимъ образомъ, крестьяне по этому договору пріобрЄли: право вступать въ бракъ безъ согласія поміщика, пріобрЄтать движимую и недвижимую собственность, имъ не грозило обращеніе въ дворовые и они получили возможность, при соблюденіи извЄстннхь условій, перейти на другія земли или въ другія-свободныя состоя вія. Но за то они лишились пособія помещика въ случае неурожая и пожара и при сохраненіи
') Расходы по содержанію вотчиннаго управленія падали иа счётъ крестьянъ.
2) Рекрутская повинность должна была исполняться въ Муринской вотчині по общему очередному порядку, определенному въ рекрутскомъ уставі, но при этомъ было оговорено, что сельское общество можетъ, съ пред варите л ьнаго каждый разъ разрішенія поміщика или управляющаго, отдавать крестьянъ изъ своей среды въ рекруты за развратное поведеніе.
3) Для составленія нродовольствевныхъ заиасовъ мурвнскіе крестьяне входять въ общеніе съ государственными, внося опреділениое количество хліба и денегъ, каждый отдільи» или учредивъ общественную запашну, владілець же пи въ какомъ случаі не обязывается оказывать имъ пособіе. Точно также для обезпеченіл на случай пожара они вносять наровні съ государственными крестьянами особо-установленный для того сборъ н наровні съ пими иол у чають пособіе, но нредставленію вотчиннаго управленія, отъ палаты государ с твешшхъ имуществъ Арх. Мин. Гос. Имущ, діло V Отд. Соб. Е. В. Канд. ЛН99, т, Ш, л. 105 и слід. їїзяоженіе этого договора (не вполні точно) было сді-лапо въ „Жури. Мин. Вн. Діль", 1843 г, т. Ш, 281—290.
96
ОБРАЩЕНГЕ КРЕСТЬЯНЪ ГР. ВОРОНЦОВА ВЬ ОВЯЗАПНЫЕ.
тбхъ же повиввостей количество находившейся въ нхъ пользовавіи пахотной и свнокосной земли уменьшилось почти на 300 дес. Нельзя ска-аать, следовательно, чтобы владълецъ принесъ тяжелыя жертвы при заключеніи этого договора, и, можетъ быть, замедлевіе въ его утверж-деніи объясняется вовсе не какимъ нибудь личнымъ нерасположешемъ н*которыхъ представителей власти къ гр. Воронцову, а желаніем'ь правительства удостовериться, не слишкомъ ли пострадаютъ интересы кре-стьянъ при переходе въ новое положеніе. Можно удивляться только, какъ согласились на этотъ договоръ крестьяне? Это объясвяется, быть можетъ. т*мъ, что, вследствие близости къ Петербургу, они занимались не столько зємлєдЄліємь (на каждую ревизскую душу они обработывали въ свою пользу всего около 1 '/а Две. во всЄхь поляхъ), сколько различными промыслами, и потому, не придавая особеннаго значепія утрате НПО Две. земли, они могли очень цЄпить цріобрЄтеніе большей свободы. Но крестьяне, находящіяеся въ иныхъ условіяхь, должны были иначе взглянуть на дЄло, какъ это и случилось въ одной изъ вотчинъ Ворон-цова, лежащей въ центральной Россіи.
Муринскіе крестьяне исправно исполняли принятый ими на себя обязанности. Воронцовъ задумывалъ вступить въ подобные же договоры и съ крестьянами нЄкоторьіхь другнхъ своихъ имЄній. Онъ вадеялся устроить переходь крестьянъ въ обязанные въ своихъ имЄніяхь новгородской, владимірской, саратовской, тамбовской и воронежской губерній, а затемъ подумывалъ и о своихъ польскихъ и украинскихъ вотчинахъ. Изъ письма Воронцова, ваписаннаго въ марте 1844 г., мы узнаемъ, что крестьяне одного изъ его имЄній въ центральной Россіи оказались мало расположенными къ переходу въ обязанные: послЄ иодробнаго ознакомления съ нуринскимъ договоромъ нанъ не покажется это уднвительвымъ; но Воронцовъ не унывалъ и уверялъ Киселева, что они „изменять свое мнЄніє, когда дЄло будетъ объяснено, какъ следуетъ, и когда они уви-дятъ, что делается въ МуринЄк (онъ предполагалъ показать нЄсколь-кимъ „умнымъ" крестьянамъ другихъ имЄній все устройство Муривской вотчивы). Однако, предположеніе гр. Воронцова не осуществилось: другіе его крестьяне ве перешли въ положеніе обязанныхъ, быть можетъ, не находя этого для себя выгоднымъ 1). Декабристъ Фонъ-Визипъ возлагалъ въ свой записке большія надежды на нашу аристократію въ дЄлЄ обра-щешя крепостныхъ крестьянъ въ обязанные, однако представители ея не спешили следовать примеру гр. М. С. Воронцова.
Только въ ноябрі 1844 г. кн. Н. И. Трубецкой обратился къ гр. Киселеву изъ Ниццы съ просьбою о содбиствіи въ дъмт. освобождения его кріиоствьіхь. Онъ упоыиналъ, что желаетъ примінить наложенный ииъ способъ освобождения крестьявъ въ-своихъ им'бніяхь. лежащихъ въ московской,"калужской и харьков-
') Заблоцхій-Десягіооскіїї, II, 273—274.
ПРОЕКТ* КН. ТРУБЕЦКАГО.
97
ской губерніях*, и просилъ гр. Киселева сообщить как* своо личное мвіпіе о его проекті, такъ и то, найдет* ли въвеыъ правительство достаточная гарантій для обезпечення благосостоявія землевладельца и крестьян*. Въ приложенной записке Трубецкой излагал* условія, на основаній которых* обязывался „приступить к* ділу". Считаем* необходимым* сообщить их*, какъ наглядный обра-щикъ взглядов* одного из* представителей русской аристократій на освобожденіе крестьян*.
„Я, ннжеподписавшійся,-такъ начиналось „условіе" кн. Трубецкаго,— отказываюсь от* кріпостпой власти надъ крестьянами моими, т. е. отказываюсь от* ирава удерживать их* въ случаі желанїя переселиться вадругія земли, или приписаться къ другому сословию, либо оставит* вотчину для пзыскашя себе работы на стороні, выдавать паспорти, взыскивать оброк* и заставлять на себя работать, требовать подвод*, лошадей, словом* - ничего изъ хозяйства и добра, имъ привадлежащаго, безъ обоюдно условленной и вольной платы, также не брать участия в* выборах* старост* и других* сельских* властей, а поступать съ ними, какъ съ вольвыми людьми, на моей землі живущими". Даліе Трубецкой обязывался подарить крестьянам* но 1 дес. огородной земли па каждое тягло (слідо-вательно, около Щ дес. надушу мужскаго пола); земля нодъ строеніями исамыя строения остаются въ ихъ владіаіи. Всі остальным земля —¦ ліса. луга, воды и проч. составляют* „неприкосновенную" собственность поміщика н отдаются крестьянам* въ наем* по его „произволу". Для прокормления крестьянскаго скота и отопленія избъ Трубецкой обіщаеть отвести достаточное количество луговъ и лі-сов* въ пользование общины на 25 літ* за ежегодвую „условленную" плату съ тягла, которая определяется вповь по прошествии этого срока, причемъ съ со-гласія крестьянскаго міра могло быть измінено и исоличество луговъ и ліса. Поля, которыми до сихъ поръ пользовались крестьяне под* условіемь трехдневной барщины, Трубецкой предлагает* отдавать имъ впредь в* наемъ на десятилітвіе сроки „за условленную и вольную годовую ціну". Земля отдается въваемъ каждому хозяину отдельно, а арендная плата вносится или деньгами, или произведениями земли по местным* цінам*. Размер* арендной платы и количество нанятых* десятин* остаются неизменными въ продолженіе 10 літ*; однако, если крестьянина постигнетъ несчастие и онъ захочетъ отказаться от* нанимаемаго имъ участка, точно также исакъ если онъ захочетъ передать его другому, то онъ иснрашиваетъ на это дозволенне поміщика. Крестьяне не обязаны нанимать земли непременно у своего п,іежвлго господина, а могут* арендовать ихъ и у сосідеІІ; точно также и помЄщик* не обязавъ отдавать имъ землю въ аренду, если предлагаемая плата слишком* низка. Неисправный арендатор* лишается права 10-ти літня го пользования землею за неизменяемую плату и отвечает* за недоимку своею собственностью, а участок* его передается другому. Осгалъныя земли Трубецкой нредполагалъ возделывать наемными работниками, преимущественно из* бедных* семейств*.
