Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Семеновский В.И. -> "Крестьянский вопрос в России Том 2" -> 34

Крестьянский вопрос в России Том 2 - Семеновский В.И.

Семеновский В.И. Крестьянский вопрос в России Том 2 — СПб.: Общественная польза, 1888. — 629 c.
Скачать (прямая ссылка): kresvopvros1888.djvu
Предыдущая << 1 .. 28 29 30 31 32 33 < 34 > 35 36 37 38 39 40 .. 311 >> Следующая

г). Курсивь подлинника.
2) „Сборникъ циркуляров* и инструкций министерства внутренннхъ Д'Ьлъ съ учреждения министерства по 1853 г.ц Спб. 1855 г., т. Ш, 540.
3) Одинъ изъ поайщнковъ владншрекой губерній, судогодскаго увзда, получндъ отъ сельскаго старосты своего имінія письмо съ извйщешемь, что чиловникъ земскаго суда настоятельно требовадъ отъ него подписки въ слышанш указа „о какомъ-то но-вомъ правленій" надъ помещичьими крестьянами. Но староста и крестьяне отказались дать подписку на томъ основаній, что безъ волн пом-вщика они ничего сказать не мо-гутъ, правдещемъ свонхъ господь чрезвычайно довольны н никакого нововведенія ве желають. Фактъ этотъ быль доведень до свідінія министра внутреннихъ дъмъ, и оказалось, что въ н*сколькихъ у-Ьдахъ владимирской губерній становые пристава объявили-указъ 2 апріля вотчиннымъ бурмистрамъ и старостамъ то съ подписками, то безъ нихъ (вй5рчемъ, это, по уввренію губернатора, никакого „ослушанія и превратных* толковъ" ие.вызвало). Въ тверской губерній, въ старицкомъ уъ*зд?, указъ объ обязаа-ныхъ крестьяйадъ и циркуляръ митістра внутренннхъ д-Ьлъ были также объявлены съ подписками не только нойГБЩикамъ, но и.вотчинньшъ начальниками Въвиду того, что нослідніе ббльшею частью назначались изъ кр-Ьпостныхъ, отъ которых* „пи въкакомъ случа* не можетъ зависать заключеніе договоров* съ крестьянами", и что это предоставлено совершенно, на* волю сампмъ помъщикамъ, ыинистръ внутренннхъ д'Ьлъ на-
циркуляр* министра внутренних* д-ьлъ.
67
Кромі циркуляра мивистра внутренних* дЄль, напечатанная въга-зетахъ, губернаторам* был* разослан* еще другой, секретний циркуляр*, которым*, сверх* бдительнаго надзора за тім*, чтобы не происходило никаких* лживых* разглашеній насчет* мнимаго освобожденія крестьян*, нредиисывалось губернаторам* „принять дЄятєльпьія м-вры к* предупреждена означенных* ложных* разглашеній, дабы отвратить всякій повод* со стороны помещичьих* крестьян* к* неповиновенію". Для достижевія этой цЄли они должны были „слЄдить за направленіемь народных* толков*, находясь по сему предмету вг постоянномъ сношеніи съ жандармскит гитабг-офицеромъ11 М вверенной им* губерній „и, учредив*, вмЄстЄ съ тЄм*, бдительное секретное наблюдете за известными въ губерній вредными разглашателями. Къ сему считаю долгомъ присовокупить.— продолжалъ министръ въ этомъ циркуляре губернаторам^ — что если, противъ чаянія, окажутся безпорядки в впослЄдствіи обнаружится, что съ вашей стороны не было принято должных* меръ къ предупрежденію оныхъ, то сіє падетъ на личную вашу ответственность*. О- |всЄх* случаяхъ и происшеегшяхъ, заслуживающихъ въ этомъ отно-шеніи „особеннаго ввимавія", министръ предписывал* немедленно ему доносить.
При исполнении этого циркуляра некоторые местные администраторы также обнаружили ревность не по разуму. Генералъ-губернаторъ смолен-скій, виленскій и могилевскій, генералъ-адъютантъ Дьяковъ, вздумалъ было обратиться за содейств1емъ въ этомъ дЄлЄ къ єпархіальному начальству. ИмЄя въвиду, что крестьяне для разьясненія нмъ смысла пра-вительственныхъ постановленій обращаются, прежде всего, къ местнымъ свящеввикамъ, онъ просилъ apxiepeeвъ поручить приходскому духовенству наблюденіе за народными толками съ обязанностью сообщать овсемъ замеченномъ гражданскому начальству; Дьяковъ надеялся, что, такимъ образомъ, если бы „неблагонамеренное лицо" осмелилось неправильно истолковать крестьянам* указъ 2 апреля, то его легко было бы открыть и „предать дЄйствію закона". Однако, министръ внутрепнихъ делъ л. Перовскій нашелъ это требованіе генералъ-губернатора „пзлишнимъ и неуместнымъ" и отменилъ его.
Познакомившись на основаній оффиціальннхь источниковъ съ толками и движениями въ народе, возбужденными указомъ 2 апреля 2), мы находимъ, что нерЄдко народъ принималъ этотъ указъ за объявлеше пол-
шел* такое объявление съ подписками бурмистрам* и старостам* „совершенно иеуміст-ныаъ и жоп'щнмъ подать поводъ къ развыыь иесообразнымъ поиятіямь и толкамъ", а иотому велълъ сдвлать виноваьгмъ строгій внговоръ.
1\ Послвднія слова прибавлены были на проект* циркуляра самнмъ государем*.
-} См. Приложение.
б*
68 толки по поводу указа 2 апръля 1842 г.
1) Кв. Вяземский записал* одно изъ подобных* замічанїй современника: Александр* Гурьевъ говорить, что указъ объ обязанпыхъ крестьянах* возрождает* двістп вопросов* и не разрешает* ни одного, сто эта міра, невидимому, и по мяінію зачинщиков*,— переходная мпра> а, между тзмъ, предписываетъ (?) заключать условія вічнім" (указъ, напротив*, допускал* нзміневія въ наділі и повинпостяхъ по особымъ частини* условіяш* съ обоюднаго согласія), „что указомъ земля признается неотъемлемою собственностью поміщнков*, а, между тімь, предписывается (?) часть этой земли отдавать въ вічний наем* врестьянамъ и потомству нхъа. Собр. соч. кн П Вязеыскаго, IX, 205.
вой свободы, а некоторые ожидали рішительной мірьі въ томъ же году. Но, какъбы то ни было, указъ 1842 г. невызвалъ никаких* серьезных* замішательств* и недоразуміній. Казалось бы, что это должно было успокоить тіх*. которые опасались поголовнаго возстанія при всякой попытке правительства содействовать освобожденію крестьян*, по мы уви-димъ ниже, что тотъ же самый Церовскій, который, въ качестве министра внутренних* діль,иміл* полную возможность убедиться, какъ спокойно отнесся народъ къ новому правительственному распоряженію, через* четыре года после того пугал* полною анархією въ случае уничтожения крЄпостнаго права.
Предыдущая << 1 .. 28 29 30 31 32 33 < 34 > 35 36 37 38 39 40 .. 311 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed