Крестьянский вопрос в России Том 2 - Семеновский В.И.
Скачать (прямая ссылка):
62 г*вчь государя въ государствеввомъ советь.
самаго жалкаго состоявія. обративших* ихъ въ батраковъ и побудившихъ вынт, тамошнее дворянство единодушно просить именно того же, что теперь здісь предполагается... Въ огражденіе интереса помішиков* ставится добрая ихъ воля и собственная заботливость, а ивтересъ крестьянъ бу-детъ ограждаться разсмотрініем* проектовъ условій не только местными властями, но и высшимъ правительствомъ съ утвержденія власти самодержавной. Идти теперь даліе и обнять вперед* прочія, моясетъ статься весьма обширныя, развитія сих* главных* начал* невозмоясно... Невозможно ожидать, чтобы дЄло сіє принялось вдруг* и повсеместно. Это не соответствовало бы даже и видам* правительства... Въ законе должны быть одни главный начала; частности разрешатся при частныхъ случаях* и совокупный свод* всЄх* случаев* впослЄдствіи будет* основою цЄлаго, положительнаго уже законодательства". ЗатЄм* государь пригласил* членов* совета откровенно высказать свои мысли, напомнив* только, что все это должно быть хравимо въ глубочайшей тайне: такъ какъ, напротив* того, дЄло это уже возбудило преувеличенную молву, источникъ которой заключается пвъ неумествыхъ разглагоешяхъ" со стороны лицъ, обя-занныхъ хранить государственную тайну, то виновные въ этом* впредь, сказал* государь, „будут* судимы по строгости законов*, какъ за пре-ступленіе государственное". Всего важніє в* отой рЄчи было решительное осужденіе обезземеленій крестьянъ въ Остзейскомъ крае, а, во-вто-рыхъ, заявленіе, что настоящій закон* есть только первый шаг* на пути ограничения крЄпостнаго права: воспользовавшись тЄми договорами, которые будутъ заключены на основаній этого указа, и подробпою разработкою въ нихъ отношений помЄщиковь къ крестьянам*, государь пред-полагалъ издать впослЄдствіи обстоятельный законъ, который, нсакъ надо полагать на основаній его упоминанія о положительномъ законодательстве, онъ предполагалъ уже сделать обязательнымъ дяя помЄщиковь.
ПослЄ того проект* указа подвергся обсуждению въ государственном* совЄтЄ; противъ него говорили гр. П. В. Голенищевъ-Кутузовъ, гр. Гурьев* и кн.Волковскій. Кн. Д. В. Голицын* сделал* замечание, что если оставить договоры на волю владЄльцевь, то едва ли они будутъ кЄм*-либо заключаемы и потому лучше прямо ограничить власть помЄщиковь инвента-рями, взяв* въ основаніе указъ императора Павла объ ограничении работ* крестьянъ на помЄщика 3 днями в* неділю. Но государь в* отвіт* на это сказал*: „Я, конечпо, самодержавный и самовластный, но на такую міру никогда не рішусь, какъ не рішусь и на то, чтобы приказать поміщикам* заключать договоры; это должно быть ділом* доброй их* воли, и только опыт* укажет*, въ какой степени можно будетъ перейти от* добровольнаго къ обязательному". Гр. Киселев* встал* только однажды и'коротко заявил*, что согласился на заключения комитета и теперь не спорит* противъ них* единственно вътой надежді, что это будетъ пре-
указ* объ обязанных* крестьянах*.
63
дисловіем* или вгтупленіем* къ чему-нибудь лучшему и обширнійшему впослідствіи времени. В* заключеніе для свідінія государственнаго совета был* прочтен* проект* циркуляра министра внутревнихъ діл*, который предполагалось разослать ко всвмъ начальникам* губерній одновременно съ обнародованіем* указа въ предупреждение всяких* преврат-иыхъ толков* и безпокойствъ. Затвмъ, вновь напомнив* о сохраиенін тайны, государь поздравил* членов* государственнаго совіта съ испол-не!пемъ „столь благого діла" и зат'Ьмъ закрылъ засідавіе. Черезъ три дня послі того указъ объ обязанныхъ крестьянах* былъ иодписанъ ').
Въ указі 2 апріля 1842 г. проект* секретнаго комитета аринялъ еще боліє скромный, еще боліє безобидвый для помъчциковъ видъ. Послі упоминапія о законі, пред оставляющем ъ номіщикамь увольнять своихъ крестьянъ въ свободные хлібопашцьі съ уступкою имъ въ собственность пом^ичьихъ земель за определенное по взаимному условію вознагражде-ніе, въ указі было сказано: „Желая въ общвхъ видахъ государственной пользы, чтобы при заключеніи таковыхъ условій принадлежащія помі-щикамъ земли, какъ вотчинная собственность дворянства, охранены были отъ отчуждевія изъвлaдiвiядвopянcкиxъ родов*, мы признали за благо... предоставить тім* из* поміщиков'ь, которые сами сего пожелаютъ, заключать, съ крестьянами своими по взаимному соглашенію договоры на та-комъ основаній, чтобы, не стісняясь поставовленіями о свободпыхъ хлі-бопашцахъ, поміїцики сохранили принадлежащее имъ полное право вотчинной собственности на землю, со всім и ея угодьями и богатствами, какъ ва поверхности, такъ и въ нвдрахъ ея, а крестьяне получали отъ нихъ участки земли въ пользовапіе за условленный повинности11. Относительно зтихъ повинностей вь указі было только сказано, что оні „могут* быть опреділеньї въ договорах* денежнымъ оброкомъ, произве-деніями, обработывашемъ поміщичьей земли или другою работою". Та-кимъ образомъ, тутъ не было ограничена натуральныхъ и денежныхъ повинностей, точно также какъ и работъ ва фабрикахъ, которыя мы вcтpiчaeмъ въ подробномъ проекті секретнаго комитета; все сводилось па „добровольный" договоръ между пом^икомъ и его кріпостньши. Даліе въ указі оговорено, что рекрутская повинность въ селешяхъ обязанныхъ крестьянъ исполняется по очередному порядку, установленвому въ рекрут-скомъ уставі, и, слідовательно. крестьяне были освобождены отъ произвола помішиковь въ зтомъ отношевіи; затвмъ было сказано, что заботы о продовольствіи в вспомоществовавіи ва случай пожаровъ должны падать на собственныя средства обязанныхъ крестьянъ лишь подъ наблюдетемъ ном^циковъ, которые, впрочемъ, и наблгоденіе это могутъ передать правительству; упомянуто и о вравахъ поміщика па вотчинный судъ и рас-
