Крестьянский вопрос в России Том 2 - Семеновский В.И.
Скачать (прямая ссылка):
ТОЛКИ ВЪ НАРОД* ПО ПОВОДУ УКАЗА 2ЛНРЪЛЯ 1842 г. 623
I Ш I
нами роїіоть и веудовольотвіе», н предполагая въ этомъ провсшествіи «частную ссору и личность», а не неаовнновеніє и буйство крестьян!*, не повірндь доносу и ръчинлъ предварительно разузнать объ этомъ происшествіи на місті. Будучи -вскорі самъ на ревизін въ г. Вельскі. онъ лично удостоверился въ неосновательности донесенія ставоваго пристава и приказалъ удалить его со службы.
Въ конці; і юл я 1842 г. генералъ-майоръ Аничковъ сообщилъ министру внут-реннихъ д*дъ слідующія свідінія, собранный имъ во время объезда костром--скаго, нерехтскаго, кинешемскаго п юрьевецкаго уъздовъ костромской губерній. • Оь начала весны нинішня го года крестьяне нуждались въ ародовольствін, ни -девство было ужасное... почти до теперсшняго времени крестьяне иміли пищу самую скудную. Къ сему присовокупить должно, что въ губерній находится много такнхъ людей, более нзъ разаочмпцевъ и отставныхъ приказпыхъ. которые изъ ничтожной корысти распускали слухи о вольности помещичьих і, крестьянъ. Отъ совокупности этихъ обстоятельств!, возникали некоторые безпорядки, толки о вольности въ иныхъ иміпіяхь жалобы крестьян!» ва с во ихъ поміщиковь, но ¦всегда почти крестьяне просили, чтобы поміщики давали имъ хліба.. Всі ио-добныл жалобы приносимы были боліє на тт.хь владіяьцеві., которые меніе другихъ помогали своимъ крестьяааыъ или меніе другихъ имели способовъ помочь имъ, ве имія сани болыпнхъ запасовъ хліба, и... ва такнхъ, которые обременяли крестьянъ своихъ работою. Недостатокъ въ вышеозначеиныхъ уіздахі. произошелъ отъ неурожая въ прошдомъ году озимаго и особенно яровыхъ ХЛІ-бовъ... Всі подобныя жалобы и безпорядки прекращены были убіждепіем-ь тгЬстныхъ начальствъ и полицейскими мірами. Отиосительпо жалобъ и волвеніЙ въ костромской губерній мы ссичасъ сообщимъ боліє подробный свідінія; теперь же вамътимъ. что гепералъ-маЙоръ Аничковъ упустилъ изъ вида еще одну причину неспокойна™ состолиія крестьянъ костромской губерній: при чрезвычай-номъ развитіи въ этой местности отхожихъ нромысловъ. значительная часть ра--ботниковъ шла на заработки въ Петербурге и, безъ сомиінія, сообщала въ письмах ъ оттуда объ издаиіи указа 2 апріїя и вызванаыхъ имъ толкахъ, которые, какъ мы видели, придавали этой правнтельствепной мірі гораздо боліє серьезное значевіе, чъмъ она вміла въ дійствительности.
Двое крвпоствыхъ поміщика Постникова, отправившіеся изъ имінія его, въ таличскомъ уізді, костромской губерній, на заработки въ Петербургу нзвістили своего отца, двороваго человіка, что въ газетахъ напечатанъ указъ объ уволь-иеиіи крестьянъ отъ госиодъ на волю съ обязательствомъ обработывать поміщики иоля. іїзвістіе это совпало съ темь, что вслідствіе неурожая крестьяне Постникова чувствовали недостатокъ въ продовольства и сіменахь для посіва, и потому стали требовать всиомоществовааія отъ управляющая, какого-то отстав-яаго вахтера, отказываясь въ противномъ случаі работать на господина. Не добившись удовлетворения своей просьбы, крестьяне, въ числі 40 - 50 человікь. отправились съ жалобою къ галичскому исправнику Воронову, который, въ прн-•сутствіи нісколькихт. чиновииковъ, сказалъ имъ: «Вашъ поміщик собакъ возить въ каретахъ, а васъ не кормить», и затімь ааправнлъ ихъ къ уездному предводителю дворянства. Послідній старался ихъ убедить, что «нищета, ва которую оан жалуются, есть достойное ваказааіе оерадінія ихъ и уклоненія отъ смиренной и трудолюбивой жизни», что при своемъ перадівіи они не нміють никакого права на пособіе отъ поміщика и что ихъ жалоба, принесенная не двумя или тремя доверенными, а цілою толпою, можетъ быть сочтена сопротивленіемь законной власти и повлечь за собою строгое иаказаніе (объ ослушаніи крестьянъ предводитель въ то время еще ничего не звалъ). Неудовлетворенные такимъ
624 волненья, вызванный указомъ 2 апреля 1842 г.
отвътомъ крестьяне, въ числ* 32 человеке, отправились къ губернатору въ Кострому и пожаловались ему на недостатокъ въ хліб* на продовольствіе и посеве. Между т*мъ, галнчскій предводитель дворянства вызвалъ управляюшаго имініемь Постникова и нонудилъ его исполнить просьбу крестьяне, после чего они совершенно успокоились. За это непродолжительное волненіе, относительно котораго слідствіемь не было положительно доказано, что его вызвало письмо, полученное ивъ Петербурга *), поплатилось, однако, несколько человвкъ: во-первыхъ, двое кр*поствыхъ Постникова, нанисавшіе нет» Петербурга своимъ односельчанам!, объ указ* 2 апріля, подверглись наказаній) розгами и были отправлены по этапу на родину, причемъ петербургская полнція не потрудилась даже разобрать, было лн въ нхъ письн* что-либо противозаконное; затъмъ, но желанію поміщика, сослали въ Сибирь трегъ крестьяне за дурное, будто бы, поведеніе, но, въ сущности, потому, что они были сочтены главными виновниками волненія; нако-нецъ, нсправвикъ. повпбньіІі въ неосторожвыхъ словахъ относительно ихъ господина, былъ отставленъ отъ службы 2).
Поміпдпкь кинешемскаго уізда, костромской губерній, кн. Львове, далъ знать местному городничему, что онъ вызвалъ въ г. Кинешму своихъ крестьяне для обьясненія имъ указа 2 апреля, такъ какъ они, «понимая его превратно, не исполняють приказовъ начальства своего н не несуть возложенной на нихъ повинности >. и просилъгородвцчаго присутствовать при его разговора съ крестьянами. По просьб* поміщика, для лрнсутствія прнэтомъобъясвенш пргвхалъ и уіздньїй предводитель дворянства, а городпичШ вністо себя прислалъ квартальваго. Выйдя съ этими оффищальпьшп лицами къ крестьянамъ,кн. Львові, заявилъ, что по смерти его мл і гри им-вніе переходить къ нему (следовательно онъ ие былъ еще Фор мальво введенъ во вдадевіе), затвмъ прочелъ и объяспилъ имъ указе 2 апреля и, наконецъ, сказалъ: «Некоторые изь васъ повиновались и повинуются ном*-щнкамъ и довъренныыъ нхъ и все исполняюсь безпрекословно,—т*мъ будетъ отъ меня благодарность, а вікоторне не повиновались, не платили положенного оброка, -ті будуть заказаны». Объявивъ затвмъ, что онъ см*няетъ управителя, на котораго они жаловались, Львове вызвалъ изъ толпы около 10 человікь и благодарилъ нхъ, а трехъ другихъ нередалъ квартальному, и они, по желанію поміщика, были наказаны за неповиновеніе розгами въ съБзжемъ дом* *).
