Крестьянский вопрос в России Том 2 - Семеновский В.И.
Скачать (прямая ссылка):
s) Варадиповъ, ч. Ш, кн. 1—4; „Матер, для истор. крепости, нрава", 48—49. 83-85. 169, 250.
3) См. изяоженіе діла о Трубицын* въ книг*; Любавскаго „Русскіе уголовные процессы", т. II, 321—330.
') Военный судъ прнговорнлъ Трубицына за истязаніе двухъ крестьянъ вішані еыъ ихъ за пальцы лишить всехъ особенно, лично и по состоянію прнсвоенныхъ правь и сослать на житье въ иркутскую і-убернію, съ закдючешемъ тамъ на 4 года н съ воспрещешемъ внізда въ другій сибирскія губерній въ продолженіе 12 літь. Но до составлен!» окончательна го приговора Трубицын* умеръ. ЛюбаеЫй 11, 330.
576 ОФФИЦІАЛЬНАЯ ПЕРЕПИСКА ПО Д*ЛУ НОМЪЩИКА ТРУБИЦЫНА.
тогда только считать предводителей виновными, когда до нихе доходили жалобы отъ крепостных* на помещиков*, но они не принимали ника-кихе деятельныхе мере. Доводя до сведенія предводителей предписа-• те министра, Мясновъ позволил* себе коментировать его секретным* циркулярным* отношеніеме. ве котором* просил* предводителей „никогда ни словесных*, ни письменныхе жалобе отъ людей на помещи-кове отнюдь не принимать, ибо таковыя жалобы, очень редко основа-тельныя, могут* только распространять въ народе пеуваженіе къзакон-нымъ властямъ и въ то же время укоренять и потворствовать врожденной ихъ лености. Ве предупреждевіе же событгй, подобныхе настоящему, равно как* и отягощенія крепостныхъ людей", продолжал* Мясновъ, обращаясь къ предводителямъ, „вамъ, милостивый государь, какъ хозяину въ уезде, помещики и быте ихъ должны быть известны, и если у кого изнуряются крестьяне несоразмерными работами при непропор-пдональныхе запашкахе или различными денежными штрафами за малозначительный упущеній, такъ что у целых* семействе нетъ ни овцы, ни курицы, и ветхое жилище, и огорожа двора едва держится, таковыхъ помещиковъ (вамъ известных*) не оставляйте,на основаній высочайшаго рескрипта действ, тайн. сов. Ланскому, ье руководство у вас* находящегося, неукоснительно призывать ке себе секретно оте всехъ и внушать им* должное съ подданными обращеніе, поступая дальнъйше по указа-нію того же рескрипта". Циркуляръ этотъ Мясновъ доведе и до сведенія министра внутреннихъ деле Яеровскаго, причеме ве письме ке-нему писалъ: „Я долгомъ почитаю донести въ откровенности, что меры,, принимаемый правительствомъ въ огражденіе личности крепостных* людей, поставляють предводителей въ совершенно фальшивое положе-те: г. Трубицынъ, составляюшдй редкое исключеніе ве губерній нашей,, по мненію моему, поступками своими ничего не доказываете противъ помещичьихе праве. Г. Трубицынъ равно преследовалъ свою мать, сестер* и кого попало; уголовный дела о вемъ продолжаются и восходили до правительствующаго сената въ теченіи более 16 літе; то ве сфере, ли предводительскихе обязанностей наблюденіе за такимъ господиномъ? Что же касается до общагодела, то я убеждене, что власть помещичья, составляя самое надежное орудіе государственной полиціи..., будете необходима даже при свободноме состояніи крестьяне. Чадолюбивая мать бываете вынуждена наказывать своихе детей,—есть ли средство определить для нея закономе меру наказанія? Народъ наше еще не со-зріле до чувствованія законности и справедливости, и я думаю, что въ настоящее время защита помгьщичьей власти по самому человеколюбію более полезна (!), нежели защищенге некоторыхъ редкихь индивидуаловъ (sic) отъ притесненгй и истязаній, тоже редкихь въ нынешнее время, помещиковъ, подобныхъ Трубицыну\—-У меня ве руках* теперь, продол-
СПЕЦІАЛЬНАЯ ПЕРЕПИСКА ПО ДЪЛУ ПОМЕЩИКА ТРУБИЦЫНА. 577
жаетъ Мясновъ, „множество дід* по жалобамъ людей н крестьян*: жалуются на земскую полицію, которая, по ихъ мнінію, напрасно их* наказала, жалуются на опекунов*, а опекуны суть уже чиновники, и просят* ихъ смішить; почему поел* этого не ожидать требовавій перемены исправников*, губернаторов*, министров*? и куда поведут* жалобы неразумнаго народа, часто оставляющая полевыя работы въ самое .не терпящее время и шатающагося большими партіями по увзднымъ и губернскимъ городамъ съ просьбами, написанными безъимевнымн ябедниками за штофъ вина!" Въ заключеніе письма къ министру Мясновъ говорить: „на основаній этихъ личныхъ монхъ убвжденій я осмі.іидся... лісволько уклониться отъ смысла предписанія вашего".
Перовскій отвічал* на это письмо и прежде всего заметил*, что „случаи, о коих* идет* речь въ настоящей переписні.., къ сожадінію, въ общей сложности по имперіи не совсем* редки", и что, какъ видно изъ циркуляра самого Мяснова, встречаются поміщики, разоряющіе крестьяне. Затім* Перовскій продолжаетъ: „Против* правъ поміщи-ковъ и законной власти ихъ поступки г. Трубицына, конечно, ничего не доказываютъ, и о нарушеніи или стісненій ихъ доселі не было и річи; во помянутые поступки доказываютъ, что власть и права эти могут* быть употреблены во зло, и въ такихъ случаяхъ правительство обязано вмішаться такъ же точно, какъ оно вмішиваетея, если родительская власть... бывает* употреблена во зло. Посему я и не могу согласиться на то, чтобы защита поміщичьей власти была полезніе защиты правъ личности врестьянъ; я полагаю, что то и другое одинаково необходимо, и что соблюдете одного нисколько не нарушает* другаго: власть и права остаются неприкосновенными, но злоупотребленія не должны быть терпимы".
