Крестьянский вопрос в России Том 2 - Семеновский В.И.
Скачать (прямая ссылка):
' ' L' 1 "'' ¦' •¦|»ГН'}П .пТіІЛ=(Т V; .ті. ''¦ . ¦¦
»>•• ¦ ' 1 [Н
') ЇПеровскІй, какъ видно изъ его записки 1845 года, желалъ собственно не освобождена крестьянъ (овъ отрицательно относился и къ переходу нхъ въ обязанные), а регуанревавія ихъ повинностей новентарями и затЬмъ далыгЬйшаго ограннченія spt-аостнаго( права отдітьиьши правительственными міропріятіамн, поел* которыхъ, впрочем*, оаъ готовъ былъ согласиться н на „разрішевіе свободваго перехода крестьянъ къ другимъ пом-вщнкамъ и въ иныя сословія".
i
і:' ¦ ' ¦ ¦- 1
ПРОГРЕСС* ВЪ КРЕСТЬЯНСКОМ* ВОПРОС*. . ОбУ
том*, и въ другом* случае змавсипацїя совершилась безъ всяком возналрс-ждетяпомтъгцикамъ.Желтухшъвъ проект* того же 1847 года,неособенно решительно отвергая личное,безземедьное освобожденіе крестьянъ, предла-гаетъ освобожденіе их* посредствомъ выкупа, основаннаго на кредитной операцій, съ предоставлешемъ крестьянамъ ничтожных* наделов*, обез-печивающихъ лишь уплату процентовъ въ кредитное учреждение. Кн. Л. Голицынъ въ проект* 1847 года предлагалъ выкупъ крестьянъ посред-" ствомъ кредитной операцій съ наделом* въ 2 десятины пашни на душу, а въ проект* его же 1852 года такая операція, давая крестьянамъ личную свободу, устанавливала лишь вечноаревдныя отношенія крестьян* къ помъщикамъ (съ надъломъ от* 1 до 3 десятин* въ разныхъ местностях* Россіи); въ полную же собственность крестьяне могли выкупать земли лишь по добровольному соглашенію. Накопецъ, смоленскій помещике Вон-лярлярскій предлагалъ произвести выкупъ крестьянъ посредствомъ кредитной операцій, съ предоставлевіемь крестьянамъ в* потомственпое вла-девіе всей земли, которою они пользовались^ съ уплатою вечнаго поземельная оброка в* казну по 2 р. 50 коп. съ десятины. Освобожденія крестьянъ не иначе, какъ съ землею, требовали также и славявофилы (П. Ки-реевскій желалъ,чтобъимъ была отдана половина всей помещичьей земли), и Заблоцкій-Десятовскій. Само собою разумеется, что такого же освобожденія желали Белинскій. Герценъ, Кавелинъ и другіе друзья народа въ лагере западниковъ. Очень важно было также, что общественное мвевіе въ лице людей совершенно противуположныхе взглядовъ (какъ, например!. Хомяковъ и Фонъ-Визшгъ) высказывалось засохравеніе общинваго землевладенія; къ счастію, зиергическій защитникъего нашелся и въ выс-шихъ рядахъ администрации: Киселевъ успешно опровергалъ инсипуаціи князя Меншикова противъ общины, какъ учреждевія будто бы даже опас-наго съ правительственной точки зреяія.
Сравнивая ход* и развитіе крестьянскаго вопроса въ царствовав ія императоровъ Алексавдра I и Николая, мы замечаемъ некоторый прогрессе въ этомъ деле. Во-первыхъ, сам* император* Николай съ гораздо болыпимъ внимавіемь относился къ нему, чем* его предшественник*: доказательствомъ этому служит* целый ряд* учрежденных* им* секретных* комитетов*, въ одномъ изъ которыхъ онъ принималъ и непосредственное участіе и съ работами которыхъ онъ былъ всегда хорошо знакомь, тогда какъ императоръ Александръ I лишь въ самое первое время царствования лично участвовалъ въ обсуждевіи вопроса объ ограничены крепостнаго права въ неоффищальномъ комитете; горячее жеданіе императора Николая улучшить положеніе крепостиыхъ крестьянъ, по крайней мере, до 1848 г., доказываютъ и его беседы съ Киселевымъ, и его речь въ го су дарствен номе совете пред* изданіем* указа объ обязанныхъ крестьянахъ. Важнымъ шагомъ впередъ, сравнительно со взглядами па
540 меры относительно кръпостныхъ при имп. никола*.
') Ыадоннвмъ показанія Забдоцкаго-Деслтовскаго въ запискі 1841 г. (см. выше гл. XV") и управляющаго московскою казенною палатой Ринкевнча (гл. УН). ») 2-е П. С. 3. т. Ш, 1696; ГУ. 2580.
это діло Александра I, было отрицательное отношеніе императора Николая къ остзейскому безземельному освобожденію крестьян*. Въ наукі и литератур* также слышатся боліє эвергичвые голоса против* кріпост-наго права: деятельность Григоровича, Тургенева, Некрасова, Білинскаго, Герцена, Заблоцкаго-Десятовскаго, проф. Мейера и Кавелива. наконец*, кружков* петрашевцев* и славянофилов* не осталась безплодною, и общество начинает* активнее относиться къ крестьянскому вопросу: это подтверждается и значительвымъ числомъ записок* о крестьяоскомъ ділі, составленных* людьми, не принадлежащими къ адмииистраціи, и свиді-тельствомъ современниковъ, указывающихъ, что толки объ освобожденіи крестьянъ ділаются явленіеме все боліє и боліє обычнымъ1). Къ мысли о необходимости освобождевія приводили, наконецъ, и причины эково-мическія: въ этомъ отношеніи очень любопытно уже приведенное нами (гл. V) свидетельство министра внутреннихъ Перовскаго въ его запискі 1845 года, которое вполні объясвяетъ намъ такія явленія, какъ просьба дворянъ малоземельной тульской губерній объ учреждевіи губернскаго комитета по крестьянскому ділу, или составленіе динабургскимъ дворянским* комитетом* проекта объ увольневіи крестьянъ въ обязанные ири-знаннаго. однако, правительствомъ неудовлетворительнымъ.
Посмотримъ теперь, что же было сділано правительствомъ для огра-ниченія кріпостнаго права в* царствованіе имп. Николая.
