Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Семеновский В.И. -> "Крестьянский вопрос в России Том 2" -> 267

Крестьянский вопрос в России Том 2 - Семеновский В.И.

Семеновский В.И. Крестьянский вопрос в России Том 2 — СПб.: Общественная польза, 1888. — 629 c.
Скачать (прямая ссылка): kresvopvros1888.djvu
Предыдущая << 1 .. 261 262 263 264 265 266 < 267 > 268 269 270 271 272 273 .. 311 >> Следующая

—і—__
') Въ коллекціи бумагъ гр. Сперанскаго ми пашлн слідующій собственноручно набросанный имъ карандашемъ 27 ноября 1830 г. „проектъ указа объ увольвеніи кре-стьяпъ селеніямн;" этогь указъ долженъ былъ подтвердить уже существовавшее въ на-1ІШХ1. законахъ запрещепіе освобождать крестьян), по духовнымъ завіщанілмь въ свободные хлебопашцы, но вмісте съ тімь, — чтобы это запрещеніе „не могло быть по-водомъ къ стісвенію поміщнковь въ свободномъ распоряжеш'и пхъ нмуществомъ11, предполагалось предоставить имъ „право увольнять крвпостныхъ крестьянъ не въ свободные земледельцы, но вообще въ свободныя состоялія какъ целыми селеніямн, такъ и участками селеній, хотя бы это боло и меніе 50 душъ на сліду ющенъ основаній: 1) по-средствомъ договорові..; 2) посредствомъ кріпостньїхь духовныхъ завішаній" съ явкою ихъ лично сам имъ помъщикомъ въ назиачеииыхъ для этого утреждеюяхъ, но безъ всякнхь пошлннъ. „Увольнение таковое тогда только можетъ быть въ суді принимаемо и записано, когда оно безусловно.... и, не налагая на крестынъ ннкакнхъ обязанностей кь насліди и какъ, приносить имг определенную мгьру земли въ собственности. Однако этоть проектъ не лолучилъ силы закона. (Рукопись Имп. Публичной Библиотеки, ;въ собранін рукописей Сперанскаго, пожертнованныхъ І'іпннсвимь).
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ОБЪ ОСВОБОЖДЕНІН КРЕСТЬЯН* ПРИ НМП- николдъ. 537
гдикн могутъ увольнять свонхъ крестьянъ иаъ кріиостнаго состояиія не иначе, какъ безъ аемли, хотя бы и целыми селевіямн. Къ счастію почти всЄ члены комитета 1839 г. не раздвляля мнбнія Хавыкова въ этом* отношеніи, и только кн. Мепшнковъ желалъ беззсыельнаго освобожденія крестьянъ целыми сслснілмя, хотя въ виді уступки онъ и принужденъ былъ предложить „нормальный" на-дъ-лъ въ Чэ десятины на душу.
Были также предложенія освобождать кр'биостныхъ крестьянъ посредствомъ выкупа пе на ихъ собственныл средства, а на средства казны или чвловпколюби-выхъ и учебныхъ учрежденгй. Такт», декабристъ Фонъ-Визииъ предлагалъ обратить большую часть капиталовъ воспитательнаго дома, губернскихъ приказовъ обще-ствевнаго прнзрівія и разныхъ богоугодныхъ, человеколюбнвыхъ п учебныхъ заведеній па покупку дворянскнхъ вотчннъ ст> переводомъ пхъ населенія па по-ложеніе обязанпыхъ, при чемъ всі эти заведеная будуть существовать не на проценты съ нривадлежащихъ имъ суммъ. какъ прежде, а на оброкъ, получаемый съ куцлеиныхт. вотчннъ по заключаемым!, съ крестьянами договорам!.. Крайній крЄпостиикь, военвый мнвистръ гр. Чериышевъ, допускалъ только одну мЄрувь нользу крепостных* крестьянъ: онъ сов-втовалъ скупать въ казну мелкопоместный им вві я, въ которыхъ скорЄе можно встрітить „разныя вымогательства", а иногда даже истязаиін. Бар. Боде иредлагалъ пріобрЄтать имЄнія въ казну, руководствуясь при оціїнкі разм*ромъ оброка, цричемъ эта операція значительно облегчается тЄм!-, что большая часть ихъ заложепа въ креднтвыхъ учрежденілхт»; за имЄнія иезаложенныя онъ предлагалъ выдавать облпгаціи съ уплатою въ 34 года. Кривцовъ въ 1842 г. также предлагалъ постепенный выкупъ имЄній посредствомъ кредитныхъ учреждена съ усилевіемі. ихъ средствъ чрезвычайными займами пли выпускомъ ассигнаций. Кн. Н. Б. Голицынъ предложилъ въ Д848 г. для „умееь-шенія числа людей кріиостваго состояиія- введеній системы креднтвыхъ биле-товъ, разм*нъ которыхъ обеспечивается соразм*рвымъ запасомъ золота и серебра; это даетъ возможность выпускать постепенно то число кредитныхъ билетовъ, которое потребуется для покупки населенных!. имЄвііі съ тЄнь. чтобы всЄ доходы, извлекаемые пзъ имЄнія, обращались немедленно на погашеше созданяаго па этотъ случай каиитала. Въ другой записке онъ совЄтоваль ежегодно выпускать съ этою цтЧлью кредитныхъ билетовъ па 30 мнлл. рублей. Нікоторня лица пахо-дили, что можно и совершенно покончить съ крепостнымъ правомъ посредствомъ выкупа имЄній въ казну: такъ декабристъ Фопъ-Визпнъполагалъ, что можно пріо-брісти въ казну всЄ помещичьи имЄнія, затрачивая ежегодно, въ теченіе М літі,, но 30 милл. рублей серебромъ наличными деньгами, кроме того выпуская въ это время ежегодно па 30 мнлл. облигаций и переведя на счетъ казны долги дворяв-скихъ имЄній въ сохранной казне воспитательнаго дома, въ заемвомъ банке и въ губернскихъ нриказахъ общественваго призрЄнія.
Что касается о^^ча»/ельлагоу»^а5^ек»якр/ьиос?иниИ)«2)ава,товътрид-цатыхъ и сороковыхъ годахъ вопросъ этотъ немалоозабочивалъ лучшихъ представителей общества и администраціи, причем* въ тридцатыхъ годахъ еще чувствуется сильное вліяніе взгляда, столь распространеннаго въ эпоху императора Александра I о возможности и желательности личнаго, безземельная освобожденія крестьянъ; напротивъ того, въ сороковыхъ годахъ преобладаетъ убіжденіе въ необходимости большаго или меныпаго земель-наго обезпеченія освобожденныхъ крестьянъ. Въ проекті закона о состоя-віяхь 1830 года допускается возможность безземельнаго освобожденія кре-
538 ПРЕДЛОЖЕНИЯ ОБЪ ОСВОБОЖДЕНШ КРЕСТЬННЪ ПРИ ИМИ. НИКОЛА*,
стьянъ целыми селевіями, причемъ, однако, договоры съ поміщиками должны были чрезъ министерство внутренвихъ дълъ восходить на усмо-трініе государя. Для комитета 1835 года, наиболіе вліятельвьши членами котораго были кн. Васильчиковъ, Сперанскій и Канкринъ, ндеаломъ, по-сліднимь словомъ въ крестьянскомъ воаросі являлось безземельное оссо-бождевіе крестьянъ въ той формі, какъ оно совершилось въ Остзейскомъ краі. А въ комитеті 1839 года Киселевъ уже різко высказывается про-тнвъ обезземеленія крестьянъ, находя его онасныиъ для обществен наго соокойствіл, и желаетъ предоставлевія крестьянамъ, при переводі ихъ въ обязанные, поміщичьихь земель не въ собственность, а въ вічную, пеизмінную аренду съ вознаграждешемъ собственника земли барщиною или оброкомъ, опреділевннми но каждому и міні ю инвентаремъ; напро-тивъ, кн. Мевшиковъ отстаиваетъ здісь остзейскую систему эмансинапди. Въ позднМшихъ проектахъ требованіе земельнаго яаділенія крестьянъ является уже преобладающимъ, хотя обыкновенно предлагаются размірьі наділа недостаточные для обезоеченія благосостоянія получившихъ свободу. Неизвестный авторъ записки, составленной вслідть за изданіезгь указа объ обязанныхъ крестьянахъ, какой-то поміщикь изъ промышлев-ныхъ губерній Приволжскаго края, предлагалъ предоставить поміщичь-имъ крестьянамъ въ ограниченную собственность, „съ платою небольшаго оброка, сколь возможно малое по числу душъ количество земли", остальную же землю совітоваль раздавать имъ въ пользованіе по полюбовпому соглашевію; размірь наділа долженъ быть, однако, таковъ, чтобы нормальное крестьянское семейство могло на немъ кормиться, содержать необходимый рабочій скотъ и платить легкія денежный повинности и чтобъ этотъ участокъ можно было обработать, посвящая ему 2—3 дня въ неділю. Тульскіе дворяне въ проекті 1844 года предлагали наділить крестьянъ и дворовыхъ по одной десятині земли на ревизскую душу (со включешенъ усадебной) „въ вічную собственность", съ гвмъ, чтобы СЪ ВОМІІЦИКОВЬ былъ саятъ долгъ кредитнымъ учреждешямъ, а крестьяне ВІЧВО ВВОСИЛИ, кромі подушной подати, по 3 руб. съ десятины, сначала въ названный учреждения, а затйнъ въ казну '). Н. Тургеневъ въ своемъ сочивеніи, из-данномъ заграницей въ 1847 году, предлагаетъ или освобожденіе съ одною усадебною землей, или еще предоставленіе крестьянамъ небольшаго наділа (maximum 1 дес. на душу пашни и лтговъ); но онъ требуетъ, чтобъ и въ
Предыдущая << 1 .. 261 262 263 264 265 266 < 267 > 268 269 270 271 272 273 .. 311 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed