Крестьянский вопрос в России Том 2 - Семеновский В.И.
Скачать (прямая ссылка):
В* заключение огмітим* еще справедливое указаніе гр. Строганова на одну невыгодную сторону будущаго устройства быта крестьян* по проекту гр. Киселева: „Они лишатся ирава на безвозмездное пользование лісами, коими теперь, по дозволеній) поміщнков*, пользуются, — говорит* гр. Строганов*,—а также потеряют* ближайшее, так* сказать, родственное попеченіе о них* владільца, который весьма часто из* своих* средств* платит* за ннхъ подати и в* годину нс-ечастія, ери неурожаі, употребляет* на продовольствие крестьян* собств иное достояніе". Одних* этих* выгод* для поміщика от* поваго устройства быта крестьян*, замітим* от* себя, было достаточно, чтобы не претендовать на выкуп* за личную свободу крестьян*, который впоедідствіи и был* отвергнут* императором* Александром* П.
Въ течете января місяца 1841 г. многіе члены комитета заняты были еоставленіем* замічавій на проект* Киселева, который, въ свою очередь, заготовил* отнвтъ на каждое из* мніній своих* товарищей. Затім*, 25 февраля 1841 г., председатель секретнаго комитета кн. Насильчиковъ объявил* его членам* слідующее повелініе государя императора: такъ какъ
возложенныя на комитет/* занятія „проистекаютъ изъ существа указа Томъ П. 4
*
V і ё¦¦' — .і" ..
50
КОМІГГЕТ* ОБЪ ОБЯЗАННЫХ* КРЕСТЬЯНАХ*.
1803 г., предоставляюшаго поміщикам* увольнять крестьян* своих* с* землею или без* земли по собственному своему желанію, то Его Величество как* прежде не иміл*, так* и ньіні не изволит* йміть намірепія дать когда-либо предлагаемому дополненію указа 1803 г. силу обязательного закона, а потому Его Императорскому Величеству благоу годно, чтобы собственное желание поміщиков* ва увольненіе крестьян* было нринято главным* основавіем* означеннаго дополнения". В* этом* распоряжении не было, собственно говоря, вичего противорічащаго проекту Киселева: и он* не предлагал* обязывать поміщиков* измінять быт* своих* крестьян* на основаній закона, который предстояло издать. Но,вмісті с* тім*, это новелініе государя, по своему общему смыслу, могло подкріпитьмпіі-нія членов* комитета, возстававших* против* установленія каких* бы то ни было обязательных* норм* повинностей при обращении кріпостньїх* крестьян* в* обязанные.
Вслід* затім* секретный комитет* стал* діятельно заниматься обсуждением* проекта Киселева и установлевіем* правил* по тім* вопросам*, которые им* возбуждались. В* засіданіи28февраля 1841 г. „послі продолжительных* разсужденій" были „единогласно" постановлевы п|«-вила: о наділі обязанных* крестьян* землею, о повинностях* их* нъ пользу поміщика и об* обезпеченіи их* иснравнаго исполненія,и наконец*, о переході обязанных* крестьян* в* другое состояние или надру-гія земли. В* следующее засіданіе, 7 марта, комитет* продолжал* раз-смотрініе проекта и „согласно съонымъ" постановил* правила оправах* обязанных* поселян* и поміщиков*. Наконец*, в* засіданіи 14 марта были приняты правила об* управленій в* селениях* обязанных* крестьян* и порядкі составления условій. Так* какъ основные взгляды кн. Меншикова ве пашли сочувствія в* комитеті, то 23 марта он* попытался повліять на него новою запискою, составленною в* том* же направленій, какъ м первая. По его словам*, разсужденія в* комитеті не могли поколебать в* нем* убіжденія. что можно считать справедливым* только один* способ* освобожденія крестьян*—по образцу наших* остзейских* губерній, т. е.. чтобы крестьяне получили личную свободу, а земля оставалась полною собственностью поміщика; для обезпеченія же осідлости обывателей, сроки условій, по которым* угодья будут* отдаваться в* поль-зованіе крестьян*, должны быть „долговременные". Он* полагал*, будто бродяжничество крестьян* можно предотвратить, обязав* поміщиков* заключать с* крестьянами условія на различные сроки: от* 6 до 25 літ*, а послідующія условія всі на 25 літ*; затім* он* утверждал*, что переселения народа с* сівера на юг* бояться нечего; напротив*, это даже желательно. Меншиков*. по прежнему, протестовал* против* передачі земель ц*лымъ обществам*, так* какъ это будто бы ведет* „к* отятл-девію дворянских* недвижимых* иміній и даже к* зависимости пои*-
ВВП
КОМИТЕТ* ОБЪ ОБЯЗДННЫХЪ КРЕСТЬЯНАХ*. 51
4*
щиковъ отъ крестьянских* обществъ"; кроме того, онъ выражалъ опа-•сен1я относительно последствий, „можетъ быть, и не близкихъ, сею муниципального начала) коего страшились и друпя государства". „Не отъ отдельно обязанных* обывателей опасаться должно неповивовешя,—продолжает* Меншиковъ,-- но отъ общинъ, которымъ дается политическое бьте, огражденноематер!альными силами люднаго соединешя, способваго късо-иротивлешю и, следовательно, къ неповиновешю. Отъ неповиновен1я же недалекъ переходъ къ явному мятежу". По его словамъ, ему „неизвестно, чтобы где-либо допущены были условия съ общинами визшаго класса народа... Для упрочешя власти правительства и общественнаго спокойств1я не соединять, а разобщать должно силы матер1альныя: йгьгйееЬ тгрсгаи. Поэтому кн Меншиковъ полагал*.что „круговая порука общинъ можетъ быть допущена только временно и для т'Ьхъ им'Ьтй, где другое управ-леше сначала окажется невозможнымъ", но что гвмъ помещикамъ, которые могутъ отдавать земли „въ подворное оброчное содержаше" (т.-е. въ аренду отдельным* дворамъ), отнюдь не должно этого запрещать, внося, если это окажется удобнымъ, частныя услов*я въодивъобшдй контрактъ. Кн. Меншиковъ настаиваетъ на томъ, что если его основная мысль объ освобожденш крестьян* не будет* принята, то „для отвращешя послъ\д-ствШ общинныхъ началъ необходимо, по крайней мире, предоставить помещику право подворной пар'Ьзки земли", съ гвмъ, чтобы крестьяпъ, не-илатящихъ оброка, неисполняющихъ повинностей и доводящихъ свои участки до совершенваго упадка, можно было, какъ и въ Богемш, выселять по приговору суда, а земельные наделы возвращать помещику. Въ заключеше Меншиковъ говорить, что его предположешя клонятся къ тому, чтобы „ввести личную свободу въ крестьянскомъ состоянги и сохранить собственность дворянскую, по крайней м^ре, наровне съ дворянством* завоеванныхъ областей" *).
