Крестьянский вопрос в России Том 2 - Семеновский В.И.
Скачать (прямая ссылка):
Таким* образом*, политическая причины понудили правительство до некоторой степени отступить въ правобережной Украине отъ своей инертности и нерешительности въ дЄлЄ ограничевія крепостнаго права; но что побужденія въ этомъ случае были чисто политическая свойства, лучше всего доказываетъ бездЄйствіе того же правительства въ левобережной Украине въ губерніях* черниговской и полтавской, съ темъ же малороссійским* паселевіем*, какъ и гене рал ъ-губернаторство кіевское, и гдЄ народ* не только не менее, но, по свидетельству умнаго современника, еще болЄе нуждался въ защите отъ барскаго произвола. Въ своих* замЄтках*, вабросанныхъ въ КієвЄ зимою 1849—50 гг., Ю. 9. Самаринъ разсказываетъ, что введеніе инвентарей въ губершяхъ кіевской, волынской и подольской вызвало толки среди народа и по лЄвой сторовЄ Днепра: местами крестьяне уже требовали здЄсь отъ священниковъ. чтобы они не таили царскаго указа, и иногда понимали совершенно превратно слова манифеста, неимЄющаго никакого отношеніякь крестьянскому ділу. „Между темъ, помЄщики полтавскіе, — говоритъ Самаринъ, — и въ усъ себе не дуютъ. Ихъ безпечность, безпорядочность управленія и произволъ доходят* до последних* пределов*, так* что... введеніе инвенпщрей было бы
КРЕСТЬЯНСКОЕ Дадо ВЪ ЮГО-ЗАПАДНОЙ РОССШ. 509
тамъ еще мужтье, чуьмь вь кіевской губерній. У поляковъ, какъ бы мало они ви сочувствовали народу, издавна существовалъ порядокъ въ управленій; въ Малороссіи этого ніт*: посемейные списки и оодворныя описи тамъ рідкогть. Къ тому же, там* и мін ія раздроблены до крайности; душа не почитается тамъ неділимою единицей: есть крестьяне, которые составляют* собственность двух*, даже трехъ поміщиковь, иработаютъ въ неділю день на одного, день на другаго и день на третьяго". Дворянство ¦„всевозможными средствами" извлекаетъ доходы, „іїапримір*, у одного 200 десятинъ земли обработываются 20 крестьянами, которые даже не иміють хуторов*, т. е. своихъ домовъ, а живутъ на одномъ дворі съ поміщиком*, вофлигеляхъ. лУ меня хозяйство семейное"-— говорилъ этотъ помішик*.
„Возділевавіе свекловицы въ большихъ размірах* иміло огромное вліяніе на здішній край (т. е. правобережную Украйну), — продолжает* Самарин*,—и совпаденіе этого экономическаго факта со введеніем* инвентарей не мало содійетвовало их* благотворному вліянію. Еще до введения их* возділнваніе свекловицы вызвало огромное требовавіе вольнаго труда, возвысило его цінность и пріучило поміщинов* уважать его. Прежде нанять чужаго біглаго крестьянина почиталось ділом* безчест-вымъ; теперь всі ділают* это по необходимости, и никто не жалуется. Поміщики, воздільгвающіе свекловицу, зазывают* баб* из* сосіднвх* деревень; оні приходят* тысячами и договариваются о ціні. Другіе отбивают* их* обіщаніем* высшей платы. Начинается торг*, ноокріпост-номъ праві и помину ніт*. Потребность вольваго труда так* велика, стремленіе рабочих* сил* къ нему такъ неудержимо, что притязавія, ..основанныя на букві устарілаго закона, какъ бы умолкли.
„Но за то это же самое развитіе заводовъ и фабрикъ въ кіевской гу-бервіи бідственно для крестьянъ малороссшскихъ, гді еще существуетъ кріпостное право во всей его силі. Тамъ, какъ и у насъ, въ иныхъ містах* поміщики торгуют* рабочею силой своихъ крестьян*. Фабриканты ¦пбсылаютъ жидовъ за Дн/ъпръ подряжать людей у поміщикові они вербують их* сотнями, забираютъ деньги и отпускаютъ съжидомъ без* про-довольствія, без* теплой одежды... Пришедши на місто, эти б'Ьлые негры томятся болізнями, умирают* десятками, тоскуют* и бігут* толпами, такъ что въ работахъ бываютъ остановки".
Въ другой заміткі, написанной также зимою 1849 — 50 гг., Самарин* говоритъ: „По всім* разсказамъ и наблюдениям* малороссійских* поміщиков* (полтавской и черниговской губерній), крестьяне находятся тамъ въ самомъ жалкомъ положеній- Кріпостное право... въ Малороссіи только что достигло до полнаго сознанія своихъ силъ и проявляется съ торжествующею самоувіревностью... По сю сторону Дніпра, въ польской Украйні... издавна установился порядокъ въ способі хозяйничанія: вір-
510 КРЕСТЬЯНСКОЕ д-вло въ сввеі'о-злііддной россш.
вый разсчетъ до некоторой степеви обуздалъ поміщичійпроизвольисді-лалъ то, чего бы никогда ве сділало боліє благородное и безкорыствое яобуждепіе. Въ Малороссіи же первобытная патріарх ал ьность исчезла, а правильное управленіе еще ве установилось. Тамъ господствуетъ самое ужасное сочетаніе безчувственности и безпорядочности въ помвщичьемъ хозяйства: требованія помъщикивъ непомірньї... истязавія развратили народъ
Въ левобережной Украйні правительство не приняло особыхъ относительно этой местности мъръ для улучшенія положевія крестьянъ; на-иротивъ того, въ сіверо-западной Россіи оно стремилось ограничить крі-постное право введеніеііь обязательаыхъ инвептарей. Мы виділи, что въ 1844 г. губернскіе комитеты для составленія ннвентарей были учреждены не только въ юго-западной, но и въ сіверо-западной Россіи, причемъ комитетамъ въ губерніяхь виленской, гродненской, минской и ковенской даны были въ руководство въ 1845 г. правила, утвержденным тамошнимъ гинералъ-губернаторомъ въ особо для этого образованномъ комитеті изъ начальииковъ губерній и представителей отъ губернскихъ инвентарныхъ комитетовъ 5). Изъ этихъ правилъ отмътимъ только слідующій пара-графъ. составленный согласно съ проектомъ министра внутреннихъ діль: какъ натуральный, такъ и оброчыыя повинности предписывалось налагать на крестьянъ „не по' числу наличныхъ душъ и рабочихъ силъ въ ихъ семействахъ, но по количеству и качеству позенельпыхъ участковг, выдъляемыхъ крестьяиамъ, и другихъ выгодъ, предоставляемыхъ въ по-містьяхь для устройства нхъ хозяйствъ и благосостоянія; а какъ третья часть валоваго дохода въ натурі составляетъ міру возмездія владільцевь отъ вольныхъ съемщиковъ земли, то, согласно сему, всі поземельных, натуральны* и оброчныя повинности съ крестьянъ не должны превосходит', этой лиьры, т. е. определять ихъ по точпой соразмірности съ третьего частью валоваго дохода, получаемаго крестьянами съ ихъ участковъ'ч Но не сл-Ьдуетъ забывать, что, кромі этихъ главвыхъ поземельныхъ повин-
