Крестьянский вопрос в России Том 2 - Семеновский В.И.
Скачать (прямая ссылка):
-*) Въ примъчаши было объяснено, что нормальное количество земли опред-кляетсяг по м-встнымъ выгодамъ и особенностямъ нмъчпя въ такомъ разм4ръ\ чтобы крестьяне-достаточно были обезпечена въ своемъ существование и удержашп хозяйствъ, придерживаясь при сеыъ высшаго, существующаго въ томъ пм-Ьти, надела земли".
8) Съ тяглаго двора, какъ уже было указано, полагалось въ нед-Блюбарщипы 3 дня тяглыхъ съ упряжью н одинъ день женсьчй, съ полутяглаго 2 дня пъшихъ и одпнъ день-женекгй.
инвентарный правила 1548 г.
501
качеству земли, но не иначе, какъ только въ малыхъ частлхъ, а не въ «бщемъ составі". Въ вовой редакцій находимъ еще слідующія правила относительно земельныхъ наділовь. Въ случаі измівенія разряда кре-стьянскаго хозяйства, а, съ тъмъ вмісті, и повинностей съ него, остающаяся вслідствіе этого земля хотя и возвращается времевно въраспоря-зкеаіе владельца, ао не отчисляется отъ общаго состава мірской и инвентарной земли и преимущественно отдается другимъ крестьянамъ той же вотчины за добавочный по инвентарю повинности; если же желающихъ «зъ своихъ крестьянъ не будетъ, то земля эта можетъ быть отдана въ пользование и постороннему лицу. Если тяглый или пішій хозяинъумретъ или оставить имініе по другой причині, и въ семействі его не будетъ работника для заміщенія его на барщнні, то ооміщикь можетъ распорядиться его участкомъ, на основаній вышеуказанныхъ правилъ, но не долженъ лишить вдову и непристроенныхъ дітей усадьбы и огорода. При увеличеніи рабочихъ силъ въ имініи незанятая мірская земля должна быть по первому востребованію вьідідяема имъ за установленный по инвентарю повинности; въ случаі же ведостатка въ такой землі, отъ воли поміщика будетъ зависіть наділять желающихъ крестьянъ фольварко-вою землей, по свободному условію, не входящему въ составь инвентаря V.
Относительно общаго зваченія интвентарей Ю. В. Самаринъ, служившій съ 1849 по 1852 г. въ Кіеві, даетъ такой отзывъ въ занискі, составленной нмъ въ это время: „Общественное мнініе въ кіевской губерній, по крайней мірі, мнініе просвіщеннійшихь изъ русскихъ, ріши-тельно въ пользу инвентарей. Всі убіждевьі въ томъ, что они были не-
') Укажемъ изніненія въ поста новлешяхъ относительно повинностей. Оонныхъ дней дозволялось назначать гь неділю не два, а лншь одннъ, жтораго же дня можно было требовать лишь сьсогласія крестьянъ. Двенадцать сгонннхъ дней огородника, если онъ состоять ва иарщині, зачвслялнсь въ счетъ барщиниыхъ дней. Требовать ночиаго карауля дозволялось отъ каждаго хозяйства не одннъ, а два раза иъ місяць. Поіздкв по требо-ваиІю поміщика не должны нревышать 300 верстъ въ одннъ конецъ, и требовать ихъ сіідовало не боліє раза въ годъ, но крайней мірі, безь добровольнаго согласія. Въ посторошіія работы дозволено было отдавать лишь пішихь и бобылей, а не тяглыхъ. ярнчемъ имъ должна была ндтн половина той платы, которую они получать, и все хозяйство этихъ работниковъ должно быть освобождено на это время отъ барщины иди оброка. Употреблять въ услуженіе дозволялось лишь огоролнвковъ и піт им. крестьянъ. ОтмІтимт, еще слідующій новый нараграфъ, точніе разъясняющей право домашней расправы, предоставленное поміщику и прежними правилами: „За грубость протнвъ поміщика или установлении хъ отъ него властей, а также ад уклоненіе отъ исполнения опре-дідеиньїхь повинностей или барщины, поміщикь нміеть по закону право подвергать виникни і.;, исправительному взнсканію, совнесеніемь каждаго проступка пепремінвовь установленную инвентарными правилами штрафную книгу". „Первое издан і е матеріалові редакціовннхь коммпссій. Второй періодь". Ч. IV. Спб. 1859,'г. „Инвентарное положе-ніе заиадныхъ губерній", Приложеніе Аё 13, стр. 101—211.
502 инвентлрныя правила 1848 г.
5) Соч. Самарина т. Ц, 1, т. I, 314.
:') До введеній инвентарей было наоборотъ: вдадьющіе болыиимъ количеством!, земли несли относительно меиьшія повинности, ч4мъ малоземельные (см. составленное нодъ редакціей Журавскаго „Статистическое описаніе кіевской губерній1-, изданное И. Фундуклеемъ. Спб., 1852 г., ч. II, стр. 353).
3) Если сравнить урочное подоженіе, опреділеннос инвентарными правилами („Мат. рсдокн. Комм." ч. IV, „Инвент. похож." стр. 196—199), съ твми уроками, какіе назначались въ поніщичьихл. вотчпнахъ кіевской губерній въ половині сороковыхъ го-довъ (Фундыклсй, П, 357—365), то увидамъ, что уроки, определенные инвентарными правилами, довольно близки къ среднимъ, такъ что были имівія, въ которыхъ на основаній новаго закона они должны были значительно уменьшиться; увеличивать преж-ніе уроки, какъ мы сейчасъ увидимъ, было запрещено.
*) „Сочинен. Самарина" II, 1—2.
обходимы, что для перваго опыта они составлевы недурно, хотя могли бы '»ыть лучше, что это только первый шагъ, наконенъ что нравственное влія-ніе ихъ было огромно и въ высшей степени благотворно". Поздние въ печатной статьи, появившейся въ 1863 г., Самаринъ говорить: „Съ точки зрінія научной проектъ пранилъ г.-г. Бибикова не выдерживалъ критики. Это была работа самая грубая и топорная, но она иміла то огромное достоинство, что содержала въ еебі два или три положенія простыхъ, всвмъ понятныхъ, которыя должны были немедленно улучшить быть крестьянъ и, по своей общности и определительности, никакг нг могли быть перетолкованы пли искажены исполнителями діьла *).
