Крестьянский вопрос в России Том 2 - Семеновский В.И.
Скачать (прямая ссылка):
ННІіЕНТАРНЬІЯ ПРАВИЛА 1847 Г.
405
міщиковь, поэтому если бы приступить къ утвержденію ихъ въ настоящем* виді, то необходимо, прежде всего, повірить и исправить каждый инвентарь*, но для этого ніть средств*, так* как* ніт* знающих* діло чиновников*. Для устраненія всіх* этих* неудобств* и невыгод* тогдаш-няго положения крестьян* Бибиковъ считал* необходимым* ввести ин-иентарв по составленной им* однообразной формі, заключающей в* себі обіпія постаповленія и нормы. Предноложепія Бибикова были переданы на разсмотрініе гр. Киселева, и затім* завязалась переписка между Киселевым*, Бибиковым* и министром* впутреннихъ діл*; для подроб-нагр разсмотрінія предположеній Бибикова был* учрежден* особый комитет* из* чиноввиков* министерств* ввутреннихъ діл* и государственных* имуществъ, который предломшлъ нікоторьія изміненія въ статьях* общаго инвептаря, составленеаго Бибиковым*. Наконец*. 26 мая 1847 г. были высочайше утверждены - Правила для управления имініями по утвержденным* для оных* инвентарямъ в* кіевском* генералъ-губерна-торстві" '). Они требуютъ подробнаго разсмотрінія.
Правила эти начинаются очень важнымъ постановлетемъ, что „вся земля, находящаяся ньіні въ пользовавіи крестьян*, подробно означенная в* инвентарі, должна у них* оставаться без* всякаго измівенія1"-во, разуміется, „добавлять крестьянам* земли по их* согласно, отдавать им* въ наймы по взаимному съ ними условію поміщикь всегда иміеть право". За предоставленные крестьянамъ поземельные участки и прочія угодья они должны отработывать поміщику барщину въ каждую неділю: тяглое семейство по три дня тяглыхъ съ упряжью и по одному дню женскому; полутяглое по два дня пішихь и одному дню женскому 2). Затъмъ „всі данини, вещественные сборы и разные косвенные налоги съ кре-стьянъ въ пользу поміщика впредь, подъ какими бы то ви было наиме-вованіями, не допускаются". Въ правилах* мы находим* подробное урочное положеніе работам*, т. е. точное опреділевіе того, какое количество каждой работы обязан* исполнить работник* въ день какъ съ рабочиыъ скотомъ, так* и безъ него. Барщина должна отработываться непремінно въ каждую неділю безъ переноса ея на другое время; впрочемъ, „въ случаінадобности", один* день можетъ быть перенесень на слідующую затімь неділю, но никакъ ее даліе; не должно также перемінять зим-ніе рабочіе дни на літніе. Кромі указанной выше барщины, крестьяне должны отработывать поміщику съ каждаго способнаго работника обоего пола въ годъ по 12 лътнихъ сгонныхъ дней (которые назначаются не
') Заблоцкїй'Десятовскій, IV, 234, „Русск. Арх." 1884 г. ко. о, стр. 30.
а) Тяглая барщнна считалась съ каждаго хозяйства пзъ одного работника съ одвою парой рабочаго скота в нужными по иіствому обычаю земледъльческимн ору діями; съ последними отбывалась и пішая барщнна. Способными къ работ! предписано было считать мужчинъ отъ 17 до 55, женщпнъ отъ 16 до 50 л*тъ.
493 инвентарный правила 1847 г.
і
1) Сочиненія Самарина, И, 2—4.
ходили своихъ собратьевъ уже наказанными. Вслідствіе нісколькихь по-добныхъ случаевъ становые были устранены отъ разбора подобных* діль, которыя предоставлены были исиравнику. Эту міру одобряютъ, во-пер-выхъ, потому, что исправникъ, все-таки, высшаго... разряда человікь: во-вторыхъ, устранена была немедленная расправа такъ какъ земскій исправникъ не всегда подъ рукой и потому, по необходимости, должрнъ былъ иногда поміщикь оканчивать діло полюбовно". Случалось, что кое-гді крестьяне выломаютъ ворота вышибутъ стекла, поломаютъ господскую мебель, перебьютъ зеркала. Въ чигиринскомъ уізді даже отправлены были донскіе казаки для усмирепія крестьянъ нагайками, но, по словамъ Самарина, „спокойствіе большею частью нарушено не было; крестьяне скоро поняли свои права, но всякій разъ во время обідви ожи-даютъ чего-нибудь новаго. По увіренію всіхь поміщиковь народа узнать нельзя, — такъ онъ преобразился: онъ ходить веселіє, держить прямо голову.... такъ подняло его вдругъ сознавіе. что у него есть право"1).
Містини историкъ свидітельетвуеть, что. какъ только были утверждены инвентарный правила, поміщикп-поляки начали интриговать про-тивъ нихъ. Въ августі и сентябрі 1847 года разнесся слухъ, что крестьяне собираются різать поляковъ; но годъ прошелъ спокойно. Слухи начали было уже замолкать, особенно, когда въ январі 1848 года на кон-трактахъ ціна на имінія не только не упала со введеніемь инвентарей, но повысилась. Однако, когда узнали о февральскихъ волненіяхь на За-паді, реакція противъ инвентарныхъ правилъ оиять поднялась: появились разсказы о томъ, что крестьяне готовятся къ возстанію на Пасхі, потомъ наТроицынъ день, вовремя жатвы и проч. Открылось, по словамъ В. Шульгина, что „сами поляки подстрекали крестьянъ къ возмущенію, чтобы потомъ, сложивъ вину волненія наинвентари. вынудить ихъ упразд-неніе и, поставивъ правительство въ необходимость усмирять крестьянъ силой, поколебать въ крестьянахъ всякое довіріе къ правительству". Слі-дуетъ оговориться, что въЮго-западномъ краі поміщиками были не одни поляки, а мы виділи въ предъидущихъ главахъ, что и въ Великороссы дворянство всячески старалось препятствовать ограниченію кріпостнаго права. Ніть поэтому прачинъ утверждать, какъ это ділаеть В. Шульгину что только одни поляки препятствовали введенію инвентарей. Мы увидимъ ниже, что въ лівобережаой Украйні положепіе народа было еще тяжеліе, чімь въ Юго-заиадномъ краі. „На самоыъ же ділі,—продол-жаетъ Шульгинъ.—между крестьянами появились только недоразумінія и сомнінія, весьма естественпыя и неизбіжньїя при нозомъ ихъ положеній; были разныя превратный толкованія инвентарныхъ правилъ... по-
