Крестьянский вопрос в России Том 2 - Семеновский В.И.
Скачать (прямая ссылка):
Въ комитет*, учрежденный 5 іюня 1848 г., государь повєлЄл* также передать письмо, полученное им* от* неизвЄстнаго, съ приложеніемь Проекта освобожденія крестьянъ изъ кріпостнаго состоянія, без* лишеній помещика правь собственности на земли, лвса и воды. Авторъ этого проекта, считая вредвымъ и законъ объ обязанныхъ крестьявахъ, и указъ 8 ноября 1847 г., дозволяющій крестьянамъ выкупаться при продаже населенныхъ имЄній съ публичнаго торга, предлагалъ или отменить указъ 8 ноября, или, если правительство находить себя достаточно силь-нымъ длявведевія преобразованій, прямо даровать крестьянамъ свободу съ сохраненіемь за помещиками правь собственности ва землю. Для этого онъ предлагаетъ сделать во всем* государстве ревизію и объявить, что все родившіеся послЄ нея считаются свободными: это было возобновленіе неудачной мысли, которая высказывалась уже и при Екатерине II, и въ царствовавіе Александра I, но была оставлена без* осуществлевія въ виду
464 ЗАПИСКА БУРАКОВА.
полной ея непригодности и несомнБннаго вреда для народа отъ такого безземельна™ освобождая.
Наконец*, автор* третьей из* вышеупомянутых* записок*, генералъ-маюр* Баратынсый, предлагал* только определять законом* размер* выкупа крепостных* на свободу ').
Увичтожеше крепостнаго права в* такой степени сделалось насто-ятельвымъ д^лом* времени и о нем* так* много толковали в* правительственных* сферах*, что один* из* чиновников* министерства государственных* имуществъ, статскгё советник* И". Бураков*, зиая либеральные взгляды по этому предмету своего министра, составил* в* 1850 году огромную (неизданную) „записку по предмету освобождения помещичьих* крестьян* из* крепостнаго вдад/втя" исключительно с* целью обратить на себя внuмaвie начальства, получить награду и даже сделать таким* образом* карьеру, как* это он* сам* откровенно заявляет* в* письме к* гр. Киселеву 3). Это факт*, во всяком* случае весьма характерный для своего времени.
Автор* указывает* на то, что выкуп* всех* крепоствыхъ на счет* казны невозможен*, так* как* это потребовало бы 800 миллтновъ руб., т. е- в* пять раз* более всего годоваго государственнаго дохода. Затем* он* описывает* предшествуюпцй ход* дъма об* освождеши помещичьих* крестьян* и разсматриваетъ причины неуспеха законов* о свободных* хлебопашцах* и обязанных* крестьянах*. Переходя отъ историко-критическаго к* теоретическому обсуждешю вопроса, автор* доказывает*, что настало время „действовать в* видах* освобождешя крестьян*", но необходимы при этом* величайшая осторожность и постепенность. Он* полагает*, что помещики и теперь „без* особепнаго чувства неудоволь-ств1я отказались бы от* прав* своих* над* личностью крестьян*... если бы при сем* могли сохранить право над* их*собственностью"; но отвять отъ помЪщиковъ право наказывать крепостныхъ значило бы „лишить ихъ главнаго средства побуждать крестьян* к* исправлешю возложенных* на них* повинностей". Поэтому в* настоящее время авторъ считает* возможным* по отношенш к* личным* правам* лишь дозволение крестьянам* вступать в* брак*, не спрашивая позволешя помещика. Затем* нужно предоставить помещикам* „полную возможность и все средства, которых* они теперь не имеют*, определить свои отношешя с* -крестьянами добровольными сделками... дабы меры ограничев1яи (помещичьей власти со стороны правительства) „могли постичь только тех* владельцев*, которые упорно будут* оставаться при своих*, несообразных* еъ требовашями времени претенз1яхъ". Тутъ авторъ настаиваетъ
:) „Девятнадцатый Въкъи, изд. Бартевева, т. II, 196—204.
Между прочимъ, овъ просить представить его записку государю.
ЗАПИСКА БУРДКОВЛ. 465
на: необходимости дозволить освобожденіе крестьян* не только дільши общивами, но и подворно, къ чему, по его мнінію, поміщики „боліє склонны", такъ как* „ори подвораомъ увольненіи, при срочныхъ усло-віях*. они иміют* полную возможность увеличивать свои доходы посредством* лучшей обработки земель и необходимаго в* продолженіе времеви возвншенія их* дінноети, тогда как* при общинном* увольненіи они должны довольствоваться единожды навсегда опреділевньш* по условію доходом*". Автор* находил*, что в* секретном* комитеті, учрежденном* в* 1839 г., кн. Меншиковъ „слабо защищал*" (протпвъ гр. Киселева) „свое нредположеніе о подворвом* увольненіи по срочным* условіям*". По мнінію Буракова, главное возражепіе, сділанвое квязю Меашикову в* комитеті, состояло в* том*, что поміщики раздадут* всі свои земли преимущественно богатым* крестьянам*, а бідньїе, оставшись без* земли, обратятся в* бобылей и предадутся бродяжничеству; но это возраженіе нисколько не смущает* его: он* не считает* злом* раздачу земель „предпочтительно богатым* крестьянам*" *)• Если же признать, что это зло, то можно установить правило, что при подворном* или посемейном* увольненіи поміщики не могут* ни одного из* своих* крестьян* наділять землею в* большем* количестві сравнительно с* тім*, сколько причитается из* всего его владінія на число душ* каждаго семейства или двора; однако, автор* не считает* этого необходимым* и думает*, что если бы часть крестьян* действительно осталась без* земли, то для предупреждения бродяжничества и обезпечепія их* осідлости правительство иміет* в* своих* руках* вірное средство—переселеніе на свободныя казенный земли, особенно в* Сибирь, и затім* он* подробно останавливается на разьяененіи той мысли, почему бы, допустив* подворвое уволь-неніе по срочным* условіям*, не предоставить, вмісті с* тім*, освобожденным* крестьянам* средств* къ поселеній) на казенных* землях* в* том* случаі, когда поміщики по окончаніи срока договора откажут* им* в* осідлости на своих* землях* или когда они сами найдут* переселеніе выгодным* для себя. Автор* записки не отступает* пред* огромными издержками, для этого необходимыми, и, раз* допустив* такій внселенія, предлагает* предоставить поміщикам* и крестьянам* полную свободу в* заключении условій с* дозволеніем* посліди им* обращаться к* правительству с* просьбою об* облегченіи повинностей в* случаі невозможности исполненія принятых* ими на себя обязательств*.
