Крестьянский вопрос в России Том 2 - Семеновский В.И.
Скачать (прямая ссылка):
Затімь Евг. Пассекъ предлагаете слідующее: 1) Соблюдать правило-что „ни земля, ни люди не должны выбывать изъ владінія поміщикові» безъ полного вознагражденія за нихъ". 2) Предоставить поміщикамь заявить правительству, во что каждый изъ нихъ цінить угодье, заведе-вія, земли и людей, находящихся въ его владініи, для опреділенія средней ціньї десятины земли и кріпостной души въ каждомъ уізді. 3) Издать постановленія для кріпоствьіхь крестьянъ, гдібьтли бы просто и ясно изложены ихъ права и обязанности. 4) Обезпечить собственность кръдостныхъ людей, о) „Точніе опреділить отвошеніе между помі" іоиками и ихъ крестьянами, а въ особенности міру земли для собствен-наго хозяйства каждой души,... качество, количество и время работъ, въ томъ числі и дворовой, міру оброка, сдачу въ солдаты и прочее, и наконёцъ" дать крестьянамъ средство, дабы они могли по закону для промысловъ на продолжительное время отлучаться изъ влад'Ьльческихъ иміній, если кто изъ нихъ внесетъ въ присутственное місто, которое назначено будетъ, опреділенную сумму денегъ для вознагражденія поміщика на уплату податей и содержаніе своихъ семействъ, т^мъ боліє что міра вознагражденія поміщика можетъ быть основана на собственной его оцінкі каждой души, а содержаніе семействъ, вмісто вноса
448
ЗАПИСКА ЕВГ. ПЛССЕКА.
денег*, можетъ быть обезпечено и однимъ круговым* ручательством*; тоже можво сказать и о рекрутской повинности. Продажу же крестьян*. вообще дозволить только селеніями с* землею, а без* земли итьлыми семействами можетъ быть допущена продажа единственно для переселе-и і л ихъ в*, западный губерній".
Когда вслЄдствіе этихъ мерь нравственность крепостныхъ людей улучшится, помещики должны будут* „без* вепріятности встретить слі-дующія мірн: 1) дозволеніе крепостным* крестьянам* вносить для выдачи ихъ помещикам* деньги за себя, за свои семейства и своих* родственников* в* губернскія правленія, которыя будут* обязаны немедленно выдавать им* виды для перечисленія из* владельческих* селеній в* другія общества; цена за каждую душу должна быть вдвое более объявленной помЄщиком* правительству; 2) дозволевіе крепостным* таким* же образом* вносить деньги за часть помещичьей земли, соразмерную „отнощенію между всЄмикрестьянами даннагоселенія к*земле, принадлежащей к* нему". ЦЄна земли должна быть также вдвое болЄе объявленной заранЄе помЄщиком*.
Такимъ образомъ, говорит* въ заключение авторъ, „крЄпостное со-стояніе можетъ мало-по-малу уничтожиться само собою безъ нанесеній непредвидимыхъ убытковъ иом*щикамъ".
Въ этомъ проекте были полезны для крестьянъ предложенія обезпе-чить собственность крепостныхъ, определить повинности крестьянъ и запретить продажу крестьянъ безъ земли (хотя въ послЄднємь правиле авторъ допускаетъ важное исключеніе); что же касается условій выкупа на свободу, то они были до такой степени тяжелы, что едва-ли ими часто могли воспользоваться крепостные
Целый рядъ проектовъ измЄненія быта крепостныхъ крестьянъ быль доставлен* ихъ авторами въ министерство государственныхъ имуществъ, такъ какъ всЄмь былъ извЄстень либеральный образъ мыслей гр. Киселева въ крестьянскомъ дЄлЄ; съ одними изъ нихъ мы уже познакомились, о другихь будетъ рвчь впереди. Но некоторые проекты, какъ до учрежденія министерства государственныхъ имуществъ, такъ и позднЄє, присылались въ министерство внутреннихъ дЄль Въ 1836 году титуляр-пый советник* барон* Воде представил* министру внутренних* дЄл* проект* „освобожденія помЄщичьих* крестьян* от* крепостнаго ихъ состоявія, способствующей уплате дворянскихъ долговъ", содержаніе ко-тораго намъ неизвестно. Не получая никакого ответа и „не видя ника-кихъ дЄйствій со стороны правительства по этой части", онъ рЄшиль, что проектъ его признань неудобнымъ, а потому въ 1841 году прислал* въ это же министерство новый, „клонящійся къ той же цЄля",
') 1'укок. Румяацевскаго Музея № 2,637, л. 280—302.
провктъ бар. боде. 449
В* своемъ проекті (неизданномъ) баронъ Воде, прежде всего, старается доказать, будто бы положееіе помЄщичьихь крестьянъ лучше, чвмъ крестьянъ казенныхъ, но, къ его прискорбію, „злоупотребление власти небольшаго числа помъщиковъ въ отношепіи къ ихъ крестьянамъ возбудило... вомногихъ чувствительных* душахъ (которыя смвпгаваютъ „законное кръпостное положеніе" крестьянъ всъ невольничествомъ язы-ческихъ странъ") жеданіе уничтожить кръпостное право по приміру Западной Европы". КромЄ того, стремлевіе къ свободе замЄтно и между самими крестьивами, „которые много наслышались насчетъ быта ино-странвыхъ крестьянъ отъ своихъ родныхъ", исходившихъ „большую -часть Европы въ разныхъ заграничныхъ походахъ". Одвимъ словомъ, баровъ Воде предвиднтъ, что „злой духъ времеви, сильно подстрекаемый постоянными.. неурожаями, поведетъ васъ вемивуемо къ развязкЄ, къ которой уже давно стремится ложная философія". Поэтому онъ находить, что будетъ благоразумнее принять меры для постепеннаго освобожденія крестьянъ. Съ этою цЄлью онъ предлагаетъ два средства: увольнеше крестьянъ на волю семействами сь землею по обоюдному добровольному соглашенію и покупку помЄщичьихь имЄній въ казну. Въ первомъ случае авторъ предлагаетъ, чтобы на каждое семейство отводилось не мєвЄє десяти десятинъ земли, которыя отмежевываются осо-бымъ участкомъ. Откупающійся на волю уплачиваешь помещику условленную сумму или тотчасъ, или постепенно, „на банковомъ праве, т.-е. уплачиваешь ежегодно проценты и часть капитала". Выкупаюшдйся по-лучаетъ назвавіе „сельскаго гражданина", отбываетъ наравве съ другими крестьянами государственный повинности, но можетъ съ согласія помещика нанять за себя рекрута или купить рекрутскую квитанцію, и, наконецъ, не можетъ быть подвергнуть, по волЄ помещика, телесному наказанію. Нужно заметить, что освобождевіе крестьянъ семействами съ землею дозволялось и закономъ 1803 г. о вольныхъ хлЄбо-нагацахъ, который также допускалъ разсрочку платы за освобождеше, и потому въ новомъ постановленій относительно этого не было нужды. Другое средство освобожденія крестьянъ состояло, по проекту барона Боде, въ постепенномъ пріобрЄтеніи имЄній въ казну съ дозволешемъ помещику оставить въ своей собственности усадьбы и извЄствоє количество земли; при оцЄнкЄ имЄнія онъ предлагалъ руководствоваться размЄромь оброка, полученпаго помЄщикомь съ крестьянъ. По мнЄнію автора, пріобрЄтеніе помЄщичьихь имЄній едва ли будетъ затруднительно, такъ какъ большая часть ихъ заложена въ кредитныхъ учрежденіяхь. За имЄнія незаложенный авторъ предлагаетъ выдавать половину стои-. мости наличными деньгами, а на остальную сумму выдавать облигаціи съ уплатою въ тридцать четыре года; если же на имЄній есть долгъ, то онъ вычитается изъ первой половины, т. е. выдаваемыхъ наличныхъ
